REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-2235/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje HR, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OR, zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77., 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, u Klasi: 211-07/26-5/9697, Urbroj: 511-18-07-26-1 od 19. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka dana 22. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i O djev. N, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, automehatroničar, zaposlen, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 19. travnja 2026. u nedjelju oko 02,40 sati u Zadru, u ulici Marka Marulića bb, u neposrednoj blizini noćnog kluba "Poodrom", dakle na javnom mjestu dostupnom većem broju građana, narušavali javni red i mir tučom, na način da je po pozivu djevojke NR (rođ. 2006.) koja se nalazila u neposrednoj blizini noćnog kluba "Poodrom" kako ima problema s NN muškom osobom pristupio istoj, a nakon što mu je pokazala NN mušku osobu, pristupio je SR (rođ. 1981.), državljaninu R Poljske, te ga bez ikakvog povoda udario zatvorenim dlanom ruke u predio lica, a zatim se udaljio čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira,

II. pa je time počinio, djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. pa se temeljem cit. propisa,

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 300,00 € (tristo eura),

s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PP Zadar s ispostavom Nin, temeljem Izvješća o uhićenju, i to nadnevka 19. travnja 2026. u 03,00 sati do 19. travnja 2026. u 13,30 sati koje se računa kao 1 (jedan) dan zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), tako da je okrivljeniku ostalo za platiti još 260,18 € (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.

V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi primjene čl. 3. st. 2. istog Zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14 € (četrnaest eura), u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin, u Klasi: 211-07/26- 5/9697, Urbroj: 511-18-07-26-1 od 19. travnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenik OR, u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako je te večeri njegova djevojka NR bila u noćnom klubu "Poodrom" i pozvala ga jer da ima problema s jednom nepoznatom muškom osobom, da je isti slika i neprimjereno dira. Došao je do noćnog kluba i zatekao NR vani, a tu je bio i taj čovjek kojeg su zaštitari izbacili iz noćnog kluba i kad mu ga je NR pokazala, prišao je tom čovjeku i udario ga zatvorenim dlanom desnom rukom u predio lica, te je ovaj čovjek pao, a on je otišao. Reagirao je na ovaj način jer ga je zvala djevojka jer da se isti prema njoj neprimjereno ponaša.

3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona, Izvješća PP Zadar s ispostavom Nin, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, Zapisnik o ispitivanju svjedoka, liječnička prijava na ime GR, Izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika i svjedoka i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja i svih provedenih dokaza nesporno utvrđeno je kako je isti počinio prekršajno djelo za koja ga se tereti a na opisani način.

5. Dakle, nakon provedenog postupka, te analizirajući sve izvedene dokaze, i stavljajući ih u relaciju s obranom samog okrivljenika nesporno je da je okrivljenik navedene prigode, narušavao javni red i mir na način da je na ulici, u neposrednoj blizini noćnog kluba "Poodrom", dakle na javnom mjestu dostupnom većem broju građana, pristupio je SR (rođ. 1981.), državljaninu R Poljske, te ga udario zatvorenim dlanom ruke u predio lica, a zatim se udaljio čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira. CR je zadobio laku tjelesnu ozljedu, a što proizlazi iz liječničke prijave OB Zadar. Upravo u ovakvom ponašanju okrivljenika, na javnom mjestu dostupnom većem broju ljudi ostvarena su sva obilježja djela prekršaj za koja se tereti.

6. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

7. Utvrdivši da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu za navedeni prekršaj, a uvažavajući ponašanje okrivljenika nakon počinjenja prekršaja, njegovo držanje pred ovim sudom, dosadašnju nekažnjavanost za prekršaje iz područja javnog reda i mira, pa mu je ovaj sudac odlučio izreći minimalno zapriječenu novčanu kaznu, cijeneći da ovako izrečena novčana kazna djelotvorno utjecati na okrivljenika na način da isti ubuduće neće ponavljati ovakva i slična djela prekršaja. Sud smatra da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.

8. U navedenu kaznu zatvora se temeljem čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku uračunava i razdoblje u kojem je bio lišen slobode a temeljem Izvješća o uhićenju.

9. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 22. travnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, PP Zadar s ispostavom Nin

2. Okrivljenik OR

3. Pismohrana – ovdje