REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Pp-2234/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KV, zbog djela prekršaja iz čl. 216. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd, Klasa: 211-07/26-5/9694, od 19. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljenik: KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Đ, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovom školom, bez zanimanja, sezonski zaposlen, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 19. travnja 2026. u 08,50 sati u mjestu [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke "BMW", registarske oznake i broja [registarska oznaka] vlasništvo ĐV (rođ. 1971.), a prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita za upravljanjem vozilom bilo koje kategorije,
II. pa da je time počinio, prekršaj iz čl. 216. st. 1. ZSPC-a kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZSPC-a.
III. Temeljem citiranih odredbi okrivljenik KV se
os u đ u j e
na novčanu kaznu u iznosu od 2.300,00 € (dvije tisuće i tristo eura), s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PP Biograd temeljem Izvješća o uhićenju, i to nadnevka 19. travnja 2026. u 08,58 sati do 19. travnja 2026. u 13,00 sati a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), tako da je okrivljeniku ostalo za platiti još 2.260,18€ ( dvije tisuće dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi).
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.
V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
VII. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije
u trajanju od 1 (jedne) godine.
VIII. Ova zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
IX. Temeljem odredbe čl. 76.a. Prekršajnog zakona nalaže se vraćanje okrivljeniku privremeno oduzetih predmeta:
- osobni automobil marke reg. oznake i broja [registarska oznaka], br. šasije:
WBAAS71080KV78371, marke "BMW" serija tri 320D,
- ključ od vozila "BMW" ( prethodno navedenog),
koji su oduzeti temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Zadarske, PP Biograd ser. broj: [serijski broj].
VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 20,00€ (dvadeset eura), u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijske postaje Biograd, Klasa: 211-07/26-5/9694, od 19. travnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 216. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik KV u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaj za koja se tereti. Nadalje navodi kako priznaje počinjenje djela prekršaja za koje se tereti, jer je navedene prigode upravljao osobnim vozilom koje je vlasništvo svog brata, te je upravljao prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita.
3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita izvješće PP Biograd, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju, zapisnik o oduzimanju vozila, izvješće o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja a i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je isti počinio djelo prekršaja za koja ga se tereti a na opisani način.
5. Nesporno je dakle, utvrđeno kako je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom a prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije, te je ponašajući se na navedeni način počinio prekršaj iz pravorijeka ove presude.
6. Materijalnom odredbom čl. 216. st. 3. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
7. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 2.300,00 eura, a koja kazna je veća od minimalno propisane, a manja od maksimalne, imajući u vidu činjenicu kako navedeni prekršaj spada među najteže prekršaje obuhvaćene ZSPC-om, a osim toga isti je kažnjavan već dva puta za istovrsni prekršaj zbog čega sud smatra da je navedena novčana kazna primjerena.
8. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.
9. U izrečenu kaznu se temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PP Zadar s ispostavom Nin temeljem Izvješća o uhićenju, i to nadnevka 19. travnja 2026. u 08,58 sati do 19. travnja 2026. u 13,00 sati a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), tako da je okrivljeniku ostalo za platiti još 2.260,18€ ( dvije tisuće dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi).
10. Nadalje, sud je temeljem odredbe čl. 76.a. Prekršajnog zakona naložio vraćanje okrivljeniku privremeno oduzetih predmeta, i to osobnog automobila marke reg. oznake i broja [registarska oznaka], br. šasije: [broj šasije], marke "BMW" serija tri 320D, kao i ključa prethodno navedenog vozila "BMW" , a koji predmeti su privremeno oduzeti temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Zadarske, PP Biograd ser. broj: [serijski broj]. Sud je mišljenja da se u konkretnom slučaju oduzimanje predmeta (zbog vrijednosti predmeta) ne može izreći jer nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja, vodeći se pri tom čl. 48. Ustava RH i čl.1. Protokola br.1. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda gdje je pravo vlasništva zajamčeno navedenim člancima. Mjera oduzimanja predmeta je mjera "sui generis" koja se u konkretnom slučaju više ne ubraja u prekršajno pravne sankcije.
11. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru, 22. travnja 2026.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.
DNA:
1. Tužitelj PU zadarska, Policijska postaja Biograd
2. Okrivljenik KV
3. Pismohrana – ovdje
