Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-33/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Roberti Pandža, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Planum Građenje d.o.o, sa sjedištem u [adresa], OIB: 45939063863, kojeg zastupa punomoćnik Stjepan Šporčić, odvjetnik u Vukovaru, Andrije Hebranga 1, protiv ovršenika SŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Filaković, odvjetnik u Osijeku, Vukovarska 4, uz sudjelovanje PŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao sudionika u postupku, kojeg zastupa punomoćnik Antonio Šalov, odvjetnik u Trogiru, radi naplate novčane tražbine ovrhom na nekretnini, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, poslovni broj Ovr-2146/24-6 od 2. rujna 2025., 21. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Županijski sud u Zagrebu oglašava se nenadležnim za odlučivanje o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, poslovni broj Ovr-2146/24-6 od 2. rujna 2025. te se predmet ustupa nadležnom Županijskom sudu u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici.

Obrazloženje

1. Popratnim izvješćem od 7. siječnja 2026. Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, ovom sudu je dostavio spis poslovni broj Ovr-2146/24, a radi odlučivanja o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, poslovni broj Ovr-2146/24-6 od 2. rujna 2025.

2. Uvidom u predmetni spis utvrđeno je da se radi o postupku u kojem je po prijedlogu ovrhovoditelja određena ovrha na nekretnini suvlasništvo ovršenika rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, poslovni broj Ovr-4775/2016 od 15. rujna 2016., u kojem je isti sud 4. ožujka 2024. donio rješenje poslovni broj Ovr- 4775/2016 protiv kojeg su obje stranke podnijele žalbu, koje rješenje je ukinuto rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici., poslovni broj Gž Ovr-268/2024-2 od 18. srpnja 2024. i predmet vraćen istom sudu na daljnji postupak.

3. Nakon toga, Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, donosi rješenje poslovni broj Ovr-2146/2024-6 od 2. rujna 2025., protiv kojeg ovršenik podnosi žalbu.

4. Odredbom čl. 5. st. 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", br. 67/18 i 21/22, dalje: ZOPSS) propisano je da će se predmeti iz čl. 3. i 4. toga zakona županijskim sudovima dodjeljivat u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu. Stavkom 2. istog članka propisano je da se predmet, iznimno od stavka 1., ako je povodom žalbe odluka ukinuta, u slučaju ponovne žalbe, dodjeljuje istom županijskom sudu.

5. Odredbom čl. 50. st. 4. Pravilnika o radu u sustavu e-Spisa ("Narodne novine" broj 35/15, 125/15, 45/16, 29/17 i 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24 i 136/24, dalje Pravilnik), propisano je da predmete osnovane u povodu žalbe protiv odluka općinskih sudova u građanskim predmetima algoritam sustava eSpis dodjeljuje u rad rješavateljima svih županijskih sudova koji su u automatskoj dodjeli i koji su godišnjim rasporedom poslova određeni za rješavanje navedene vrste predmeta, pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad rješavatelju koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.

6. Odredbom čl. 53. Pravilnika propisane su iznimke u odnosu na dodjelu spisa u rad putem algoritam sustava eSpis, pa tako i u slučaju predmeta u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, kojom odredbom (čl. 53. toč. 3. Pravilnika) je propisano da će se spis u tom slučaju po žalbi dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli, osim ako se predmet ne može dodijeliti istom rješavatelju, kada će predsjednik suda pisanom obrazloženom naredbom odrediti ponovljenu automatsku dodjelu.

7. U ovom slučaju predmetno prvostupanjsko rješenje (kojim se, između ostalog, odlučivalo i o obustavi provedbe ovrhe u ovom postupku, koja obustava je bila predmetom ranije ukinutog rješenja poslovni broj Ovr-4775/2016 od 4. ožujka 2024.), doneseno je u ponovljenom postupku nakon ukidnog rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici., poslovni broj Gž Ovr-268/2024-2 od 18. srpnja 2024., zbog čega je mjerodavna odredba čl. 5. st. 2. ZOPSS-a, prema kojoj o žalbi koja je podnijeta protiv odluke koja je donijeta u ponovljenom prvostupanjskom postupku odlučuje sud koji je ukinuo raniju prvostupanjsku odluku, u ovom slučaju – Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici.

8. Slijedom navedenog, valjalo je primjenom čl. 5. st. 2. ZOPSS-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 21. travnja 2026.

Sutkinja:

Roberta Pandža