Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr Ob-15/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Jadranki Travaš kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu 1. ovrhovoditelja mlljt. VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. ovrhovoditeljice mlljt. ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa majka i zakonska zastupnica ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Boško Kordić, odvjetnik u Sesvetama, protiv ovršenika ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Ovr- 1946/2014 od 28. siječnja 2015., dana 21. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika ČP kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Ovr-1946/2014 od 28. siječnja 2015.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja je odredio ovrhu na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj P2-1220/12 od 23. listopada 2013., radi namirenja novčane tražbine u iznosu od po 700,00 kn / 92,90 eura[1] / za svakog od ovrhovoditelja počevši od **.**.2014. pa nadalje dok za to budu postojali zakonom predviđeni razlozi, sa pripadajućim zateznim kamatama, na novčanim sredstvima ovršenika.
2. Protiv ovog rješenja o ovrsi žalbu je podnio ovršenik u kojoj ne navodi određene žalbene razloge.
3. Žalba ovršenika je neosnovana.
4. Ispitujući pobijano prvostupanjsko rješenje, kao i postupak koji je prethodio njegovom donošenju, sukladno odredbi čl. 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 96/08, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, 146/25 - dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 381. ZPP-a a koje je primijeniti na temelju odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine„ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/2024 dalje - OZ), ovaj sud ne nalazi da bi prvostupanjski sud počinio koju od bitnih povreda postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti propisanih odredbom čl. 354. stavak 2. ZPP-a.
5. Prvostupanjski sud je odredio ovrhu na temelju valjane ovršne isprave iz članka 23. stavak 1. točka 1. OZ-a, pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj P2-1220/12 od 23. listopada 2013. kojom je određeno da je ovršenik dužan doprinositi za uzdržavanje mlljt. djece, VP i mlljt. ŽP za svakoga po 700,00 kn / 92,90 eura / počevši od **.**.2013. pa nadalje.
6. Žalbeni navodi koje ovršenik navodi u žalbi nisu od utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja o ovrsi.
7. Stoga je valjalo žalbu ovršenika odbiti kao neosnovanu i temeljem odredbe članka 380. st.1. točke 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a potvrditi pobijano rješenje te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 21. travnja 2026.
Sutkinja:
Jadranka Travaš
