Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-555/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Tihane Marije Miladin, kao predsjednice vijeća, suca izvjestitelja Ivice Veselića i Vlatke Paškvalin Bošković, kao članova vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatskog Telekoma d.d. iz Zagreba, Radnička cesta 21, OIB 81793146560, Sjedište Rijeka, Ciottina 17A, protiv I-ovršenice IN iz [adresa], II-ovršenice PN iz [adresa] i III-ovršenice RN iz [adresa] (kao nasljednica iza pok. FN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]), radi ovrhe, odlučujući o žalbama I, II i III- ovršenica protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalne služba u Krku poslovni broj Pu Ovr-198/2020-3 od 22. siječnja 2021., u sjednici vijeća održanoj dana 21. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbijaju se žalbe I-ovršenice IN, II-ovršenice PN i III- ovršenice RN kao neosnovane i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalne služba u Krku poslovni broj Pu Ovr-198/2020-3 od 22. siječnja 2021..
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja pozvane su IN, PN i RN, da kao nasljednice pokojnog ovršenika FN preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari (stavak I izreke), riješeno je da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana dostave prijepisa tog rješenja (stavak II izreke) te da se nastavlja postupak ovrhe u tom ovršnom predmetu (stavak III izreke).
2. Protiv navedenog rješenja žale se I, II i III-ovršenica, ne navodeći zakonske žalbene razloge, te ne stavljajući niti prijedlog sadržaja odluke drugostupanjskog suda.
3. Žalbe nisu osnovane.
5. U ovom predmetu je, u odnosu na pok. ovršenika FN, radi naplate novčanog potraživanja u iznosu od 958,92 kn / 127,27 € s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, dana 4. studenoga 2003. ovrhovoditelj predložio i ishodio donošenje rješenja o ovrsi, da bi se u daljnjem tijeku postupka utvrdilo kako je ovršenik preminuo **.**.2015., slijedom čega je postupak prekinut rješenjem od 7. veljače 2017..
6. Nastavno je sud izvršio uvid u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Miljenke Katunar Zrinski iz [adresa], poslovni broj O-3545/15-22 od 23. lipnja 2016., kojim rješenjem su nasljednicama iza pok. FN proglašene kćeri ostavitelja IN, PN i RN.
7. Obzirom na navedeno, pravilno je sud prvog stupnja, sukladno odredbi čl. 215 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu - ZPP) u vezi s odredbom čl. 19 st. 1 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 151/04, 194/04, 88/05 i 67/08, u daljnjem tekstu - OZ), pozvao nasljednice IN, PN i RN, da preuzmu postupak, te postupak nastavio s nasljednicama kao ovršenicama.
8. Prigovori žaliteljica, kojima ističu da nisu bile upoznate sa predmetnim potraživanjem, ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost odluke suda prvog stupnja, jer isti u ovoj fazi postupka nisu od značaja.
9. To iz razloga, što je odluka suda o pozivanju nasljednika da preuzme prekinuti postupak, te odluka o nastavljaju postupka sa nasljednikom kao strankom u postupku, procesno rješenje, te ista ne ovisi o dispoziciji nasljednika, odnosno nasljednici se ne mogu protiviti procesnoj sukcesiji.
10. Obzirom na u postupku pred sudom prvog stupnja nisu počinjene niti one bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP, na koje ovaj sud drugog stupnja, u skladu s odredbom čl. 365 st. 2 ZPP, pazi po službenoj dužnosti, valjalo je, u skladu s odredbom čl. 380 toč. 2 ZPP, u vezi s odredbom čl. 21 st. 1 OZ, odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 21. travnja 2026.
Predsjednica vijeća:
Tihana Marija Miladin
