REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, Novi Zagreb

R1 Ob-340/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić - Plašić u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko, OIB: 52966791065, Trg Ljube Babića 29, Jastrebarsko, protiv protustranke VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po BB, dipl. pravniku iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi Lišenja poslovne sposobnosti, dana 21. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođen **.**.2006. u [adresa] od majke KB i oca NB, djelomično se lišava poslovne sposobnosti, i to za dio radnji i poslova koji se odnose:

- na osobno stanje (odlučivanje o liječenju-nadziranju nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja, smještaju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, sklapanje i prestanak brakova, roditeljstvu),

- na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu, kako ne bi mogao ugroziti sebe (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim novčanim prihodima, većim od 1,00 EUR),

- davanje izjava i zastupanja pred državnim i javnopravnim tijelima.

II. Poslove i radnje koje nisu određene točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog u svrhu preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke iz odredbe članka 557, u vezi odredbe članka 234, stavak 2 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ). U prijedlogu navodi da je protustranka rođen **.**.2006. u [adresa] od majke KB i oca NB. Protustranka da je korisnik prava na uslugu psihosocijalne podrške u Centru za odgoj i obrazovanje Slava Raškaj, Nazorova 47, Zagreb, gdje je ranije koristio pravo na boravak. Vještačen je više puta. Sukladno nalazu i mišljenju Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju, zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područni ured Zagreb, Tvrtkova 5, Zagreb, klasa: 551-01/21-04/6955, urbr: 426-04-08/3-21-2 od 23. rujna 2021. temeljem dijagnoze: Retardatio mentalis moderata, Hypoacusis perceptiva bilateralis, Dysfunctio progressus orationis et linguae, non signata, Retinopathia praematuri, Myopia. Prisutnost ušnih i slušnih implantanata, utvrđene su intelektualne teškoće, oštećenje vida, oštećenje sluha, privremena potreba u punom opsegu, osoba s invaliditetom. Protustranka je pokretan, u potpunosti nesamostalan u pogledu obavljanja higijene, oblačenja, ne govori, ne razumije kada mu se obraća, ljulja se, aktivan je, dobroćudan, pokazuje interes za motorna vozila. Obzirom da ne može uspostaviti komunikaciju, ne razumije značenje postupka radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, stručne djelatnice da sastavljaju zapisnik o očevidu na adresi stanovanja 12. veljače 2025. Iz socijalne anamneze i timske sinteze predlagatelja od 18. ožujka 2025. vidljivo je da je protustranka rođen u 25. tjednu trudnoće, u spontanom pobačaju, da je osoba s invaliditetom, da su mu utvrđene intelektualne teškoće, oštećenje vida, te da nije u mogućnosti uspostaviti komunikaciju. Radi utvrđivanja navedenih činjenica predlaže u dokaznom postupku naložiti sudskom vještaku odgovarajuće grane medicine da osobno i neposredno pregleda protustranku i o rezultatima pregleda da svoj pisani nalaz i mišljenje. Stoga predlaže nakon provedenog postupka i medicinskog vještačenja na okolnost psihofizičkog zdravlja protustranke, a sve radi zaštite njegovih prava i interesa, istog djelomično lišiti poslovne sposobnosti, u dijelu sukladno nalazu i mišljenju ovlaštenog sudskog vještaka medicinske struke.

2. Rješenjem predlagatelja od 06. svibnja 2025. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi BB, dipl. pravnika iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, kako bi ga isti zastupao pred sudom u postupku lišenja poslovne sposobnosti, sve radi zaštite štićenikovih prava i interesa, koji se nije očitovao na prijedlog, ali se nije protivio provođenju sudskomedicinskog vještačenja protustranke o njenom zdravstvenom stanju i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti, zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa, te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, a nakon primitka nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka, također se na isto nije očitovao.

3. Tijekom postupka provođenja dokaza, sud je izvršio uvid u socijalnu anamnezu protustranke, u digitalne podatke matice rođenih i o državljanstvu, u sintezu stručnog tima predlagatelja, u nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta-oštećenju funkcionalnih sposobnosti kod ponovnog pregleda Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju, zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područnog ureda Zagreb od 23. rujna 2021. (evidencijski broj vještačenja: 657138), u medicinsku dokumentaciju priležeću spisu, u zapisnik predlagatelja s očevida od 12. veljače 2025. provedeno je vanjsko uredovanje na adresi protustranke, uz sudjelovanje vještaka za medicinu- psihijatriju izv. prof. prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk, provedeno je medicinsko vještačenje po imenovanom stalnom sudskom vještaku, te je izvršen uvid u nalaz i mišljenje istog.

4. Uvidom u socijalnu anamnezu protustranke, utvrđeno je da je protustranka rođen **.**.2006. u [adresa] od majke KB i oca NB, kako je to utvrđeno i uvidom u digitalne podatke matice rođenih i državljanstvu, u 25. tjednu trudnoće, u spontanom pobačaju koji je preživio i nakon toga mu je utvrđeno niz dijagnoza. Samostalno je disao sat vremena nakon poroda, zatim je endotrahijalno intubiran, te je započeta mehanička ventilacija u narednih 48 dana. U dobi od 6 dana razvilo se IH krvarenje, a u dobi od 15 dana imao je konvulzije. Ovisnost o kisiku trajala je 71 dan, a od 28. dana primao je Deksametazon zbog kronične upale pluća, a 79. dana razvila se prematurna retinopatija. U dobi od 4 mjeseca uključen je u program rehabilitacije u bolnici Goljak u Zagrebu. Ugrađena mu je umjetna pužnica u listopadu 2008., te je uključenu rehabilitaciju slušanja i govora, gdje je savladao slušanje, ali ne i govor, nakon dugotrajne privatne rehabilitacije logopeda. Izražava se mimikom i zvukovima. Vještačen je pet puta, u posljednjem nalazu i mišljenju Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju, zapošljavanja osoba s invaliditetom, Područni ured Zagreb od 23. rujna 2021., temeljem dijagnoze Retardatio mentalis moderata, Hypoacusis perceptiva bilateralis, Dysfunctio progressus orationis et linguae, non signata, Retinopathia praematuri, Myopia. Prisutnost ušnih i slušnih implantanata, utvrđene su intelektualne teškoće, oštećenje vida, oštećenje sluha, privremena potreba u punom opsegu, osoba s invaliditetom, kako je to utvrđeno uvidom u navedeni nalaz i mišljenje. Sada je pokretan, u potpunosti nesamostalan u pogledu obavljanja higijene, oblačenja, ne govori, ne razumije kada mu se obraća, ljulja se, aktivan je, dobroćudan, pokazuje interes za motorna vozila. Korisnik je prava na uslugu psihosocijalne podrške u Centru za odgoj i obrazovanje Slava Raškaj, Nazorova 47, Zagreb, gdje je ranije koristio pravo na boravak. Nema prihode, niti imovine, otac planira o njemu brinuti dok će mu zdravlje dozvoljavati.

5. Uvidom u sintezu tima predlagatelja od 18. ožujka 2025. utvrđeno je, uz već navedeno u socijalnoj anamnezi, da je brak roditelja protustranke razveden, u kućanstvu da žive protustranka, otac NB i sestra V, dok Mladenovi roditelji žive u drugom dijelu kuće (djed B, rođen 1939. i baka K, rođena 1944.). Osobna iskaznica protustranke da je u izradi. Obzirom da protustranka ne može uspostaviti komunikaciju, niti razumije sadržaj ovog predmeta, predlaže se lišenje poslovne sposobnosti, vezano uz liječenje, raspolaganje novcem ili imovinom, smještaj i zastupanje pred institucijama vezano uz njegova prava i obveze. Prilikom terenskog izvida utvrđeno je da ne može razumjeti sadržaj ovog predmeta, niti dati izjavu na zapisnik, kako je to utvrđeno uvidom u zapisnik predlagatelja o očevidu na adresi stanovanja protustranke sastavljenog 12. veljače 2025. Iz istog zapisnika utvrđeno je kako protustranka živi u kućanstvu s ocem i sestrom, prostor koji koriste sastoji se od kuhinje, dnevnog boravka i 3 spavaće sobe, protustranka da se jako razveselio njihovom dolasku, pogotovo automobilu, sreću iskazuje gestama i mimikom. Evidentno pokazuje povjerenje u oca. Ne razumije sadržaj postupka lišenja poslovne sposobnosti.

6. Uvidom u medicinsku dokumentaciju protustranke, i to povijest bolesti Specijalne bolnice za zaštitu djece s neurorazvojnim i motoričkim smetnjama, Zagreb od 17. lipnja 2023. utvrđene su dijagnoze protustranke: Usporen opći psihomotorni razvoj, Deficit pažnje i komunikacijskih vještina, Anacusis perc. bill, St. post implantationem cochiearis I.dex, Visokoneurorizično dijete Praematurus GD 24 tj., RDS, ventilatio artefitialis, Infectio perinatalis, dok je uvidom u otpusno pismo Klinike za infektivne bolesti dr. Fran Mihaljević, Zagreb utvrđeno da je protustranka u toj bolnici boravio od 16. travnja 2007. do 07. svibnja 2007. s dijagnozom CMV infectio acuta B25.9, Syndroma eneterocoliticum A09, Retinopathia praematorum gr. II-III in regresionem H35.1, Ductus Botalli persistens Q25.0, Hernia inguinalis l.sin.reponibilis K40.9, Hypoacusis peceptiva bilateralis H90.3. Uvidom u otpusno pismo KBC Zagreb, Klinike za bolesti uha, nosa i grla i kirurgiju glave i vrata, utvrđeno da je protustranka primljen 18. veljače 2024., a otpušten 20. veljače 2024. pod dijagnozom: Otitis media chronica lat. sin. cum. cholesteatomate H65.4.

7. Prilikom vanjskog uredovanja na adresi prebivališta protustranke, uz sudjelovanje vještaka izv. prof. prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med. stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, zatečena je protustranka, uz oca NB i majku KB, time da s protustrankom nije bilo moguće uspostaviti komunikaciju. Majka daje podatke da protustranka ne može govoriti, da dobro spava, voli aute, kokoši kojima baca kruh. Rođen je prerano, dogodilo se krvarenje u mozgu, spašavalo ga se. Već da je bio vještačen - IV. stupnja kategorizacije. Utvrđeno je da protustranka samostalno hoda, samostalno se kreće i povremeno njiše glavom.

8. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka izv. prof. prim. dr. sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, utvrđeno je da se prema sadržaju dokumentacije uložene u sudski spis i uvidom u medicinsku dokumentaciju, kao i tijekom vlastitog egzamena saznaje da protustranka od najranijeg djetinjstva boluje od epilepsije, nerazvijenog govora, anakuzije, retinopatije i TMR zbog čega je sve kategoriziran i vještačen. Uvidom u dokumentaciju spisa (socijalna anamneza temeljena na heteroanamnezi i izvida na terenu), uvid u medicinsku dokumentaciju kao i vlastitim ispitivanjem saznaje se da je rođen u 5. tjednu kao spontani pobačaj koji je preživio, no reanimiran, mehanički ventiliran, u 6. danu života IH krvarenje , a s 15 dana je razvio konvulzije, kao prematurus retinopatiju. Nije razvio govor, a zbog anakuzije mu je ugrađena pužnica. Nije ga se habilitacijskim postupcima kojima je podvrgnut uspjelo osposobiti niti za najosnovnije zadovoljenje potreba, u potpunosti je nerazvijenog govora, nikakav adekvatan kontakt s njim nije moguć. Ne može iskazivati niti najosnovnije potrebe. Eksploracijom stanja tijekom vlastitog egzamena, kao i uvidom u cjelokupnu dokumentaciju razvidno je da se radi o osobi koja zadovoljava kriterije za postavljanje dijagnoze mentalne retardacije teškog stupnja u komorbiditetu s epilepsijom, nerazvijenim govorom, anakuzijom što u potpunosti limitira mogućnost oporavka, te rezultira oštećenje adekvatne socijalne interakcije, vještine komuniciranja uz stereotipno ponašanje i interese, te aktivnosti, uz posljedične reperkusije na ponašanje i sposobnost funkcioniranja odnosno rezultiraju njegovom afunkcionalnošću, uz potpunu nesamostalnost i nekritičnost. Shodno navedenom mišljenja je da ga je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijeli radnji i poslova koji se odnose na osobno stanje (odlučivanje o liječenju – nadziranje nad redovitim uzimanjem farmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja, smještaju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, sklapanje i prestanak brakova, roditeljstvu), te radnji i poslova koji se odnose na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu, kako ne bi mogao ugroziti sebe (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim novčanim prihodima većim od 1,00 eura), davanje izjava i zastupanje pred državnim i javnopravnim tijelima.

9. Predlagatelj i poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedaba na nalaz i mišljenje vještaka, pa ga je prihvatio i ovaj sud, kao stručnog, okolnosnog i bez protuslovlja, izrađenog temeljem raspoložive medicinske dokumentacije priležeće spisu i obavljenog ispitivanja protustranke od strane vještaka.

10. Slijedom navedenog, imajući u vidu nalaz i mišljenje imenovanog liječnika vještaka izv. prof. prim. dr. sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatrija, sud nalazi prijedlog predlagatelja osnovanim, pa je valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, a temeljem odredbe članka 234, stavak 1 ObZ, budući je tijekom postupka utvrđeno da protustranka nije sposobna brinuti o svojim pojedinim osobnim potrebama, pravima i interesima. Odluka pod točkom II. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi članka 234, stavak 4 ObZ, koja određuje da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje, te imovinu. Sukladno odredbi članka 234, stavak 9 ObZ poslovi koji nisu određeno točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka može samostalno poduzimati.

U Zagrebu 21. travnja 2026.

Sudac

Ines Golešić-Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u roku od 15 dana od dana primitka istog, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dna:

1. predlagatelj

2. poseban skrbnik

3. protustranka, svi uz dopunu nalaza i mišljenja od 13.04.2026.