7. Pp-1277/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HL, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom uloženog prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-2/57834 od 09. studenog 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. travnja 2026. godine, donio je i

I Temeljem čl.183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HL, rođ. **.**.1984.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], sa prijavljenim boravištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

što je dana 09. studenog 2025. godine u 00:20 sati upravljao osobnim automobilom marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Prilaza baruna Filipovića u smjeru istoka kojom prilikom je utvrđeno da je upravljao vozilom za vrijeme dok je imao 0,80 g/kg alkohola u organizmu, alkometrom marke Drager, serijskog broja ARRL-0474, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dakle, što je kao vozač u krvi imao alkohola 0,80 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristodevedeseteura) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se za počinjeno djelo prekršaja u izreci ove presude, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti presude, odnosno protekom roka za plaćanje novčane kazne. U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere, okrivljeniku će se uračunati vrijeme od 12 sati, za koje vrijeme je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa će se primijenjena zaštitna mjera izvršiti u preostalom trajanju.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211- 07/25-2/57834 od 09. studenog 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je okrivljenik proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage.

2. Nakon zaprimanja predmeta zakazivana su ročišta radi ispitivanja okrivljenika, međutim dostave poziva nisu bile uredno iskazane, stoga je primijenjena odredba čl.145.st.5.PZ-a, jer je ocijenjeno da okrivljenik očito izbjegava daljnji primitak poziva i dolazak na sud, iako je upoznat sa vođenjem ovog prekršajnog postupka, budući je podnio prigovor na izdani obavezni prekršajni nalog, pa je poziv ovog suda za okrivljenika na zakazano ročište za dan 21. travnja 2026.godine u 10,30 sati, istaknut na e-oglasnoj ploči suda dana 24. ožujka 2026. godine. Protekom osam dana od dana stavljanja na oglasnu ploču smatra se da je dostava uredno obavljena, okrivljenik se nije odazvao pozivu niti je izostanak opravdao, pa je na ročištu proveden i dovršen dokazni postupak.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o ispitivanju alkometra, naredbu o određivanju mjere opreza i prekršajnu evidenciju.

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, koji je uredno ispunjen, potpisan od ovlaštene službene osobe, utvrđeno je da prema izjavi okrivljenik konzumirao 4 čaše vina. Ispitivanje je obavljeno dana 09. studenog 2025.g. u 00:31 sati, alkometrom marke Drager, serijski broj ARRL 0474, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 0,90 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,80 g/kg. Okrivljenik je zapisnik vlastoručno potpisao bez primjedbi.

5. Prema Naredbi o određivanju mjere opreza razvidno je da je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola od dana 09. studenog 2025.g. u 00:31 sati do

09. studenog 2025.g. u 12:31 sati.

6. Nakon ovako provedenog postupka ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, radi čega je proglašen krivim, a presuda je donesena bez ispitivanja okrivljenika, jer je sud našao da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno na osnovi provedenih dokaza.

7. Naime, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik inkriminiranog dana počinio prekršaj iz članka 199. stavku 2. , kažnjiv po članku 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je upravljao osobnim automobilom marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 0,80 g/kg.

8. Novčana kazna je okrivljeniku odmjerena u granicama propisanim cit. odredbom Zakona, prema kojoj je kazna je za ovo djelo propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom postići svrha kažnjavanja te da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku cijenio kao otegotnim cijenio da je do sada prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

10. Temeljem u izreci citiranog propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je počinio teži prekršaj koji predstavlja veliku društvenu opasnost, pa sud smatra da je potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku kao vozaču vozila „B“ kategorije sudjelovanje u prometu na cestama te da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cestama.

11. Mjera počinje teći od izvršnosti presude, a to je u konkretnom slučaju protekom jednog mjeseca po primitku ove presude. U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere, okrivljenici će se uračunati vrijeme od 12 sati, za koje vrijeme je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa će se primijenjena zaštitna mjera izvršiti u preostalom trajanju.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu, 21. travnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: HL, [adresa]

2. tužitelju, Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana – ovdje