Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Ovr-141/2026-3

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Sisku po sutkinji toga suda Jasni Dumbović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d., OIB 81793146560, Radnička cesta 21, Zagreb, zastupan po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković, Radaković & partneri, u Zagrebu, protiv ovršenice BĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, obustave i odgode ovrhe, 21. travnja 2026.,

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenik BĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim zbog žalbenog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24; dalje u tekstu - OZ). Ako to učini nakon isteka ovog roka snositi će time prouzročene troškove.

Obrazloženje

1. Ovršenik BĆ podnijela je ovom sudu prijedlog za ukidanje ovrhe i deblokadu tekućeg računa. Navodi da je na temelju rješenja o ovrsi Ovrv- 32109/07 bez ikakvog upozorenja blokirana po svim računima u dvije poslovne banke gdje ima kredite koje je uredno podmirivala. Zbog preseljenja u Zaprešić nije živjela na adresi na koju je možda i stigla obavijest o ovrsi 2007. godine. Ističe da se radi o tražbini iz 2007. te postoji osnovana sumnja na zastaru. Nalazi se u teškoj financijskoj i obiteljskoj situaciji. Moli za hitno postupanje jer obitelj nema nikakva primanja. Uz to živi u obiteljskoj kući njezinog supruga koja je pod ovrhom.

2. Sukladno odredbi članka 210. stavka 2. OZ-a, na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, na odgovarajući način se primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi.

3. Prijedlog ovršenika dostavljen je na očitovanje ovrhovoditelju.

4. Ovrhovoditelj se nije očitovao na prijedlog.

5. Odredbom članka 52. stavak 1. OZ-a, propisuje ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavak 1. točka 7. i točaka 9-11. tog zakona, sud će dostaviti žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od 8 dana. Ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od 8 dana, sud će donijeti zaključak da u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom iz razloga iz stavka 1. ovog članka zbog kojeg je izjavio žalbu (stavak 3). Okolnost da je protivnik osiguranja upućen u parnicu ili da ju je pokrenuo ne sprečava provedbu ovrhe i ostvarenje tražbine predlagatelja osiguranja (stavak 6.).

6. U ovom slučaju se smatra da je ovršenik izjavio žalbu iz razloga navedenih u članku 50. stavak 1. točka 11. OZ-a, a ovrhovoditelj se nije očitovao.

7. Slijedom navedenog sud je ovršenika uputio u parnicu zbog razloga navedenih u članku 50. stavak 1. točka 11. OZ-a, te je odlučeno kao u izreci ovog zaključka, na temelju odredbe članka 52. stavak 3. i stavak 6. OZ-a.

Sisak, 21. travnja 2026.

Sutkinja

Jasna Dumbović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog zaključka nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Ovrhovoditelj po pun.

2. Ovršenik