REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Povrv-127/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Ines Golešić–Plašić, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika – specijalista, u pravnoj stvari tužitelja ELGRAD d.o.o., OIB: 00443524345, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Buterin, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Buterin i Posavec d.o.o. , protiv tuženika KLANJČIĆ d.o.o., OIB: 93058746593, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ljubomir Vuković, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Jelić, Vuković i O, radi isplate, bez održavanja ročišta, dana 21. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika u Višnje Antoš, posl. broj Ovrv- 20712/2025 od 3. prosinca 2025. godine naloženo je ovršeniku namiriti tražbinu ovrhovoditelja u iznosu od 5.294,66 EUR sa pripadajućim kamatama, uz naknadu troškova postupka, te je određena ovrha na cjelokupnoj imovini ovršenika.
2. Javni bilježnik je povodom prigovora ovršenika na rješenje o ovrsi proslijedio spis ovom sudu.
3. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
4. Temeljem čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025; u daljnjem tekstu: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda,
5. Budući se u ovom predmetu radi o sporu iz čl. 34.b toč. 1. ZPP-a, temeljem čl. 17. st. 1. u vezi s čl. 21. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke rješenja.
6. Člankom 21. stavak 1. ZPP-a određeno je da nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim, sud će ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke rješenja.
U Samoboru 21. travnja 2026.
Sutkinja:
Ines Golešić-Plašić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri istovjetna primjerka za sud i dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za protivnu stranku u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku
Nacrt prijedloga odluke izradio je viši sudski savjetnik – specijalist:
Josip Brekalo
