REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-1514/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog SN iz [adresa], radi prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/26-5/9807 od dana 21. travnja 2026., u žurnom postupku 21. travnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. SN, sin S i I, rođ. N , rođen **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, dvoje djece, SSS, ekonomist, zaposlen sa plaćom od oko 900 eura, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj].
k r i v j e
što je dana 20. travnja 2026. oko 19,50 sati u obiteljskoj kući u mjestu [adresa] nakon prepirke sa suprugom IN bacio čašu na pod te nakon toga njoj slomio naočale i rukama je odgurnuo, a što je kod nje izazvalo osjećaj straha,
dakle, fizičkim nasiljem se nasilnički ponašao u obitelji prema supruzi,
čime je počinio prekršaj iz čl.22.st.1. u vezi čl.10.st.1.toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 379,64 EUR
(tristosedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa)
IIa. Okrivljeniku se temeljem čl.40.st.1. i st.3.toč.1. Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja po policiji dana 20. travnja 2026. i dana 21. travnja 2026. uračunava u izrečenu novčanu kaznu te se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eur (tristo).
IIb. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIc. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 200,00 EUR (sto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. SN se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/26-5/9807 od dana 21. travnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj je obrani okr. naveo da je zaista između njega i supruge jučer došlo do određene svađe oko obavljanja kućanskih poslova. Oni su o tome razgovarali time da je u jednom trenutku bio revoltiran ponašanjem supruge pa je došlo do toga da je bacio čašu tako da nije tom čašom nju gađao, a kasnije joj je slomio naočale i odgurnuo. Nakon toga se je smirio i otišao na kauč u dnevni boravak, a supruga je potom pozvala policiju. Navodi da do sada nije kažnjavan za bilo kakve prekršaje niti za ovakvu vrstu prekršaja te da se radilo o jednom izoliranom incidentu koji nije uobičajen za njegovo ponašanje. Moli sud da uzme u obzir te okolnosti.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i droga za okr. i izvod iz PE za okr., nakon čega je sud smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.
4. Obzirom na navode obrane okr. sud je smatrao da je kritične zgode došlo do prepirke između okr. i njegove supruge da bi u jednom trenutku okr. revoltiran ponašanjem supruge najprije bacio čašu na pod, a u daljnjem tijeku svađe njoj slomio naočale i odgurnuo je. To je sve u svojoj obrani priznao okr. pa sud nije smatrao potrebnim na okolnosti događaja saslušavati i suprugu okr. Slijedom svega navedenog je sud smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja i u koju je uračunao vrijeme zadržavanja okr. po policiji. U ovom je postupku okr. priznao počinjenje ovog prekršaja tako da je sud također smatrao da je on svjestan svog nepropisnog ponašanja kritične zgode, a to tim više jer je istaknuo žaljenje zbog svega što se dogodilo. Iako se je okr. neprimjereno ponašao prema supruzi ona zbog toga nije zadobila nikakve tjelesne povrede pa nije došlo ni do kakvih teških posljedica. Također je činjenica da okr. do sada nije kažnjavan za bilo kakve prekršaje pa je tako da je sud obzirom na sve te okolnosti, kao i njegove imovinske i porodične prilike, smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 21. travnja 2026.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. SN, [adresa]
2. tužitelju, PP Jastrebarsko
3. u spis
