REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: R1 Ob-365/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, zastupan po ravnateljici MB, dipl. socijalnoj radnici, a ona po LB, mag. iur., naspram predloženika 1. UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 2. PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 3. mal. MBJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u postupku zastupan po posebnoj skrbnici OB, dipl.iur. zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Gundulićeva 26a, r i 4. ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ostvarivanja roditeljske skrbi i osobnih odnosa s djetetom, izvanraspravno 21. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Produljuje se mjera ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom određena točkom II. izreke rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: R1 Ob- 483/2024-14 od 26. kolovoza 2025. godine, a kojom je određeno da će se osobni odnosi mal. djeteta s roditeljima u vidu susreta i druženja ostvarivati jednom tjedno, u trajanju od 1 (jednog) sata, na način da jedan roditelj ostvaruje osobne odnose s mal. djetetom prvih 30 (trideset) minuta, a zatim drugi roditelj drugih 30 (trideset) minuta, pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, koja će između roditelja i udomitelja koordinirati dan, vrijeme i mjesto održavanja susreta, sve sukladno ritmu mal. djeteta, za idućih 6 (šest) mjeseci, počevši od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.
Obrazloženje
1. Dana 16. travnja 2026. sud je zaprimio prijedlog predlagatelja radi produljenja mjere ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom određene rješenjem Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: R1 Ob-483/2024-14 od 26. kolovoza 2025. godine. U prijedlogu se navodi da je Rješenjem Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: R1 Ob-483/2024- 14 od 26. kolovoza 2025. godine točkom I. izreke roditeljima UB i PB određena mjera lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mal. MBJ. Točkom II. izreke rješenja određeno je da će se osobni odnosi mal. djeteta s roditeljima u vidu susreta i druženja ostvarivati jednom tjedno, u trajanju od 1 (jednog) sata, na način da jedan roditelj ostvaruje osobne odnose s mal. djetetom prvih 30 (trideset) minuta, a zatim drugi roditelj drugih 30 (trideset) minuta, pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, koja će između roditelja i udomitelja koordinirati dan, vrijeme i mjesto održavanja susreta, sve sukladno ritmu mal. djeteta te da se navedena mjera određuje u trajanju od 6 (šest) mjeseci od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa mal. djeteta s roditeljima. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Gž Ob-114/2025-2 od dana 29. rujna 2025. godine odbijena je žalba PB i KB te je naprijed navedeno rješenje Općinskog suda u Splitu potvrđeno u cijelosti.
1.1. Rješenjem ovog Područnog ureda, KLASA: UP/I-552-04/25-09/52, URBROJ: 139-126-03-58-25-4 od 28. listopada 2025. godine stručnom osobom pod čijim nadzorom će se ostvarivati osobni odnosi mal. djeteta s roditeljima imenovana je AB, po zanimanju mag. psych., sukladno naprijed navedenoj sudskoj odluci. Stručni tim je temeljem izvješća voditeljice mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa, kao i uvidom u postojeću dokumentaciju ove službe, postupio sukladno odredbi članka 125. stavak 3. Obiteljskog zakona te izradio izvješće glede daljnjeg ostvarivanja osobnih odnosa mal. djeteta s roditeljima, a u kojem je isti mišljenja kako u konkretnom slučaju postoje opravdane okolnosti zbog kojih je mjeru ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom potrebno produljiti za idućih 6 (šest) mjeseci. Naime, uvidom u izvješća voditeljice mjere razvidno je kako oboje roditelja i dalje imaju poteškoća prilikom strukturiranja vremena koje provode s mal. djetetom, odnosno, da se susreti odvijaju po repetitivnom obrascu te su aktivnosti sadržajno gotovo identične. Ostvarivanje osobnih odnosa pod nadzorom između mal. djeteta i roditelja potrebno je kako bi se uspostavili strukturirani susreti koji bi mal. djetetu pružili sigurnost, a roditeljima i nadalje pružale smjernice i savjetodavna podrška.
1.2. Slijedom naprijed navedenog, Stručni tim predlaže da sud, sukladno odredbama članka 124. stavak 4. i članak 125. stavak 3. Obiteljskog zakona, izvanraspravno donese rješenje kojim će se mjera ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom određena rješenjem Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: R1 Ob- 483/2024-14 od 26. kolovoza 2025. godine, produljiti za daljnjih 6 mjeseci.
2. Rješenjem od 21. travnja 2026. pod posl.br. R1 Ob-365/2026-2 sud je mal. djetetu imenovao posebnog skrbnika u osobi OB, dipl. iur. zaposlenici Centra za posebno skrbništvo-Podružnica Split, radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku, sukladno odredbi čl. 240. Obiteljskog zakona ("Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ).
3. Uz prijedlog je sud pregledao dostavljeno rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: R1 Ob-483/2024-14 od 26. kolovoza 2025. godine, rješenje Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Gž Ob-114/2025-2 od 29. rujna 2025. godine, Rješenje HZSR, Područni ured Split, KLASA: UP/I-552-04/25-09/52, URBROJ: 139-126-03-58-25-4 od 28. listopada 2025. godine, te Izvješće stručnog tima od 14. travnja 2026. 4. Odredbom članka 124. stavka 1. ObZ-a propisano je da sud može u odluci iz članka 413. stavka 1. ovoga Zakona ili u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja, ili centra za socijalnu skrb odrediti da se osobni odnosi djeteta s roditeljem ostvaruju pod nadzorom stručne osobe koju imenuje centar za socijalnu skrb, dok je stavkom 3. istog članka određeno da se mjera iz stavka 1. ovoga članka može odrediti samo privremeno, u trajanju do šest mjeseci računajući od dana kada centar za socijalnu skrb imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.
5. Odredbom članka 124. stavka 4. ObZ-a propisano je da se u iznimno opravdanim okolnostima mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa djeteta s roditeljem iz stavka 3. ovoga članka može se produžiti za idućih šest mjeseci, dok je stavkom 5. istog članka propisano da će na temelju pravomoćne odluke suda o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta pod nadzorom centar za socijalnu skrb rješenjem imenovati stručnu osobu (voditelja nadzora) pod čijim će se nadzorom ostvarivati osobni odnosi djeteta s roditeljem.
6. Odredbom čl. 125. st.3. ObZ-a popisano je da je Centar za socijalnu skrb dužan izvješća iz stavka 2. ovoga članka zajedno sa stručnom procjenom dostaviti sudu u roku od petnaest dana prije isteka roka na koji je nadzor određen te predložiti sudu donošenje rješenja o prestanku nadzora, izmjenu odluke o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem, odnosno zabranu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s roditeljem.
7. Pregledom Rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: R1 Ob-483/2024-14 od 26. kolovoza 2025. godine utvrđeno je da je točkom I. izreke roditeljima UB i PB određena mjera lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mal. MBJ. Točkom II. izreke rješenja određeno je da će se osobni odnosi mal. djeteta s roditeljima u vidu susreta i druženja ostvarivati jednom tjedno, u trajanju od 1 (jednog) sata, na način da jedan roditelj ostvaruje osobne odnose s mal. djetetom prvih 30 (trideset) minuta, a zatim drugi roditelj drugih 30 (trideset) minuta, pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, koja će između roditelja i udomitelja koordinirati dan, vrijeme i mjesto održavanja susreta, sve sukladno ritmu mal. djeteta te da se navedena mjera određuje u trajanju od 6 (šest) mjeseci od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa mal. djeteta s roditeljima.
8. Pregledom Rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Gž Ob-114/2025- 2 od dana 29. rujna 2025. godine odbijena je žalba PB i KB te je naprijed navedeno rješenje Općinskog suda u Splitu potvrđeno u cijelosti.
9. U Izvješću stručnog tim od 16. travnja 2026. navodi se kako je sastavljeno na temelju uvida u izvješća voditeljice nadzora, terenskog izvida u udomiteljsku obitelj te uvidom u postojeću dokumentaciju te Službe. Dana 26.08.2025. godine Općinski sud u Splitu je po prethodnom prijedlogu ove službe u predmetu posłovni broj: RI Ob-483/2024 donio je rješenje kojim je roditeljima ĆB i PB određena mjera lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mal. MBJ. Istim rješenjem su određeni osobni odnosi mlt. IB s roditeljima na način da se isti ostvaruju jednom tjedno u trajanju od po trideset (30) minuta sa svakim od roditelja i to pod nadzorom treće stručne osobe koju će imenovati ovaj Područni ured. Rješenjem Županijskog suda u Rijeci, posłovni broj: Gž Ob-114/2025 od dana 19.09.2025. godine, odbijena je žalba roditelja ZB i PB kao neosnovana te je navedenim rješenjem u cijelosti potvrđeno naprijed navedeno rješenje Općinskog suda u Splitu. Presuda je postala pravomoćna s danom 29.09.2025. godine. S obzirom daje dotadašnja voditeljica mjere nadzora AB savjesno i odgovorno obavljala svoju dužnost i ovoj službi redovito dostavljala izvješća, to je stručni tim ove službe procijenio prikladnim da ista i nadalje obnaša dužnost voditelja mjere nadzora, a koja je s navedenim imenovanjem suglasna te je rješenjem ovog Područnog ureda, KLASA: UPA-552-04/25-09/52 od 28.10.2025. godine imenovana voditeljicom nadzora, sukladno naprijed navedenom rješenju Općinskog suda u Splitu.
9.1. Iz izvješća voditeljice mjere razvidno je kako majka KB učestalo izostaje sa susreta s mal. djetetom dok je otac PB redovan s dolascima na susret. U nekoliko navrata tijekom susreta majčino ponašanje se procijenilo kao neprimjereno, nakon što bi pitala mal. dijete tko mu je draži, mama ili tata. Na jednom Od susreta je kontaktirala svog novog partnera na video poziv i oslovljavala ga kao "tatu M" te je jednom prilikom, nakon što je srela svog novog partnera u centru Joker, istoga kontaktirala kako bi se pridružio susretu s mal. djetetom radi čega je upozorena Od strane voditeljice mjere te je savjet uvažila. U odnosu na ostale elemente odvijanja i korištenja susreta s mal. djetetom, PB i KB i dalje pokazuju teškoće strukturiranja vremena provedenog s mal. djetetom, pri čemu pribjegavaju nekvalitetnom načinu provođenja vremena s mal. djetetom, kao i pretjeranom fokusiranju na uspostavi video poziva Od strane oca PB s svojim roditeljima prilikom svakog susreta. Susret Oboje roditelja s mal. djetetom se odvija prema učestalom i repetitivnom obrascu, pri čemu su aktivnosti sadržajno gotovo identične (npr. vožnja autićem, kupovina pića i jela u trgovini Tommy). Majka KB bi povremeno organiziranje susreta prepustila mal. djetetu što bi istoga zbunilo, radi čega je upozorena i savjetoOd voditeljice mjere je uvažila. Isto tako, voditeljica mjere je prilikom par susreta primijetila neugodan miris oca PB, a koji sugerira na upitne higijenske navike oca koje se također nisu promijenile u odnosu na ranije. Učestalo tijekom susreta Otac PB kazuje mal. djetetu da ga kupljenje igračke čekaju kada dođe kući kod njega radi čega je nekoliko puta upozoravan Od strane voditeljice mjere, ali isto ne uvažava i nastavlja s neprimjerenim ponašanjem.
9.2. Nadalje, dana 24.02.2026. godine stručni tim obavio je terenski izvid u kućanstvo udomiteljske obitelji ČB. U kućanstvu stanuju udomiteljica ČB i udomitelj L, njihova biološka kćer mal. Ani i mal. EB. Imaju i tri mačke kao kućne Ijubimce s kojima se mlt. EB odlično slaže. Nadalje, mal. EB redovno pohađa dječji vrtić "Dobri", urednog je zdravstvenog stanja i razvoja sukladnog kronološkoj dobi. Slobodno vrijeme najčešće provode u prirodi, dok u kući zajedno slažu lego kocke ili gledaju filmove. Mal. EB voli i crtati te se učestalo igra s njihovom biološkom kćerkom U s kojom ima razvijen topao i blizak odnos. S obzirom na kronološku dob mal. djeteta nije bilo moguće obaviti strukturirani razgovor jer razvojno nije na razini koja omogućava održavanje dulje verbalne komunikacije. Mal. dijete nije u mogućnosti dosljedno verbalizirati vlastite doživljaje, stavove i osjećaje u kontekstu složenijih obiteljskih okolnosti. Tijekom susreta s mal. djetetom njegova pažnja je bila kratkotrajnog trajanja uz čestu potrebu za promjenom aktivnosti, što je razvojno očekivano za njegovu dob. Zbog navedenih razvojnih karakteristika, procjena njegovog funkcioniranja temeljila se ponajprije na interakciji s udomiteljima, njegovom ponašanju i emocionalnim reakcijama. Mal. EB u odnosu s udomiteljima pokazuje obrasce sigurne privrženosti. U njihovoj prisutnosti djeluje opušten, zaigran i spontan u interakciji. Prilikom odvajanja traži njihovu blizinu i sramežljivo se sakriva udomiteljici iza nogu. Tijekom razgovora s udomiteljima, mal. EB je cijelo vrijeme bio u naručju udomiteljice, koju je učestalo i grlio te joj šaptao na uho. Uvidom u interakciju mal. djeteta i udomitelja, uočava se da mal. dijete udomitelje doživljava kao značajne osobe u njegovom životu te reagira na njihove poticaje i uspostavlja s njima kontakt pogledom prilikom razgovora. Njegova soba, koju dijeli s mal. U je puna igračaka, zajedničkih fotografija, crteža i zajedničkih slika. U razgovoru udomitelji ističu kako otac PB učestalo navodi kako će svakodnevnu skrb o mal. djetetu preuzeti njegovi roditelji, pri čemu se pokazuje da nema adekvatan uvid u aktualnu situaciju vezanu za mal. dijete. Takvi navodi oca PB upućuju na nedovoljno razumijevanje prethodno provedenih sudskih postupaka i okolnosti u kojima se nalazi mal. dijete.
9.3. Uzimajući u obzir sve prethodno navedeno stručni tim predlaže da se osobni odnosi mal. djeteta s ocem PB i majkom KB i nadalje ostvaruju kao i dosada, odnosno jednom tjedno, u trajanju od 1 (jednog) sata, na način da jedan roditelj ostvaruje osobne odnose s mal. djetetom prvih 30 (trideset) minuta, a zatim drugi roditelj drugih 30 (trideset) minuta, pod nadzorom stručne osobe koja će između roditelja i udomitelja koordinirati dan, vrijeme i mjesto održavanja susreta, sve sukladno ritmu mal. djeteta.
10. Imajući u vidu sva utvrđenja navedena u Izvješću stručnog tima HZSR-a od 16. travnja 2026., sud smatra opravdanim prihvatiti prijedlog predlagatelja da se produlji mjera ostvarivanja osobnih odnosa djeteta mal. MBJ s njegovim roditeljima, predloženicima pod 1) i 2) za idućih šest mjeseci od dana kada nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje stručnu osobu koja će vršiti nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa mal. djeteta s roditeljima budući da u konkretnom slučaju postoje opravdane okolnosti za navedeno, pa je je sud pozivom na odredbu čl. 124. st. 4. ObZ-a, odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu 21. travnja 2026.
SUTKINJA
Andreja Mikelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, za nadležni županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
- predlagatelju,
- predloženicima pod 1), 2) i 4),
- posebnoj skrbnici predloženika pod 3),
- u spis.
