Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-187/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda, Anici Milas, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Mihalić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BS, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, broj KO- DO-149/2026 od 16. travnja 2026., dana 21. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. stavka 1. ZKP-a (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, te se izdaje slijedeći
kazneni nalog
Okrivljeni BS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i KS, rođene BS, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, zaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je:
dana 20. lipnja 2025., oko 16,35 sati, upravljajući osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka], desnim prometnim trakom državne ceste D-3, iz smjera Presečna prema Lužanu Biškupečkom, postupio protivno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), time što nije održavao dovoljan sigurnosni razmak u odnosu na vozilo koje se kretalo ispred njega, olako smatrajući da na opisani način ne ugrožava sigurnost drugih sudionika u prometu, uslijed čega je zbog navedenog propusta na oko 6 km+80 m navedene dionice prednjim dijelom vozila udario u stražnju stranu osobnog automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka], kojim je ispred njega u istom smjeru upravljao HS, u trenutku kada je imenovani smanjio brzinu kretanja pokušavajući izbjeći nalet na neregistrirani traktor s pridodanom neregistriranom prikolicom domaće izrade, kojim je upravljao ZS iz suprotnog smjera poduzimajući nepropisnu radnju skretanja ulijevo na poljski put preko pune središnje kolničke crte, s posljedicom zanošenja osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka] i slijetanja ulijevo izvan kolnika, kojom prilikom je vozač navedenog vozila HS zadobio teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma ostalih specificiranih vratnih kralježaka, prijeloma torakalnog kralješka te prijeloma rebra,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa iz nehaja izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.; dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
III. Temeljem članka 227. stavka 2. KZ/11, okrivljeni BS
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora
u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
te se temeljem članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11, prema okrivljeniku izriče
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan kod ovog suda na ime troškova paušala platiti novčani iznos od 100,00 eura (sto eura), te temeljem odredbe članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 na ime izrade skice nastanka prometne nesreće i fotoelaborata novčani iznos od 42,46 eura (četrdesetdva eura i četrdesetšest centa), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 149/2026 od 16. travnja 2026., protiv okrivljenika BS, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11, u kojem je zatražilo da sud izda kazneni nalog, te okrivljeniku izrekne kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 1 godinu.
2. Sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o kaznenom nalogu.
3. Naime, u konkretnom slučaju radi se o kaznenom djelu protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11, za koje je propisana kazna zatvora do tri godine, a koje kazneno djelo je iz nadležnosti suca pojedinca.
4. Ovaj sud smatra da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da to proizlazi iz zapisnika o očevidu PU varaždinske, PPRP Varaždin od 14. kolovoza 2025., situacijskog plana od 20. lipnja 2025., dokumentacije očevida prometne nesreće od 2. srpnja 2025., liječničke dokumentacija OB Varaždin za CS od 20. lipnja 2025., liječničke dokumentacije OB Varaždin za HS od 20. lipnja 2025., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01612901 od 20. lipnja 2025., obaveznog prekršajnog naloga PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 20. kolovoza 2025. izdan za VS, te zapisnika o ispitivanju osumnjičenika BS, sukladno članku 208.a ZKP-a s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom od 14. srpnja 2025.
5. Također, ovaj sud smatra da je kaznenopravna sankcija koju je predložilo Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja prema odredbi članka 47. KZ/11.
6. Zbog svega navedenog, ovaj sud smatra da su ispunjene sve zakonske pretpostavke iz članka 541. u svezi članka 540. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga, pa je slijedom navedenog odlučio kao u izreci.
7. Ujedno, sud je troškove kaznenog postupka odmjerio prema složenosti i trajanju kaznenog postupka, a sve s obzirom da ga je oglasio krivim.
8. Slijedom svega navedenog, sud je donio presudu kao u izreci.
U Varaždinu, 21. travnja 2026.
Sutkinja:
Anica Milas
Uputa o pravu na prigovor i žalbu:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku kaznenog naloga izjaviti prigovor protiv kaznenog naloga u pismenom obliku ili usmeno na zapisnik kod ovog suda, koji prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnijetog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati, s time da će po proteku roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen kazneni nalog postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi pisano ovome sudu, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Varaždinu.
Pouka o pravu na branitelja:
Temeljem čl. 72. ZKP-a okrivljeniku se može na njegov zahtjev imenovati branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja i uzdržavanja svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, a složenost, težina ili posebne okolnosti predmeta to opravdavaju.
Svoj obrazloženi zahtjev za imenovanje branitelja na teret proračunskih sredstava nakon podizanja optužnice okrivljenik podnosi sudu, a uz zahtjev je dužan priložiti dokaze o svom imovnom stanju, stanju svoje obitelji ili osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovinskom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama, vlasništvu nad nekretninama, pokretninama i pravima na kojima temelji osnovanost zahtjeva.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-149/2026
2. Okr. BS, [adresa], uz optužnicu
3. Punomoćnik ošt. – Vedran Juričan, odvjetnik iz Varaždina
