REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-15259/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Lei Golomeić, po prijedlogu sudske savjetnice Dijane Peći, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski telekom d.d., Radnička cesta 21, Zagreb, OIB: 81793146560, zastupanog po punomoćniku Borisu Anišiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika MIKLEC UPRAVLJANJE NEKRETNINAMA d.o.o. u stečaju, Zagreb, Sinbuk 23, OIB: 40504688204, zastupano po stečajnom upravitelju Ana Balikić, Vukovar, Hrvatskog zrakoplovstva 15, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 21. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari zbog otvaranja stečaja nad ovršenikom MIKLEC UPRAVLJANJE NEKRETNINAMA d.o.o. u stečaju, Zagreb, Sinbuk 23, OIB: 40504688204.

II. Postupak će se nastaviti kad stečajni upravitelj ili pravni sljednik ovršenika preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 4. ožujka 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika radi namirenja novčane tražbine.

2. Javni bilježnik spis je dostavio sudu na postupanje s obzirom da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak.

3. Uvidom u sudski registar utvrđeno je da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu – Stalne službe u Karlovcu, poslovni broj St-1607/2025 od 4. ožujka 2026. odnosno tijekom postupka te da je za stečajnog upravitelja imenovana Ana Balikić, Vukovar, Hrvatskog zrakoplovstva 15, OIB: [osobni identifikacijski broj].

4. Odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje u tekstu: OZ) propisana je odgovarajuća podredna primjena Zakona o parničnom postupku. Odredbom čl. 212. toč. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) propisano je da se postupak prekida kad nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka.

5. Odredbom čl. 215. st. 1. ZPP-a propisano je da će se postupak prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. toč. 5. tog Zakona nastaviti kad stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

6. Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl. 212. t. 5. ZPP-a odlučeno je kao u toč. I. izreke rješenja, dok je temeljem odredbe čl. 215. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u toč. II. izreke rješenja, sve u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a.

U Zagrebu 21. travnja 2026.

Sutkinja:

Lea Golomeić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:

Dijana Peći

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku

2. Stečajnom upravitelju

3. Spis