Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-4754/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NO zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19 – dalje u tekstu ZOSZD), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU PG Rijeka, I Policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/28959, Urbroj: 511-09-23-25-1 podnesenim Sudu 19.studenog 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 17.travnja 2026., u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – PZ-a), 21.travnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984., u [adresa], sin N, s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno osuđivan, ostali podaci nisu poznati,
k r i v j e
što je,
I. 31.listopada 2025., u 22:40 sati, u mjestu [adresa] kućni broj
protupravno se ponašao na način da je protivno odredbama čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge neovlašteno posjedovao dvije prozirne PVC vrećice spaljenog vrha tzv. „suze“ te se u svakoj nalazilo po 5,0 grama droge amfetamin tzv. „speed“ (sveukupno 10,0 grama), a koju je isti odbacio od sebe ugledavši policijske službenike I.PP Rijeka prilikom provjere identiteta i osobnog pregleda na adresi [adresa]; Prema Popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), droga amfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari u DIO II., Odjeljak 2.,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1. ZOSZD-a, te je počinio djelo prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i u svezi stavka 3. istog zakona,
pa se na temelju članak 54. stavka 1. točke 1. i u svezi stavka 3. ZOSZD-a, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 (šesto šezdeset tri i šezdeset jedan cent) eura
Na temelju članka 33.stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152.stavka 3. PZ-a, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Na temelju članak 76.a PZ-a, i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: dvije prozirne PVC vrećice spaljenog vrha tzv. „suze“ po 5,0 grama droge amfetamin tzv. „speed“ (sveukupno 10,0 grama), serijski broj: [serijski broj], koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
III. Na temelju članak 139. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I Policijska postaja Rijeka, kao ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Na rasprave zakazane dana 27. siječnja 2026., i 16.ožujka 2026., iako uredno pozvan, okrivljenik nije pristupio niti izostanak opravdao. Na raspravu zakazanu 17.travnja 2026., okrivljenik je bio uredno pozvan, no za istog je i izdan dovedbeni nalog, a koji nije realiziran, jer okrivljenik od strane policijskih službenika nije pronađen na prijavljenoj adresi.
2.1.Odredbom članka 167. stavkom 3. PZ-a propisano je ako na glavnu raspravu nisu došle uredno pozvane stranke i drugi uredno pozvani sudionici u postupku, glavna se rasprava može održati i donijeti presuda. Glavna se rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Valja i istaći da je okrivljenik bio upozoren na prava iz članka 109a PZ da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njezinoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer da će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Slijedom čega je Sud proveo raspravu u odsutnosti okrivljenika.
3. U daljnjem dokaznom postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u; izvješće o postupanju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta i službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu.
3.1. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti ranije prekršajno osuđivan i to pravomoćnim odlukama; I PP Rijeka, broj 211-07/23-2/9462 od 20.03.2023., zbog prekršaja iz članka 29. Zakon o osobnoj iskaznici, Postaje prometne policije Rijeka, broj 211-07/24-3/16889 zbog prekršaja iz članak 29. Zakon o osobnoj iskaznici i prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, Općinskog suda u Rijeci, Pp-3852/2023 od 10.04.2024 zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, Općinskog suda u Rijeci, Pp-3409/2021 od 27.02.2024 zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, Općinskog suda u Rijeci, Pp-4428/2021 od 13.06.2024 zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama i dr., Općinskog suda u Rijeci, Pp-1360/2021 od 26.08.2024 zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. ZSPC-a i Općinskog suda u Rijeci, Pp-965/2023 od 19.12.2024., zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. ZSPC-a.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, po izvršenoj ocjeni svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, imajući u vidu da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim opažanjem ovlaštenih osoba – policijskih službenika, koji su o tome sastavili izvješće a iz koje nedvosmisleno proizlazi da je okrivljenik inkriminirane prilike neovlašteno posjedovao predmetnu drogu, a koja droga amfetamin se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, ovaj Sud utvrđuje da je okrivljenik počinio djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude, zbog čega ga je sud proglasio krivim i kaznio sukladno Zakonu.
4.1. Također, izvršenim uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Sud je utvrdio da su od okrivljenika oduzete dvije prozirne PVC vrećice spaljenog vrha tzv. „suze“ te se u svakoj nalazilo po 5,0 grama droge amfetamin tzv. „speed“ (sveukupno 10,0 grama).
4.2. Čitajući i izvješće o postupanju policijskih službenika sastavljenu 31.listopada 2025., Sud je utvrdio da su policijski službenici navedenog dana zatekli u [adresa] okrivljenika, kad su se isti predstavili okrivljeniku isti je desnom rukom posegnu u desni džep jakne te odbacio predmete, a za koje su policijski službenici uvidom u iste utvrdili da se radi o 2 prozirne PVC vrećice takozvane "suze".
4.2. Preliminarnim testiranjem i vaganjem utvrđeno je da su je u navedenim vrećicama nalazila droga amfetamin tzv. "speed"., što proizlazi službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu.
4.3. Prema Popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), droga amfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari u DIO II., Odjeljak 2..
5. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članak 36. PZ-a. Olakotne okolnosti Sud nije našao, doke je otegotnom okolnosti cijenjena činjenica ranije prekršajne osuđivanosti okrivljenika odlukama iz točke 3.1. odluke. Obzirom na utvrđene okolnosti, Sud smatra opravdanim okrivljeniku izreći novčanu kaznu u visini kako je to navedeno u izreci, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajno pravnih sankcija.
5.1. Valja istaći da okrivljenik, sukladno odredbi članak 152. stavak 3. PZ-a, ima mogućnost platit dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom, te da će se s time smatrati da je novčana kazna u cijelosti podmirena.
6. Na temelju članak 76.a stavka 1 PZ-a, a u svezi članak 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: dvije prozirne PVC vrećice spaljenog vrha tzv. „suze“ po 5,0 grama droge amfetamin tzv. „speed“ (sveukupno 10,0 grama), serijski broj: [serijski broj], koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo. Sud je navedene predmete oduzeo jer je posjedovanje droge zabranjeno ZOSZD-om.
7. Sud je okrivljenika obvezao i na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka koji je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka.
8. Slijedom svega iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 21. travnja 2026.
Sudski savjetnik:
Sudac:
Karolina Dragojević, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
