Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-250/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene IO, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljene izjavljenog protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-3/1001, urbroj: 511-10-17-24-2 od 17. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 21. travnja 2026., te objave presude istoga dana u odsutnosti okrivljene, branitelja i tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljena IO, OIB [osobni identifikacijski broj], kći I, rođena **.**.1997. u [adresa], Srbija, s prebivalištem [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana,

k r i v a  j e

I. što do dana 8. studenog 2024. u 00,00 sati u mjestu Kutina, Ulica kralja Petra Krešimira IV kbr. 2 (vozila M1, marke Alfa Romeo, registarske oznake [registarska oznaka]) na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina klasa: 211 - 07/24-8/259825 od 17. listopada 2024., koju je okrivljena primila dana 22. listopada 2024., nakon proteka roka od 15 dana, odnosno do dana 6. studenog 2024., kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17. rujna 2024. u 16,17 sati u Gornjoj Gračenici, Zagrebačka ulica kbr. 13,

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

pa se za predmetni prekršaj, na temelju članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna od 150,00 eura (sto pedeset eura)

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenoj se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Kutina izdala je IO prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/1001, urbroj: 511-10-17-24-2 od 17. siječnja 2025., radi počinjenja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljena IO uložila je pravodoban prigovor putem branitelja Denisa Pedića, odvjetnika iz Popovače, dana 3. veljače 2025., radi poricanja prekršaja, povodom kojeg je predmetni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Kutini dana 14. veljače 2025., a naredbom Ureda predsjednice Suda broj: 48 Su-77/2024-14 od 27. studenog 2025. isti je dodijeljen u rad u ovu referadu.

4. Na glavnoj raspravi održanoj dana 21. travnja 2026. pročitana je pisana obrana okrivljene IO predana na raspravi putem branitelja Denisa Pedića, odvjetnika iz Popovače.

5. U pisanoj obrani okrivljena je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja te navela da je točno da nije dostavila podatke o osobi koja je upravljala vozilom dana 17. rujna 2024. obzirom da je smatrala da će to utvrditi sama PPP Kutina, a imajući u vidu i protek vremena od više od jednog mjeseca od dostavljanja obavijesti. Ističe kajanje radi učina ovog djela. Moli Sud da kao olakotnu okolnost cijeni njezino iskreno priznanje djela za koje se iskreno kaje te ističe da nakon ovog prekršaja, a niti prije istog, nije kršila prometne propise. Nezaposlena je, majka je petero maloljetne djece te joj je suprug nezaposlen. Korisnica je rodiljne naknade u iznosu od 503,24 eura mjesečno o čemu je uz pisanu obranu dostavila dokumentaciju. Moli da ju Sud oslobodi od plaćanja kazne odnosno podredno ublažavanje novčane kazne i plaćanje iste u više mjesečnih obroka te obećaje da više neće činiti prekršaje.

6. Sud je u dokaznom postupku pregledao i pročitao prigovor (list spisa 3), punomoć (list spisa 4), povratnicu/dostavnicu (list spisa 6), povratnicu/dostavnicu (list spisa 10), obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču, traže se (list spisa 11 do 12), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 13), podatke o snimljenoj brzini (list spisa 14), prekršajnu evidenciju (list spisa 20 do 21), rješenje od 21. listopada 2025. (list spisa 26 do 27), rodni listovi (list spisa 28 do 32).

7. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 17. listopada 2024. koju je Postaja prometne policije Kutina uputila IO proizlazi da su od imenovane, kao vlasnice vozila, zatraženi podaci o vozaču koji je dana 17. rujna 2024. u 16,17 sati u Gornjoj Gračenici, Zagrebačka ulica kbr. 13, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka].

8. Iz povratnice/dostavnice na listu spisa 10, proizlazi da je okrivljena predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju od 17. listopada 2024., zaprimila dana 22. listopada 2024.

9. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljena u posljednje tri godine prekršajno kažnjena za jedan prometni prekršaj, ali ne istovrstan prekršaju zbog kojeg se vodi ovaj prekršajni postupak.

10. Dakle, okrivljena je u svojoj pisanoj obrani priznala da u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, nije dostavila Postaji prometne policije Kutina podatke o vozaču koji je upravljao njezinim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17. rujna 2024. u 16,17 sati u mjestu Gornja Gračenica, Zagrebačka ulica kbr. 13, te je izrazila kajanje zbog počinjenog prekršaja.

11. Dovodeći u vezu pisanu obranu okrivljene s materijalnim dokazima u spisu koji potvrđuju da je okrivljena IO doista dana 22. listopada 2024. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju, a da temeljem iste kao vlasnica vozila nije u roku od 15 dana, odnosno do dana 6. studenog 2024. Postaji prometne policije Kutina dostavila vjerodostojne podatke o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje njezino vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja, Sud je na nedvojben način utvrdio da su u ponašanju okrivljene ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je za isti proglašena krivom.

12. Za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura.

13. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenu.

14. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljene, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, njezinu prekršajnu neosuđivanost u posljednje tri godine za istovrsni prekršaj, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te njezine imovinske i obiteljske prilike jer je prema navodima iz pisane obrane nezaposlena, majka je petero maloljetne djece, prima mjesečnu novčanu naknadu za vrijeme korištenja prava na rodiljnu i roditeljsku poštedu u iznosu od 503,24 eura, za što je uz pisanu obranu dostavila i dokaze, te joj je i suprug nezaposlen, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Cijeneći težinu prekršaja i nastupile posljedice, opasnost djela i stupanj krivnje, protek vremena od počinjenja prekršaja te ostale prethodno navedene olakotne okolnosti na strani okrivljene, Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenu da ubuduće ne čini prekršaje.

15. Uvažavajući trenutne imovinske i obiteljske prilike okrivljene i visinu novčane kazne, Sud je istoj, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, temeljem koje je okrivljena zbog svojih imovinskih i obiteljskih prilika oslobođena troškova prekršajnog postupka, obzirom da je ocijenjeno da bi plaćanjem istih mogla biti ugrožena egzistencija nje i osoba koje je dužna uzdržavati.

17. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 21. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljenoj

2. branitelju Denis Pedić, odvjetniku iz Popovače

3. tužitelju

4. spis