REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 2436/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Imotski, zbog prekršaja iz članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 dalje: ZSZD), pokrenutim optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski broj: 211-07/25-5/15800 od 24. rujna 2025., nakon zaključene glavne rasprave dana 21. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: PI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1993. godine u mjestu Imotski, Hrvatska, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Imotski, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 20.06.2025. godine u 01:15 sati, u mjestu IMOTSKI, ulica UL. KRALJA TOMISLAVA kućni broj 42, grad IMOTSKI, na području prvog terirtorijalnog sektora, 1.ophodni rajon prilikom vršenja pregleda upitan od strane policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete koje potječu od prekršaja ili KD-a na što je isti dragovoljno iz oko pojasne torbice izručio jedan PVC smotuljak u kojem se nalazila droga Marihuana sveukupne težine 1,18 grama, a koja tvar se nalazi na popisu droga ,psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, kao i tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, a koje je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, posjedovao drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari,
čime je počinio prekršajno djelo opisano u članku 3. st. 1. ZSZD-a, a kažnjivo po članku 54. st. 3. istog zakona te mu se na temelju te iste zakonske odredbe, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 dalje: PZ)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
II. Na temelju članka 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju članka 152. st. 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
IV. Na temelju članka 64. st. 1. ZSZD-a, a u svezi s člankom 76 a st. 3. PZ-a od okrivljenika se oduzima droga marihuana sveukupne težine 1,18 grama.
V. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura sukladno odredbi članka 138. st. 1. i 2. t. 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, PGP Imotski podnijela je ovom sudu 20. studenog 2025. optužni prijedlog pod brojem: 211-07/25-5/15800 od 24. rujna 2025. protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnu raspravu 21. travnja 2026. okrivljenik nije pristupio, iako uredno pozvan, a nije opravdao svoj izostanak.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime PI PGP Imotski, Broj: 211-07/25-5/15800 od 20.6.2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Imotski, Broj: 211-07/25-5/15800 od 20.6.2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PGP Imotski, Broj: 211-07/25-5/15800 od 20.6.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PGP Imotski Broj: 211-07/25-5/15800 od 20.6.2025., te u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
3.1. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PGP Imotski, Broj: 211- 07/25-5/15800 od 20.6.2025. razvidno je kako je od okrivljenika privremeno oduzet jedan PVC smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije mirisa i izgleda karakterističnog za drogu marihuanu sveukupne mase 1,18 grama.
3.2. Okrivljenik ispitan pred policijom izjavio je da marihuanu koju je posjedovao koristi isključivo za osobne potrebe te da ista nije namijenjena za daljnju rasprodaju ili slično.
3.3. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju, sastavljene u prostorijama PU S/D PGP Imotski dana 20.6.2025. provedeni su testovi MMC Inetrnational Cannabis Test i HEMP test, a provedenim ispitivanjem utvrđeno je da je navedena tvar droga Marihuana.
3.4. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Imotski Broj: 211-07/25- 5/15800 od 20.6.2025. razvidno je kako je od okrivljenika privremeno oduzet predmet jedan PVC smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije mirisa i izgleda karakterističnog za drogu marihuanu sveukupne težine 1,18 grama.
4. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, kao i u vezi s obranom okrivljenika danom pred policijom, koja u sebi sadrži priznanje, sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran na način kako je to navedeno u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim te odgovarajuće sankcionirati. Naime, cijeneći provedene dokaze – čitanjem i dovodeći iste u svezu sa okrivljenikovom obranom, odnosno priznanjem počinjenja predmetnog prekršajnog djela sud je zaključio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva zakonska obilježja predmetnog prekršaja koji mu se stavlja na teret i donesena je odluka kao u izreci.
5. Zbog navedenog, za zaključiti je kako su se kod okrivljenika ispunila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 3. st. 1. ZSZD-a, u smislu zabrane nezakonitog posjedovanja droge marihuana, pa ga je stoga valjalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz članka 36. PZ-a koje utječu na visinu, vrstu i težinu kazne za počinjeni prekršaj. Dakle, sud je cijenio kao olakotne okolnosti okrivljenikovo priznanje djela i kao i to da je okrivljenik osoba koja nije do sada prekršajno kažnjavana za ista prekršajna djela, usprkos tome što u prekršajnoj evidenciji je kažnjavan za druga prekršajna djela. Posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. S obzirom na naprijed navedene okolnosti, sud je uz primjenu članka 37. PZ-a ublažio novčanu kaznu okrivljeniku te istom izrekao novčanu kaznu kao u izreci, uvjerenja da će se i takvim ublaženim kažnjavanjem u potpunosti postići svrha i pravednost prekršajnog kažnjavanja, to jest da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
7. Sud je na temelju članka 152. st. 3. PZ-a upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćena.
8. Sud je od okrivljenika oduzeo drogu marihuanu sveukupne težine 1,18 grama. s obzirom je isto predviđeno člankom 64. st. 1. ZSZD-a, a u svezi s člankom 76 a st. 3. PZ-a, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PGP Imotski Broj: 211-07/25-5/15800 od 20.6.2025. koja prileži spisu.
9. Sukladno članku 138. st. 1. i 2. t. 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a troškovi padaju na teret okrivljenika, a odmjereni su u paušalnom iznosu imajuću u vidu duljinu trajanja i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.
10. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom 21. travnja 2026.
Zapisničarka:
SUDAC:
Maja Milas Dropuljić
Zlata Rebić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
