Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj Pl-218/2026-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P L A T N I  N A L O G

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Renati Slavić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o., OIB : 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, protiv tuženika ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 21. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I-Nalaže se tuženiku ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Eos Matrix d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82,

-na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 31017- 0321052, namiri tražbinu u iznosu od 58,63 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.09.2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 31017-0321052, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja,

-na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 31017- 0321052, namiri tražbinu u iznosu od 6,10 EUR, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 31017-0321052, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja,

zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 31017-0321052, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja.

II - Upozorava se tuženik da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.

Obrazloženje

1.Tužitelj je, kao ovrhovoditelj, 22. travnja 2024. izjavio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv ovršenika EŽ, radi isplate iznosa od 64,73 eur sa zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, a koji prijedlog je dostavljen ovome sudu.

2.Predmet je dostavljen parničnom odjelu na daljnje postupanje obzirom da je ovršni odjel utvrdio, uvidom u podatke MUP-a, da ovršenik nema prijavljeno prebivalište na području [adresa], pozivom na odredbu članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona. Sud je temeljem iste odredbe Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20), predmet upisao u upisnik Pl- kao platni nalog.

3.Prijedlogu je priložena vjerodostojna isprava – Izvod otvorenih stavaka dužnika od 22. travnja 2024. iz koje je vidljiv predmetni dug.

4.Budući da se tužbeni zahtjev u konkretnom sporu odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje se dokazuje navedenom vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku, pozivom na odredbu čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23- u daljnjem tekstu ZPP), udovoljeno je pretpostavkama da sud izda platni nalog te je odlučeno kao u točki I izreke. Uz navedeno, pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga postoji iz razloga jer je tuženik osoba u inozemstvu, kako to proizlazi iz same tužbe (čl. 446. st. 3., čl. 448.st.2. ZPP-a).

5.Tužitelju je na temelju čl. 154. st.1. ZPP-a priznat parnični trošak u iznosu od 25,00 eur, koji se odnosi na naknadu kod javnog bilježnika od 20,00 eur s PDV-om, ukupno u iznosu od 25,00 eur, sve sa zateznom kamatom po članku 29. ZOO-a.

6.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Opatiji, 21. travnja 2026.

Sudac:

Renata Slavić

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Takva se žalba podnosi pisanim putem, u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud (članak 450. ZPP).

DNA:

1. Pun. tužitelja uz sudsku pristojbu na prijedlog 6,63 eur i na rješenje 6,63 eur

2. Tuženiku uz prijedlog