REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski građanski sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

Poslovni broj: Ovr-4751/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Vladimiru Dimanovskom, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ozrena Marinkovića u ovršnom predmetu ovrhovoditelja AE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Edvard Sušac, odvjetniku u [adresa], protiv ovršenika REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo Financija, OIB 18683136487, Katančićeva Ulica 5, Zagreb zastupanog po punomoćniku Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Slavonska avenija 6, Zagreb, radi ovrhe, 21. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Dana 31. prosinca 2024. ovrhovoditelj je ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na novčanoj tražbini po računima ovršenika, na temelju rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-667/2011 od dana 20. studenog 2012., a radi prisilne naplate dosuđenih sudskih penala.

2. Odredbom čl. 171. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ) propisano je da kada je ovršenik Republika Hrvatska ili koja druga pravna osoba s javnim ovlastima koja djeluje na cijelom državnom području, za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu te za provedbu ovrhe na novčanoj tražbini, mjesno je nadležan sud na čijim području ovrhovoditelj ima prebivalište ili sjedište u [adresa], dok je prema odredbi čl. 38. OZ-a mjesna nadležnost određena OZ-om isključiva.

3. Uvidom u navedeni prijedlog za ovrhu, kao i uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova, sud je utvrdio da ovrhovoditelj ima prebivalište na adresi [adresa].

4. Obzirom da ovrhovoditelj ima prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Splitu (Zakon o područjima i sjedištima sudova - „Narodne novine“ br. 67/18, 21/22), proizlazi da je taj sud isključivo mjesno nadležan u ovom ovršnom predmetu na temelju odredbe čl. 171. st. 4. OZ-a, a u vezi s čl. 38. OZ-a.

5. Odredbom čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), a čije odredbe se na odgovarajući način primjenjuju u ovršnom postupku temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano je da se sud može proglasiti po službenoj dužnosti mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, dok je odredbom čl. 21. st. 1. ZPP-a propisano da će nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim sud ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova.

6. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbi čl. 20. st. 2. i čl. 21. st. 1. ZPP- a u vezi odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a odlučiti kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 21. travnja 2026.

Sudac:

Vladimir Dimanovski

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotne strane u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1 Ovrhovoditelju po pun.

2. Općinskom sudu u Splitu, po pravomoćnosti uz spis

3. U spis