Poslovni broj:Kmp-10/2026-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež Tomislavu Zlodri, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Rine Šimunović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv mlađeg punoljetnika ČL, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11 ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), nakon održane rasprave, dana 21.travnja 2026. u nazočnosti mlađeg punoljetnika, branitelja mlađeg punoljetnika Feđe Bone, odvjetnika u Splitu, stalne sudske tumačice za ruski jezik Anastasie Petričević te zamjenice ODO-a Split, ZL,

p r e s u d i o  j e

Mlađi punoljetnik: LL, sin Č i Z, rođene L, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa], ekonomist, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez primanja, pismen, sa završenom srednjom školom, lošeg imovnog stanja, bez imovine, neosuđivan

k r i v  j e

I.što je 27. studenoga 2025. oko 6,20 sati u mjestu Studenci, zaseok Koštići, suprotno odredbi članka 26. stavka 1. Zakona o nadzoru državne granice ("Narodne novine" broj: 83/13, 27/16, 114/22, 151/22), u nakani pribavljanja protupravne materijalne koristi nakon što se prethodno dogovorio s nepoznatom osobom da će za novčanu naknadu od 1.200,00 eura na teritorij Republike Hrvatske ilegalno uvesti i preko teritorija Republike Hrvatske ilegalno prevesti strane državljane, osobnim automobilom marke "WV T-Cross", bosansko-hercegovačkih nacionalnih registarskih oznaka i broja:

M40-E-306, koje je prethodno preuzeo na području Bosne i Hercegovine, izbjegavajući graničnu kontrolu prešao granicu između Republike Hrvatske te Federacije Bosne i Hercegovine preko makadamskog pravca od Podzavelima u Federaciji Bosni i Hercegovini do Studenaca u Republici Hrvatskoj, dok se s njime u automobilu nalazilo pet državljana Turske, i to FL, EL, SL, GL te TL, svjestan da time ulaze u Republiku Hrvatsku mimo graničnog prijelaza i bez predočenja putnih isprava i ulaznih viza, te se nastavio kretati teritorijem Republike Hrvatske sve dok ga policijski službenici Postaje granične policije Trilj nisu uočili te oko 6,35 sati zaustavili u mjestu Cista Velika,

II.dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11

IV. Nakon toga se temeljem čl. 326. st. 1. KZ/11 mlađi punoljetnik LL

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.

V. Potom se mlađem punoljetniku KL temeljem čl. 57. KZ/11 i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se dio kazne na koju je mlađi punoljetnik osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko mlađi punoljetnik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora se mlađem punoljetniku KL uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27.studenoga 2025. pa nadalje.

VII. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 mlađi punoljetnik LL dužan je ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u paušalnom iznosu od 400,00 eura (četiristoeura). U odnosu na troškove prevođenja nastale tijekom postupka, sukladno čl. 145. st. 7. ZKP/08 isti padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo Split pred ovim sudom za mladež podiglo je optužnicu br. KOmp-DO-7/2026 od 24. veljače 2026. protiv mlađeg punoljetnika ČL zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11 a koje djelo da bi mlađi punoljetnik počinio na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci izmijenjene optužnice.

2. Sukladno čl. 19.b st. 3 ZKP-a u odnosu na kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona uz suglasnost stranaka u ovom kaznenom postupku raspravu je proveo sudac pojedinac kao predsjednik vijeća za mladež.

3. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe, u odnosu na optužnicu mlađi punoljetnik je naveo da se smatra krivim, da bi potom u svojoj obrani na raspravi pred ovim sudom za mladež istaknuo kako je točno da je inkriminirane prigode strane državljane ilegalno preveo u Republiku Hrvatsku te ih prevozio kroz Republiku Hrvatsku za unaprijed dogovorenu novčanu naknadu 1.200,00 eura, dok ga nisu zaustavili policijski službenici u Republici Hrvatskoj pa na takav način iz koristoljublja omogućio stranim državljanima drugim osobama nedozvoljeni ulazak i kretanje u Republici Hrvatskoj. Na kraju svoje obrane istaknuo je kako mu je žao što je došlo do ovog postupka te da se ovakvo i slično ponašanje više neće ponoviti. U pogledu drugih podataka, predmetni mlađi punoljetnik je naveo kako živi u gradu Kišnjevu sa roditeljima i bratom, zaposlen u pošti, dok nikada nije bio ranije osuđivan zbog čega mu je žao zbog svog postupanja te je svjestan svih posljedica. Na identičan način mlađi punoljetnik je iznio svoju obranu i ranije.

4. Tijekom dokaznog postupka suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitana je i pregledana službena zabilješka policijskih službenika Postaje granične policije Trilj ŽL, CL, ŠL i HL o službenom postupanju dana 27. studenoga 2025. (list spisa 9), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj serijskog broja: [serijski broj] od 27. studenoga 2025. (list spisa 10), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj serijskog broja: [serijski broj] od 27. studenoga 2025. (list spisa 11), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj broj: 511-12-37-29-27-K-190/2025 od 27. studenoga 2025. (list spisa 12), preslik prometne dozvole za oduzeto osobno vozilo marke Volkswagen, tip T-Cross, BiH nacionalnih registarskih oznaka [registarska oznaka] (list spisa 13), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČL Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje granične policije Trilj broj: 511-12-37-29-27-K-181/2025 s pripadajućom audio-video snimkom od 27. studenoga 2025. (list spisa 15-18, 20), zapisnik o uzimanju izjave od IL Policijske postaje splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj broj: 511-12-37-25-1 od 27. studenoga 2025. (list spisa 21), rješenje o protjerivanju IL Policijske postaje splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj Klasa: UP/I-216-04/25-01/5275, Urbroj: 511-12-37-25-1 od 27. studenoga 2025. (list spisa 22), zapisnik o uzimanju izjave od DL Policijske postaje splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj broj: 511-12-37- 25-1 od 27. studenoga 2025. (list spisa 23), rješenje o protjerivanju DL Policijske postaje splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj Klasa: UP/I-216- 04/25-01/5273, Urbroj: 511-12-37-25-1 od 27. studenoga 2025. (list spisa 24), zapisnik o uzimanju izjave od SL Policijske postaje splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj broj: 511-12-37-25-1 od 27. studenoga 2025. (list spisa 25), rješenje o protjerivanju SL Policijske postaje splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj Klasa: UP/I-216-04/25-01/5271, Urbroj: 511-12-37-25-1 od 27. studenoga 2025. (list spisa 26), zapisnik o uzimanju izjave od ML Policijske postaje splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj broj: 511-12-37- 25-1 od 27. studenoga 2025. (list spisa 27), rješenje o protjerivanju ML Policijske postaje splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj Klasa: UP/I-216- 04/25-01/5274, Urbroj: 511-12-37-25-1 od 27. studenoga 2025. (list spisa 28), zapisnik o uzimanju izjave od UL Policijske postaje splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj broj: 511-12-37-25-1 od 27. studenoga 2025. (list spisa 29), rješenje o protjerivanju UL Policijske postaje splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj Klasa: UP/I-216-04/25-01/5272, Urbroj: 511-12-37-25-1 od 27. studenoga 2025. (list spisa 30), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ČL s pripadajućom audio-video snimkom od 28. studenoga 2025. (list spisa 41-46), dokumentacija o iznajmljivanju oduzetog osobnog vozila marke Volkswagen, tip T-Cross, BiH nacionalnih registarskih oznaka i broja M40-E-306 (list spisa 104-107),

zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽL od 3. veljače 2026. (list spisa 142-143),

zapisnik o ispitivanju svjedoka CL od 3. veljače 2026. (list spisa 144-145), zapisnik o ispitivanju svjedoka HL od 3. veljače 2026. (list spisa 146-147), uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije Klasa: 740-02/26-03/66113, Urbroj: 514- 05-02-01-01/331-23-02 za mlađeg punoljetnika ČL od 20. veljače 2026. (list spisa 148).

5.Pred okončanje dokaznog postupka zastupnik optužbe je izmijenio činjenični opis optužnice sukladno rezultatima raspravljanja, na koje izmjene se očitovala obrana navodeći kako je razumjela iste.

6. Kako stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga nakon ovako provedenog dokaznog postupka tako je dokazni postupak okončan.

7. Po ovako okončanom dokaznom postupku, sud za mladež cijeneći cjelokupni raspravni materijal i utvrđeno činjenično stanje zaključio je kako su osnovani izmijenjeni činjenični navodi optužnice koji su kao takovi prihvaćeni osnovanima i utemeljenima. Slijedom toga sud za mladež je oglasio mlađeg punoljetnika AL krivim za kazneno djelo koje mu se izmijenjenom optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Splitu stavlja na teret.

8. Obranu mlađeg punoljetnika ČL ovaj sud za mladež je prihvatio kao osnovanom, detaljnom i okolnosnom, poklanjajući joj vjeru prilikom utvrđivanja svih najvažnijih činjenica u ovom kaznenom postupku.

9.Obrana mlađeg punoljetnika ČL objektivizirana je iskazima i svjedoka policijskih službenika ŽL, CL, ŠL te HL odnosno ostalih materijalnih dokaza koji priležu spisu a iz kojih proizlazi nezakonito postupanje mlađeg punoljetnika utužene prigode. Naime, upravo svjedoci ĐL, CL, ŠL i HL u svojim svjedočkim iskazima su naveli kako su uočili sumnjivo kretanje jednog vozila kojim je kasnije se ustanovilo upravljao upravo mlađi punoljetnik a radi se o vozilu VW T-Cross bosansko hercegovačkih nacionalnih oznaka broj M40-E-306 u kojem se nalazilo više osoba. Potom navedeni svjedoci gotovo istovjetno opisuju kako su se uputili prema mjestu gdje se nalazilo navedeno vozilo, pokušali ga zaustaviti na način da su mu signalizirali svjetlećom palicom zaustavljanje međutim navedeni mlađi punoljetnik se nastavio kretati sa vozilom, ranije spomenutim, te se oglušio na zaustavljanje da bi potom u zaustavljanju predmetnog vozila pomogla i druga patrola sve dok se nije dogodila situacija da je predmetno vozilo kojim je upravljao mlađi punoljetnik bilo u tzv. sendviču što mu je usporilo kretanje i rezultiralo u konačnici zaustavljanje u mjestu Cista Velika, koje kazivanje naprijed navedenih svjedoka taksativno navedenih sud za mladež je prihvatio istinitim, detaljnim, logičnim i uvjerljivim nastalim neposrednim iskustvom koje su navedeni svjedoci imali sa mlađim punoljetnikom utužene prigode, njegovim kretanjem sa vozilom, izbjegavanje zaustavljanja na signalizaciju i u konačnici nakon zaustavljanja postupanja prema mlađem punoljetniku i osobama koje su se nalazile u njegovom vozilu.

10.Sve naprijed navedeno potkrijepljeno je i materijalnim dokazima u vidu potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta postaji granične policije Trilj od 27.studenoga 2025. pod brojevima 01633501 i 01633502 iz kojih sadržaja proizlazi kako je od mlađeg punoljetnika privremeno oduzeto osobno vozilo ranije spomenuto sa bosanskohercegovačkim reg. oznakama, prometna dozvola od istoga kao i mobiteli koji su služili mlađem punoljetniku za komunikaciju svezi prebacivanja stranih državljana u Republicu Hrvatsku i BiH i kretanja u Republici Hrvatskoj, te ostalih dokaza koji prileže spisu.

11. Stoga, sublimirajući sve naprijed navedeno kao i u cijelosti utvrđeno činjenično stanje ovaj sud za mladež dolazi dio nedvojbenog zaključka kako je mlađi punoljetnik LL svojim postupanjem kritične prigode na način da je za obećanu novčanu naknadu od 1.200,00 eura strane državljane prevezao odnosno ilegalno prešao granicu Federacije Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku te se nedozvoljeno kretao u Republici Hrvatskoj sa ranije navedenim stranim osobama iz koristoljublja, tako opisanim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela protiv javnog reda opisano u čl. 326. st. 1. KZ/11 a radi se o protuzakonitom ulaženju, kretanju i boravku u Republici Hrvatskoj.

12.Ubrojivost mlađeg punoljetnika ČL nije bila upitna tijekom postupka, zbog čega ga sud za mladež drži u cijelosti ubrojivim počiniteljem.

13.Obzirom na potrebiti oblik krivnje, cijeneći cjelokupne rezultate raspravljanja, sve činjenice naprijed navedene i obrazložene, osnovano je zaključiti kako je kritične prigode mlađi punoljetnik LL postupao sa izravnom namjerom, dakle bio je svjestan svojeg učina i htio njegovo počinjenje, pa ga slijedom navedenog sud za mladež drži krivim za počinjeno navedeno kazneno djelo.

14. Potom je valjalo odlučiti i o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije, koja će biti primjerena prije svega konkretnim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti mlađeg punoljetnika, stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega uvidu specijalne ali i generalne prevencije.

15. Svemu tome najprimjerenije je bilo mlađem punoljetniku KL glede vrste i visine kazneno pravne sankcije izreći djelomičnu uvjetnu osudu sukladno čl. 57. KZ/11 na način da je mlađi punoljetnik prethodno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca te potom primjenom čl. 57. KZ/11, izrečena mu je djelomična uvjetna osuda na način da se dio kazne na koju je mlađi punoljetnik osuđen u trajanju od šest mjeseci ima izvršiti dok preostali dio kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci se neće izvršiti ukoliko mlađi punoljetnik u vremenu provjeravanja od tri godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo kako je to navedeno u izreci ove presude.

16. Prilikom odluke o duljini trajanja kazne zatvora kao i vremena provjeravanja ovaj sud za mladež cijenio je na strani mlađeg punoljetnika kao olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje i kajanje počinjenog predmetnog kaznenog djela, izraženo žaljenje zbog svega naprijed navedenog, raniju neosuđivanost, dok je kao otegotne okolnosti ovaj sud za mladež cijenio svojevrsnu upornost mlađeg punoljetnika u počinjenju kaznenog djela.

17. Uzimajući u obzir navedeno ovaj sud za mladež smatra kako će se ranije istaknutom kaznenopravnom sankcijom spram mlađeg punoljetnika preventivno djelovati da se ubuduće suzdrži počinjenja ovakovih ili sličnih kaznenih djela kao i na svijest građana kako će ovakove ili slične radnje protivne zakonu biti primjereno sankcionirane. Upravo će se na takav način u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja te polučiti ciljevi kako generalne tako i specijalne prevencije.

18. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora se mlađem punoljetniku KL uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27.studenoga 2025. pa nadalje.

19. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 mlađi punoljetnik LL dužan je ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u paušalnom iznosu od 400,00 eura (četiristoeura). U odnosu na troškove prevođenja nastale tijekom postupka, sukladno čl. 145. st. 7. ZKP/08 isti padaju na teret državnog proračuna

20. Slijedom svega prethodno iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 21.travnja 2026.

SUDAC ZA MLADEŽ:

Tomislav Zlodre

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

- ODO Split

- mlađem punoljetniku

- branitelju mlađeg punoljetnika Feđi Bone, odvj. u Splitu