REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-470/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NŠL, zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. i članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/25), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, Klasa: 211-07/26-3/2157, Urbroj: 511-15-14-26-1 od 15. veljače 2026. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 21. travnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Đ, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, mjesečna primanja oko 800,00 EUR, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik obiteljske kuće i oko 4 hektara šume i pašnjak, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, vodi se protiv njega drugi prekršajni postupak, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 15. prosinca 2025. godine u 07,53 sati, na autocesti A3, kod Županje, prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Škoda", registarske oznake [registarska oznaka], na način da se kretao iz smjera zapada u smjeru istoka i dolaskom u neposrednu blizinu mjesta događaja, skrenuo je u desno na izlazni krak 2 Čvor Županja, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je izgubio kontrolu nad upravljanjem vozilom te sletio sa kolnika na zelenu površinu sa lijeve strane, prednjim lijevim bočnim dijelom udario u opremu za označavanje vrha prometnog otoka broj K06 "Oprema za označavanje razdjelnog otoka" i jednostruku pocinčanu odbojnu ogradu, koja se nalazi uz sjevernoistočni rub izlaznog kraka 2 Čvora Županja, vlasništvo pravne osobe Hrvatske autoceste d.o.o.,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/23/24,
II. što je dana 15. prosinca 2025. godine u 07,53 sati, na mjestu kao pod točkom I. , kao sudionik prometne nesreće s materijalnom štetom, napustio mjesto događaja prometne nesreće a da vlasniku oštećene stvari-pravnoj osobi Hrvatske autoceste d.o.o. nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 5 ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/224, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 120,00 EUR (stotinudvadeseteura).
Za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stotinupedeseteura).
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 270,00 EUR (dvijestotinesedamdeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (180,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 20,00 EUR i troškove tužitelja nastale izradom skice mjesta prometne nesreće 27,00 EUR, ili sveukupno na ime troškova prekršajnog postupka iznos od 47,00 EUR (četrdesetsedameura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci donijela je dana 15. veljače 2026. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika NŠL, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik NŠL podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.
3. Okrivljenik NŠL u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, priznavši da je navedenog dana uslijed neprilagođene brzine kretanja i naglog skretanja s izlaza s autoceste Čvor Županja izgubio kontrolu nad upravljanjem vozilom te je sišao s kolnika u lijevo na travnatu površinu, gdje je udario u opremu za označavanje vrha prometnog otoka broj K06 "Oprema za označavanje razdjelnog otoka" te u odbojnu ogradu koja se nalazi uz rub kolnika, vlasništvo Hrvatske autoceste d.o.o.. S njim u vozilu bile su supruga i kćer i svi su prošli neozlijeđeno, a pregledom vozila utvrdio je samo manju materijalnu štetu, da su svi vitalni dijelovi vozila neoštećeni, pa je odlučio napustiti mjesto događaja prometne nesreće. Toga dana je s obitelji putovao u Sotin, odakle je rodom njegova supruga, koja je išla u obilazak obiteljske kuće po pozivu policijskih službenika iz Vukovara, jer su nepoznati počinitelji provalili u kuću. Naime, nekada je u toj kući živio suprugin brat, međutim, kako je on teško bolestan smjestili su ga u starački dom u Vinkovce, a kuća je ostala bez nadzora. Istoga dana u popodnevnim satima, na povratku kući u [adresa], njegova kćerka je primila telefonski poziv iz policijske postaje [adresa] te su joj rekli da mu kaže da se mora javiti u policijsku postaju u [adresa], zajedno s vozilom, a sve u vezi prometne nesreće koju je prouzročio, o čemu su oni bili obaviješteni od nadležne policijske postaje u Vinkovcima. Policijskim službenicima je sve priznao te i pred sudom izrazio žaljenje, pa moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i smanji vrijeme trajanja predložene zaštitne mjere, jer mu je vozačka dozvola potrebna zbog obiteljski razloga, a prije svega zbog prijevoza unučadi te posjeta liječnicima, s obzirom da su supruga i on starije životne dobi i narušenog zdravlja.
4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitan je situacijski plan mjesta prometne nesreće Postaje prometne policije Vinkovci od 15. prosinca 2025. godine. Pročitan je zapisnik o očevidu mjesta događaja prometne nesreće Postaje prometne policije Vinkovci Klasa: 211-08/25-4/45952, Urbroj: 511-15-14-25-6 od 15. veljače 2026. godine. Pročitan je zahtjev za naknadu troškova Postaje prometne policije Vinkovci, Klasa: 211-08/25-4/45952, Urbroj: 511- 15-14-25-5 od 15. veljače 2026. godine. Pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 31. ožujka 2026. godine i utvrđuje se da okrivljenik nije ranije prekršajno osuđivan.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način kako je to opisano u izreci presude i da je nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećene stvari, nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je počinio štetu, niti je izvijestio najbližu policijsku postaju,
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.
7. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, stariju životnu dob i raniju neosuđivanost, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, odnosno u manjem iznosu od propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Otegotnih okolnosti sud nije našao.
8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je djela prekršaja počinio u stjecaju, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti ovakve ili slične prekršaje, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača "B" kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka, s tim da je sud odbio zahtjev tužitelja za naknadu troškova prijeđene kilometraže u iznosu od 132,08 EUR, jer se troškovi izlaza policijskih službenika na mjesto događaja prometne nesreće radi obavljanja očevida financiraju iz proračunskih sredstava koja su osigurana za obavljanje redovne policijske djelatnosti.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji 21. travnja 2026. godine
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika NŠL, budući se odrekao prava na žalbu i ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
NŠ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju
2.Spis
