Posl.broj: Pp-717/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Antonije Sikavica kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice UJ, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-4/1670, Ur.broj: 511-03-07-23-2 od 08.siječnja 2024.godine, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanka RH,
K r I v a j e
I. što kao vlasnica vozila reg. ozn. [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju klasa: br. 211-07/23-8/227808, u roku od 15 dana, koji rok je tekao od dana 29.studenog 2023.godine do dana 14.prosinca 2023. godine, dana 15.prosinca 2023. godine nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, dana 14.studenog 2023.godine,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se radi toga, na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
II. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
III. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna uplatiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna RH, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dubrovnik, izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je nakon prigovora stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica u pisanoj obrani navodi da nije dostavila podatke o osobi koja je upravljala njezinim vozilom konkretne zgode. Iskreno se kaje što je napravila previd, žao joj je te obećaje da se to više neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku, izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 15.studenog 2023.godine odaslanu na adresu okrivljenice ,povratnicu od 29. studenog 2023.godine, fotografiju vozila reg. [registarska oznaka], preslik kartona za izdavanje osobne iskaznice na ime MJ rođ. UJ, te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
4. Na temelju provedenog postupka, poglavito priznanja okrivljenice smatra se dokazanim da je počinila prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude.
5. Prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila, odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st.4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Kako je okrivljenica postupila protivno cit. Odredbi Zakona, ostvarila je obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašena krivom i kažnjena.
6. Prilikom odlučivanja o kažnjavanju bilo se mišljenja da se u konkretnom slučaju može primijeniti institut ublažavanja kazne propisan odredbom članka 37. Prekršajnog zakona. Naime, prema prekršajnoj evidenciji okrivljenici je ovo prvi prekršaj u prometu na cesti, a što svakako ukazuje da nije sklona činjenju prekršaja, iskreno je priznala počinjenje prekršaja, počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže štetne posljedice, to poglavito kad se ima u vidu visina novčane kazne propisane za prekršaj radi kojeg su traženi podaci o vozaču, što su sve osobito olakotne okolnosti koje ukazuju da se može očekivati da će se i znatno ublaženom novčanom kaznom izrečenom kao u izrecu postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
7. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenica u roku od 15 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
8. Izreka o troškovima temelji se na odredbi čl.139. Prekršajnog zakona , a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka.
9. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 21.travnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Sikavica
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
