REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1-11/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ivi Kancijanić, u pravnoj stvari tužiteljice RN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Sanja Ferković Cetina, odvjetnica u Puli, protiv tužene FN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o sukobu nadležnosti sudova u predmetu Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču - Parenzo poslovni broj P Ob-1/2026 i predmetu Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P Ob-65/2026, 21. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo se rješenjem poslovni broj P Ob-1/2026-2 od 13. siječnja 2026. proglasio stvarno nenadležnim za postupanje u predmetnoj pravnoj stvari (I.) te je odlučio da će se po pravomoćnosti toga rješenja predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Puli-Pola (II.). Odluku obrazlaže činjenicom da je riječ o sporu radi utvrđenja bračne stečevine, o čemu valja odlučiti prema odredbama Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/2023.), a ti su predmeti za područje nadležnosti Županijskog suda u Pul i-Pola u nadležnosti Općinskog suda u Puli-Pola prema članku 2. stavku 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/2018. i 21/2022.; dalje: ZPSS). Navedenom odredbom propisano je da su općinski sudovi u sjedištima županijskih sudova i Općinski sud u Novom Zagrebu nadležni za postupanje u predmetima prema zakonu kojim se uređuju obiteljski odnosi za područje svakog pojedinog županijskog suda.

2. Općinski sud u Puli-Pola je dopisom poslovni broj P Ob-65/2026-2 od 17. ožujka 2026. izazvao sukob nadležnosti navodeći da je predmet spora utvrđenje prava vlasništva na nekretnini pa je za suđenje isključivo mjesno nadležan sud na čijem se području nekretnina nalazi prema članku 56. stavku 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. – ispravak, 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025.; dalje: ZPP), a to je u konkretnom slučaju Općinski sud u Pazinu prema članku 2. stavku 1. točki V. ZPSS-a.

3. Ovaj sud nadležan je za odlučivanje o sukobu nadležnosti navedenih sudova kao zajednički neposredno viši sud (članak 2. stavak 1. točka V. ZPSS-a).

4. Za suđenje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo.

5. Tužiteljica u ovom sporu traži da se utvrdi da k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] , koja je upisana kao vlasništvo tuženice na temelju Ugovora o doživotnom uzdržavanju, predstavlja bračnu stečevinu nje i njezinog supruga pok. EN te da je ona suvlasnica te nekretnine u ½ dijela. Proizlazi, dakle, da je predmet spora pravo vlasništva na nekretnini.

6. Prema članku 56. stavku 1. ZPP-a za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini isključivo je nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina i to bez obzira na pravnu osnovu tog stjecanja (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske poslovni broj Gr1-483/2025-2 od 18. prosinca 2025., Gr1-196/2025-2 od 3. lipnja 2025.).

7. Kako se predmetna nekretnina nalazi u k. o. [katastarska općina], Zemljišnoknjižni odjel Poreč- Parenzo, na području nadležnosti Općinskog suda u Pazinu, te je spis već bio dodijeljen u rad sucu toga suda u Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, za suđenje je stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo.

8. Iz navedenih razloga, na temelju članka 23. stavka 1. i 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Puli 21. travnja 2026.

Sutkinja

Iva Kancijanić