Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-90/2026-6

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, BC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Divjan Pavlečić, odvjetnik u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 21. travnja 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegovog punomoćnika te voditeljice odjela BCU, prim. dr. med., spec. psih., subspec. forenzičke psihijatrije, alkoholizma i drugih ovisnosti, temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 - dalje u tekstu: ZZODS), istog dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj BC u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 23. travnja 2026.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj R1-24/2024-6 od **.**.2024. BC upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) u trajanju do 6 (šest) mjeseci, a koji teče od 23. listopada 2024. jer je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-55/2024-14 od 23. veljače 2024. utvrđeno da je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom opisano po članku 139. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje: KZ/11.), u vezi sa člankom 24. KZ/11.

1.1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-321/2024-9 od **.**.2025. BC produžen je prisilni smještaj u NPB Popovača u trajanju do godinu dana, počevši od 23. travnja 2025.

2. NPB Popovača 7. travnja 2026. podnijela je prijedlog kojim predlaže produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovim temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS.

3. U pisanom prijedlogu neuropsihijatrijske bolnice voditeljica odjela BCU, prim. dr. med. spec. psih. subspec. forenzičke psihijatrije, alkoholizma i drugih ovisnosti navodi da je bolesnik u dugogodišnjem psihijatrijskom tretmanu, prema njegovu iskazu od 2003. godine zbog shizofrenije. U v iše navrata je liječen na odjelu psihijatrije u KBC Osijek, u bolnici u [adresa] i u [adresa]. Do sada je u jednom navratu hospitalno psihijatrijski liječen u ovoj ustanovi tijekom kolovoza 2005. godine pod dg. F20. Prethodno je boravio u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu od 29.12.2023. do 23.10.2024. pod dg. F20.5 Rezidualna shizofrenija. Sada dolazi na prvi forenzičko psihijatrijski tretman u ovoj ustanovi zbog počinjenja protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode prijetnjom, a navedeno djelo je počinjeno prema službenim osobama. Navodi se da je pozitivan i obiteljski psìhijatrijski hereditet, pacijent iskazuje da mu otac ima shizofreniju, kao i polubrat i teta po majci, a bolesnik negira konzumaciju alkoholnih pića, a od psihoaktivnih tvari iskazuje da je jednom probao marihuanu, u mladosti je bio sklon samoozljeđivanju. Tretman se provodi u okvirima njegovih mogućnosti. Temeljem osobnog pregleda i uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju te mišljenja forenzičko psihijatrijskog tima, a kako se radi o osobi s teškim duševnim smetnjama koja radi svega navedenoga nije u mogućnosti upravljati svojom voljom i shvatiti značenje i težinu svojîh postupaka te je i dalje potrebno produžiti prisilno liječenje pa čl. 58 ZZODS, a opasnost koja proizlazi iz bolesti nije minorna. Stoga se preporuča produljenje prisilnog smještaja po čl. 58 ZZODS.

4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja, odnosno osnovanosti prijedloga, u postupku je saslušan BC, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju i spis, te je uzeta izjava prisutne voditeljice odjela.

5. Voditeljica odjela je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga te je dodala da je razgovarala sa pacijentom i objasnila mu razloge zbog kojih se ovakav prijedlog podnosi. Smatra da još uvijek nije postignuta zadovoljavajuća stabilizacija stanja za neki drugi vid liječenja. Napominje se da je pacijentu nedavno preminuo otac, od obitelji ima brata sa kojim nema mogućnosti dogovora. Sve to se navodi iz razloga što bi pacijent želio ići u zajednicu, a radi se o stambenoj zajednici „Ja kao i Ti“ koja se nalazi u Osijeku u kojoj je pacijent bio prije dolaska na hospitalizaciju.

6. BC na ročištu održanom 21. travnja 2026. izjavio je da se on slaže s prijedlogom doktorice i sa svime što je ona rekla. Izjavio je da je ovdje (u bolnici) sve u redu što se tiče osoblja i pacijenta, da nema nikakvih problema, troši terapiju, ide na radnu terapiju, izjavio je da osim brata ima i sestru koja živi u [adresa].

6.1. Prisutna voditeljica odjela je izjavila da se sa navedenom zajednicom mora provjeriti da li postoji mogućnost povratka pacijenta u tu zajednicu. Iskazuje da se radi o pacijentu s kojim doista nema problema, sluša upute i uzima terapiju, ali kod kojeg nema značajnijeg napretka u liječenju i zato je potrebno još neko vrijeme kao i provjera njegovog funkcioniranja u slobodnim uvjetima. Mogućnost smještaja u za jednicu ili negdje drugdje provjerit će se u narednih 12 mjeseci.

7. Na temelju navoda iz prijedloga i provedenih dokaza sud je utvrdio da se radi o osobi koja boluje od teškog duševnog poremećaja – paranoidne shizofrenije zbog čega je u dugogodišnjem psihijatrijskom tretmanu (od 2003.). Nadalje je utvrđeno da dosadašnjim liječenjem nije došlo do dostatnog poboljšanja psihičkog stanja pa i bez obzira na sveobuhvatni psihijatrijski tretman (farmakoterapija, radna terapija, psihoterapija) i činjenicu da je pacijent poslušan i da s njim nema problema jer uzima terapiju. Naime, temeljem iskaza voditeljice odjela je utvrđeno da pacijent nema podršku članova obitelji jer s bratom nije u dobrim odnosima, a sestra živi u [adresa], dok je otac preminuo, da je i prije ove hospitalizacije živio u zajednici „Ja kao i Ti“ u Osijeku, pa do sada nije bilo moguće realizirati privremene izlaske u svrhu provjere mogućnosti funkcioniranja pacijenta u tzv. slobodnim uvjetima. Nadalje je utvrđeno da je potrebno provjeriti u navedenoj zajednici da li ista može i želi prihvatiti pacijenta nakon otpusta.

8. Dakle, temeljem utvrđenog sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastala njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela. U povezanosti s navedenim, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja BC u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana , jer nije došlo do zadovoljavajućeg poboljšanja psihičkog stanja.

9. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da BC i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, jer u prvih šest mjeseci liječenja nije postignuto zadovoljavajuće poboljšanje psihičkog stanja za liječenje na slobodi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz č lanka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi.

10. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 21. travnja 2026.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. BC, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III-B odjel

2. Punomoćnik: Divjan Pavlečić, odvjetnik u Sisku

3. NPB DR. FCU, III-B odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski sud u Osijeku na poslovni broj K-55/2024

6. U spis