Poslovni broj: Us I-2662/2025-7
Republika Hrvatska
Upravni sud u Splitu
Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Anđeli Becka, te Tamari Taraš, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja ČĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Bijanko Franin-Pećarica, odvjetnik u Splitu, Poljička cesta 20 b, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprava za građansko, trgovačko i upravno pravo, Ulica grada Vukovara 49, Zagreb, OIB: 72910430276, radi šutnje uprave, izvanraspravno 21. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Spor se obustavlja.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 (slovima: tisuću dvjesto pedeset) eura u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke o troškovima spora, dok se za više zatraženi trošak zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem zaprimljena je 3. studenoga 2026. tužba tužitelja ČĆ, protiv uvodno označenog tuženika, radi nedonošenja rješenja po žalbi tužitelja od 9. kolovoza 2024., koja je izjavljena protiv rješenja Splitsko-dalmatinske županije, Upravnog odjela za upravljanje nepokretnom imovinom, izgradnju i imovinsko-pravne poslove, KLASA: UP/I-942-04/02-01/00012, URBROJ: 2181/1-13-599-24-57 od 19. srpnja 2024., a sve pozivom na odredbu članka 40. stavak 2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24, dalje ZUS). Tužbenim zahtjevom tužitelj je predložilo da sud naloži tuženiku donošenje odluke o žalbi u roku od 30 dana. Ujedno je zatražio trošak upravnog spora prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23, dalje Tarifa) na ime sastava tužbe od 500 bodova, odnosno 1.000,00 eura, bez PDV- a.
2. U odgovoru na tužbu tuženik je izvijestio sud kako je to tijelo odlučilo o žalbi tužiteljice rješenjem KLASA: UP/II-942-01/24-01/296, URBROJ: 514-04-03-01-01/08- 26-13 od 20. siječnja 2026., na način da je poništilo navedeno prvostupanjsko rješenje, koje je zajedno sa spisom predmeta dostavljeno prvostupanjskom tijelu radi uručenja strankama. Stoga je predložio da sud sukladno odredbi članka 43. stavak 1. ZUS-a obustavi spor.
3. Odgovor na tužbu dostavljen je tužitelju, kojeg je prema potvrdi o otpravku opunomoćenik tužitelja zaprimio 17. travnja 2026.
4. Prema odredbi članka 103. stavak 1. ZUS-a ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.
5. Prema odredbi članka 106. stavak 1. točka 2. ZUS-a propisano je kako će sud rješenjem obustaviti spor kada nastupe razlozi propisani člankom kad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavcima 1. i 2., člankom 103. stavkom 1. ili člankom 165. ovoga Zakona.
6. Slijedom navedenog, budući da je u konkretnoj upravnoj stvari u tijeku spora tuženik donio rješenje KLASA: UP/II-942-01/24-01/296, URBROJ: 514-04-03-01- 01/08-26-13 od 20. siječnja 2026., kojim je odlučio o žalbi tužitelja, čime je u cijelosti postupio po tužbenom zahtjevu tužitelja, sud je pozivom na odredbu članka 106. stavak 1. točka 2. ZUS-a u svezi s odredbom članka 103. stavak 1. ZUS-a obustavio ovaj spor. Stoga je riješeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
7. Odredbom članka 144. stavak 1. i 2. ZUS-a propisano je kako troškove spora čine opravdani izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu spora, te koji obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba koje imaju pravo na zakonom propisanu naknadu. Stavkom 3. te zakonske odredbe propisano je kako se vrijednost predmeta spora smatra neprocjenjivom. Prema odredbi članka 147. stavak 6. ZUS-a ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora.
8. Slijedom iznijetog, kako je tužitelj osnovano pokrenuo upravni spor, jer u vrijeme pokretanja spora tuženik još uvijek nije odlučio o njegovoj žalbi protiv prvostupanjskog rješenja KLASA: UP/I-942-04/02-01/00012, URBROJ: 2181/1-13-599-24-57 od 19. srpnja 2024., to je tužitelju u skladu sa odredbom članka147. stavak 6. ZUS-a, te Tbr. 27. stavak 1. alineja 2. i 54. Tarife kao opravdan priznat zatraženi trošak na ime sastava tužbe od 500 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eura iznosi 1.000,00 eura, bez PDV. Tužitelju nije priznat, kao nužan i opravdan, zatraženi trošak podneska od 17. travnja 2026., budući da se ne radi o podnesku koji sadrži činjenična i pravna razlaganja u sporu, već je istim predloženo donošenje rješenja o obustavi spora. Stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke rješenja, a rok za isplatu naknade troškova određen je sukladno odredbi članka 151. stavak 2. ZUS-a.
U Splitu, 21. travnja 2026.
S U T K I NJ A
Anđela Becka
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba protiv rješenja odgađa izvršenje rješenja
DNA:
1. ČĆ iz [adresa], putem opunomoćenika Bijanka Franina- Pećarice odvjetnika u Splitu, Poljička cesta 20 b
2. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprava za građansko, trgovačko i upravno pravo, Ulica grada Vukovara 49, Zagreb
3. u spis
