Poslovni broj: P-293/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d.. [adresa], OIB: 94472454976, koje zastupa Božana Ivanda, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić i partneri u Zagrebu, Pisarnica Split, protiv tuženika FS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Branko Baica i Iva Baica Skert, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u Šibeniku, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 10. veljače 2026.g., u nazočnosti punomoćnika tužitelja Božane Ivande i zamjenika punomoćnik tuženika GS, na ročištu objave, dana 21. travnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

I. Dužan je tuženik ZS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati tužitelju Adriatica osiguranje d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 94472454976, iznos od 10.409,72 Eura sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 06. lipnja 2017.g. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. godine određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 30.12.2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Dužan je tuženik isplatiti tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 1.512,50 Eura sa zakonskom zateznom kamatom koje teče od dana donošenja presude po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi i tijekom raspravljanja ističe da se dana 24. listopada 2016.g. dogodila prometna nesreća koju je skrivio tuženik na način da je upravljajući vozilo, VW Touran registracijske oznake [registarska oznaka] vršio radnju obilaženja bez da se prethodno uvjerio u sigurnost izvođenja te radnje i da je prednjim dijelom vozila udario u lijevu bočnu stranu vozila kojeg je obilazio marke Mercedes registracijskih oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) u vlasništvu ĐS koji je bio propisano parkiran uz rub kolnika.

2. Dalje, da se od siline udarca vozilo odbilo i da je udarilo u zid kuće.

3. Tuženik da je odmah nakon nezgode napustio mjesto događaja i da nije vlasniku vozila ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao štetu, ali je operativnim radom na terenu pronađen po službenim policijskim osobama na adresi stanovanja, pa da je na njihov zahtjev odbio podvrći se ispitivanju na prisutnost alkohola.

4. Nadalje, da je oštećena osoba putem svog pravnog zastupnika INTEREUROPE AG postavio zahtjev za naknadu štete na vozilu i da je istom isplaćena naknada u iznosu od 18.780,41 Eura dana 12. travnja 2017.g. i 2.812,79 Eura dana 05. lipnja 2017.g.

5. Odredbom čl. 24. st. 1. toč .2 i 4. ZOOP-a propisano je da osigurana osoba gubi prava iz osiguranja u slučaju ako je vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad ugovorene granice, te je člankom A.1.2 Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti tužitelja propisano da osiguranik gubi svoja prava iz osiguranja ukoliko u vrijeme prometne nesreće upravlja vozilom pod utjecajem alkohola, ako se analizom krvi ili drugom metodom mjerenja alkohola u organizmu utvrdi da udio alkohola u krvi iznos 0,5g/kg i više odnosno ako se nakon prometne nesreće odbije podvrći ispitivanju alkoholiziranosti ili utjecaja droga, psihoaktivnih lijekova ili drugih psihoaktivnih tvari.

6. Nadalje, da je odredbom čl. 24. st. 3 ZOOP-a propisano da društvo za osiguranje koje je temeljem stavka 1. točka 5 i 7. oštećenoj osobi isplatilo štetu ima pravo od osobe koja je odgovorna za štetu na naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, na kamate i troškove, a u slučaju iz stavka 1. točke 1.2.3.4.i 6 istog članka najviše do iznosa 12 prosječnih neto-plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku.

7. Tužitelj da je u nekoliko navrata obavijestio tuženika o postojanju regresnog duga, te ga je pozvao na uplatu isplaćenog iznosa uz slanje opomene pred tužbom.

8. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže da se sud po provedenom postupku prihvati tužbeni zahtjev tužitelja kao osnovan u cijelosti.

9. Tuženik ad1 Republika Hrvatska u svom odgovoru na tužbu i tijekom raspravljanja protivila se tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti iz razloga što iz dokaza na koje se tužitelj u tužbi poziva ne proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, odnosno tužitelj da u prvom redu nije priložio niti jedan dokaz iz kojeg bi proizlazilo da bi njeni prednici bili vlasnici predmetne kat. čest. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina].

10. Suviše, da na okolnost pravnog slijeda, kao ni materijalne diobe nije dostavljen niti jedan jedini dokaz.

11. Štoviše, da je iz dostavljenog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, posl.br. O-274/96 od 22. svibnja 1996. iza smrti ES, djeda tužiteljice, razvidno kako predmetna nekretnina nije bila dio ostavinske mase iza smrti istog.

12. Nadalje, iz navoda historijata tužbe proizlazi kako je između nasljednika ES izvršena dioba, međutim niti na tu okolnost da tužitelj nije priložio uz tužbu kao niti uz zahtjev za mirno rješenje spora niti jedan jedini dokaz.

13. Tuženik ad1 posebno da napominje kako je predmetna nekretnina u katastarskom operatu upisana kao posjed Državne imovine i više različitih fizičkih osoba od kojih niti jedna nije tužitelj, a niti se može zaključiti da je neka od tih osoba prednik tužitelja.

14. Tuženik se protivio tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja, te je istakao prigovor zastare podredno prekluzije regresnog zahtjeva.

15. Naime, da tuženik smatra da ne postoji osnova regresnog zahtjeva jer da iz citiranih uvjeta i navoda tužbe proizlazi da osnova regresa postoji ukoliko je osiguranik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola ili se odbio podvrći ispitivanju alkoholiziranosti.

16. Dalje, da ne postoje dokazi da je tuženih upravljao vozilom pod utjecanjem alkohola kao i da nema dokaza da je odbio podvrći se alkotestiranju, a odlazak s mjesta nesreće nije osnova za regresni zahtjev.

17. Nadalje, da je prekršajni sud raspravljajući o odgovornosti tuženika istog pravomoćno oslobodio od odgovornosti za prekršaj odbijanja alkotestiranja jer nije mogao utvrditi da je isti počinio prekršaj

18. Stoga da predlaže sudu da nakon provedenog postupka i izvedenih dokaza odbije tužbu tužitelja.

19. Tijekom postupka sud je izvodio slijedeće dokaze:

- pregledom uvjerenja o za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti

- pregledom prosječen mjesečne neto i bruto plaće zaposlenih za studenoga 2019.g.

- pregledom zapisnika o očevidu Policijske uprave Šibensko kninske, Postaja prometne policije, broj: 511-13-11-108-383/16. OO od dana 10. studenoga 2016.g.

- pregledom potvrde o oštećenju vozila Policijske uprave Šibensko kninske, Postaja prometne policije, broj: 511-13-17-52/16

- pregledom presude Prekršajnog suda u Šibeniku, Pp P-3040/16 od dana 29. prosinca 2016.g.

- pregledom internog naloga za jednokratnu isplatu od dana 24. listopada 2016.g. i detalja naloga

- pregledom internog naloga za jednokratnu isplatu od dana 24. listopada 2016.g. i detalja naloga

- saslušanjem svjedoka CS

- pregledom cjelokupnog spisa

20. U postupku nije izveden dokaz saslušanjem svjedoka AS jer je tužitelj odustao od izvođenja tog dokaza.

21. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan u cijelosti.

22. U ovoj pravnoj stvari tužitelj traži da mu tuženik regresno isplati iznos od 10.409,72 Eura sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 06. lipnja 2017.g. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. godine određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 30.12.2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana

23. Pregledom uvjerenja o za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, broj: 2014/10-01-1 primjenjivim od dana 31. ožujka 2014.g. razvidno je da je člankom A.1.2 Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti tužitelja propisano da osiguranik gubi svoja prava iz osiguranja ukoliko u vrijeme prometne nesreće upravlja vozilom pod utjecajem alkohola, ako se analizom krvi ili drugom metodom mjerenja alkohola u organizmu utvrdi da udio alkohola u krvi iznos 0,5g/kg i više odnosno ako se nakon prometne nesreće odbije podvrći ispitivanju alkoholiziranosti ili utjecaja droga, psihoaktivnih lijekova ili drugih psihoaktivnih tvari.

24. Pregledom prosječne mjesečne neto i bruto plaće zaposlenih za studenoga 2019.g. utvrđeno je da je prosječna mjesečna isplaćena neto plaća po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske za studeni 2019.g. iznosila je 6.536,00 kuna što je nominalno viša za 0,6 %, a realno za 0,7% u odnosu na listopad 2019.g., dok je prosječna mjesečna isplaćena buto plaća po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske za studeni 2019.g. iznosila je 8.877,00 kuna što je nominalno viša za 0,7 %, a realno za 087% u odnosu na listopad 2019.g.

25. Pregledom zapisnika o očevidu Policijske uprave Šibensko kninske, Postaja prometne policije, broj: 511-13-11-108-383/16. OO od dana 10. studenoga 2016.g. uz komparativni uvid u situacijski planutvrđeno je očevid započeo dana 24. listopada 2016.g. u 22,50 sati u Murteru, ulica Butina 22, GPS 43 49 3640, 015 35 6785, koja je za jednosmjerni tok prometa bez biciklističke trake i koja je asfaltna i ravna bez prijelaza za pješake, da je kolnik ulice širok 5,80 metara i daje ulica dobro osvjetljena, da u ulici postavljen prometni znak "cesta s jednosmjernim prometom" uz ograničenje brzine prometnim znakom 50 km/h, da se kao osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom navode ZS sin F iz [adresa], rođen dana **.**.1955., kao vozač osobnog vozila registracijskih oznaka [registarska oznaka] i HS sin G iz [adresa], rođen dana **.**.1951., kao putnik u osobnom vozilu, da je osobno vozilo marke VW Touran registracijskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu IS i da prometna dozvola broj [broj prometne dozvole] važi do 17.11.2016.g. koji je osiguran kod Jadransko osiguranje sa brojem police [broj police] koja važi do 17.11.2016.g., da je na vozilu marke VW Touran oštećen prednji desni branik, poklopac motora, prednje desno putno svjetlo s pokazivačem smjera, prednji desni blatobran, prednja desna felga s pneumatikom, desna prednja vrata koja se šteta procjenjuje u iznosu oko 10.000,00 kuna, da je osobno vozilo marke Mercedes E registracijske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) vlasništvo ĐS iz [adresa], rođen dana **.**.1972.g. i da prometna dozvola broj M-S-O-197/16-01509 važi do 31.12.2020.g. koje je osigurano kod HDI VERSICHERUNG AG broj police [broj police] važi do 31.12.2020.g., da je na vozilu marke Mercedes E oštećen zadnji branik, zadnje lijevo stop svjetlo, zadnji lijevi blatobran, zadnja i prednja lijeva vrata, prednji lijevi blatobran, prednji branik, lijevi retrovizor, desni zadnji blatobran, lijeva prednja alfa felga s pneumatikom koja šteta se procjenjuje u iznosu oko 40.000,00 kuna.

Dalje, da je do dolaska policije mjesto nesreće zatečeno u izmijenjenom stanju jer da je vozač ZS pješice napustio mjesto događaja prometne nesreće, da je za FTM-PTM uzet istočni ugao ulaza u kbr. 22 ulice Butina, da je slovom A označen smjer kretanja osobnog automobila [registarska oznaka] i da je slovom1 označen zatečeni položaj osobnog automobila [registarska oznaka] koji se nalazi na kolniku prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka, da se zadnji dio vozila od PTM u smjeru istoka nalazi na udaljenosti od 4,80 m i da je isti dio od južnog ruba kolnika u smjeru sjevera na udaljenosti od 1,90 m, da se prednji dio vozila od PTM u smjeru istoka nalazi na udaljenosti od 9,20 m i da je isti dio od južnog ruba kolnika u smjeru sjevera na udaljenosti od 1,70 m, da je brojem 2 označen zatečeni položaj osobnog vozila Mercedes registracijske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) nakon nesreće, da se zadnji desni dio vozila nalazi naslonjen na sjeverni zid kuće kbr. 22 od PTM u smjeru istoka na udaljenosti od 1.40m, da je prednji desni dio vozila od PTM u smjeru istoka nalazi se udaljenosti od 6,10 m i isti dio da je od južnog ruba kolnika u smjeru sjevera na udaljenosti od 0,20 m, brojem 3 da su označeni fragmenti plastike koji se nalaze na kolniku uz lijevu bočnu stranu i da je brojem 4 označeni betonski putari za cvijeće, te da je vozač ZS odbio alkotestiranje uređajem marke Drager 6810 Arek 0062.

26. Uvidom u podatke o prometnoj nezgodi razvidno je da se prometna nezgoda dogodila dana 24. listopad 2016.g. u Murteru, u ulici Butina 22 gdje je kolnik suh i čistu u noćnim vedrim satima na način da je vozač ZS rođen 1955 iz [adresa] upravljao osobnim vozilo marke VW TOURAN registracijske oznake [registarska oznaka] i kretao se ulicom Butina u smjeru zapada u smjeru istoka i da je dolaskom nasuprot kbr. 22 vršio radnju obilaženja bez da se prethodno nije uvjerio da takvu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu vodeći pritom računa o položaju vozila i o smjeru kretanja uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila udario u lijevu bočnu stranu osobnog vozila kojeg je obilazio marke Mercedes registracijske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) vlasništvo ĐS rođen 1972.g. iz Bićina koji se nalazio propisno parkiran uz južni rub kolnika prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka, da se vozilo marke Mercedes registracijske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) od siline udarca odbilo i zadnjim desnim dijelom da je udario u sjeverni zid kuće kbr. 22 u ulici Butina, da je vozač ZS napustio mjesto nesreće da vlasniku vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, te da je operativnim radom na terenu u 23,55 sati ZS pronađen na adresi stanovanja kojom prilikom je isti odbio podvrći se ispitivanju na prisutnost alkohola u organizmu.

27. Pregledom potvrde o oštećenju vozila Policijske uprave Šibensko kninske, Postaja prometne policije, broj: 511-13-17-52/16 proizlazi da je na vozilu marke Mercedes E 220 D registracijske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) vlasništvo ĐS došlo do oštećenja zadnjeg branika, zadnje lijevo stop svijetlo, zadnji lijevi blatobran, zadnja i prednja lijeva vrata, prednji lijevi blatobran, prednji branik, lijevi vanjski retrovizor, lijeva prednja i zadnja ALU felga s pneumatikom

28. Pregledom presude Prekršajnog suda u Šibeniku, Pp P-3040/16 od dana 29. prosinca 2016.g. utvrđeno je da je okrivljenik ZS sin F rođen **.**.1955. proglašen kriv:

- što je dana 24. listopada 2016.g. u 21,40 h u Murteru, Ulica Butina kbr. 22, upravljajući osobnim vozilom marke VW TOURAN registracijske oznake [registarska oznaka] krećući se u Murteru ulicom Butina u smjeru zapada u smjeru istoka i da je dolaskom nasuprot kbr. 22 vršio radnju obilaženja bez da se prethodno nije uvjerio da takvu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu vodeći pritom računa o položaju vozila i o smjeru kretanja i brzini kretanja kojom prilikom je prednjim desnim dijelom vozila udario u lijevu bočnu stranu osobnog vozila kojeg je obilazio marke Mercedes registracijske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) vlasništvo ĐS rođen 1972.g. iz Bičina koji se nalazio propisno parkiran uz južni rub kolnika prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka i koje se vozilo od siline udarca odbilo i zadnjim desnim dijelom da je udario u sjeverni zid kuće kbr. 22 u ulici Butina

- što je 24. listopada 2016.g. u 21,40 h u Murteru, Ulica Butina kbr. 22, nakon izazivanja prometne nezgode napustio mjesto iste a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i o vozilu kojim je prouzrokovao prometnu nezgodu

čime je počinio prekršaj iz članka 43 st. 1 i 2. podstavak 1 i članka 176 st. 3. podstavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da mu se na temelju odredbe čl. 43.st. 3 u svezi s čl. 293. st. 1 i čl. 176. st. 5 isto Zakona i primjenom čl. 39 Prekršajnog zakona kažnjava ukupnom novčanom kaznom od 2.800,00 kuna i da je okrivljenik na ime troškova postupka dužan platiti iznos od 500,00 kuna, te mu se ina temelju čl. 58 Prekršajnog zakona izriče zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca

- da je okrivljenik ZS temeljem čl. 182. st. 3 Prekršajnog zakona oslobođen optužbe zbog prekršaja iz čl. 181. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama da bi dana 24. listopada 2016.g. nakon što je prouzročio prometnu nezgodu i napustio mjesto događaja isti i da je na adresi stanovanja odbio podvrći se ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti alkohola koje mu je nuđeno od strane policijskog službenika kada je naknadno pronađen na adresi stanovanja nakon što je prethodno izazvao prometnu nesreću

- da je okrivljenik ZS temeljem čl. 182. st. 3 Prekršajnog zakona oslobođen optužbe zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama da kod sebe nije imao vozačku dozvolu koju bi mogao pokazati na zahtjev policijskog službenika u momentu kada je naknadno pronađen na adresi stanovanja nakon što je prethodno izazvao prometnu nezgodu

29. Pregledom internog naloga za jednokratnu isplatu od dana 24. listopada 2016.g. i detalja naloga razvidno je da je platitelj Jadranko osiguranje d.d. izvršio plaćanje iznosa od 2.812,79 kuna primatelju Intereurope AG 40549 Duesseldorf.

30. Pregledom internog naloga za jednokratnu isplatu od dana 24. listopada 2016.g. i detalja naloga razvidno je da je platitelj Jadranko osiguranje d.d. izvršio plaćanje iznosa od 18.780,41 kuna primatelju Intereurope AG 40549 Duesseldorf i to dana

31. Svjedok CS star 60 godina, nesrodan sa tuženikom, u nikakvom odnosu sa tužiteljem, u svom iskazu naveo je da je on sačinio situacijski plan i da zbog proteka vremena se ničega konkretno ne može sjetiti niti može išta reći o toj prometnoj nesreći, da se ne može sjetiti tuženika FS i oštećenika ĐS, da se u zapisnik uvijek stavlja činjenica ako osoba nije željna se alkotestirati i da odbija to alkotestiranje što je u konkretnom slučaju i učinjeno kako proizlazi iz zapisnika o očevidu.

32. Prema odredbi čl. 24. st. 1. točka 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br. 151/05, 36/09. 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) osigurana osoba gubi prava iz osiguranja ako je vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad ugovorene granice, droga, te psihoaktivnih lijevkoa ili drugih psihoaktivnih tvari, odnosno ako se odbio podvrgnuti ispitivanju alkoholiziranosti ili ispitivanju prisutnosti droga, te psihoaktivnih tvari i psihoaktivnih lijekova odnosno ako je vozač napustio mjesto prometne nezgode prije nego li je popunio Europsko izvješće o prometnoj nezgodi ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima u slučaju imovine štete.

33. Također, prema odredbi čl. A.1.2 Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti propisano je da vozača gubi prava iz osiguranja ukoliko u vrijeme prometne nezgode upravlja vozilom pod utjecajem alkohola ako se analizom krvi ili drugom metodom mjerenja količina alkohola u organizmu utvrdi da udio alkohola u krvi iznosi 0.5g/kg i više, odnosno ako nakon prometne nezgode odbije podvrći se ispitivanju alkoholiziranosti ili utjecaja droga, psihoaktivnih lijekova ili drugih psihoaktivnih tvari.

34. U konkretnom slučaju, analizom i ocjenom svih gore iznesenih dokaza, prihvaćajući kao vjerodostojne dokaze:

- uvjerenja za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, broj: 2014/10- 01-1 primjenjivim od dana 31. ožujka 2014.g. prema kojem je člankom A.1.2 Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti tužitelja propisano da osiguranik gubi svoja prava iz osiguranja ukoliko u vrijeme prometne nesreće upravlja vozilom pod utjecajem alkohola, ako se analizom krvi ili drugom metodom mjerenja alkohola u organizmu utvrdi da udio alkohola u krvi iznos 0,5g/kg i više odnosno ako se nakon prometne nesreće odbije podvrći ispitivanju alkoholiziranosti ili utjecaja droga, psihoaktivnih lijekova ili drugih psihoaktivnih tvari.

- prosječnu mjesečnu neto i bruto plaće zaposlenih za studenoga 2019.g. prema kojoj je utvrđeno da je prosječna mjesečna isplaćena neto plaća po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske za studeni 2019.g. iznosila je 6.536,00 kuna što je nominalno viša za 0,6 %, a realno za 0,7% u odnosu na listopad 2019.g., dok je prosječna mjesečna isplaćena buto plaća po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske za studeni 2019.g. iznosila je 8.877,00 kuna što je nominalno viša za 0,7 %, a realno za 087% u odnosu na listopad 2019.g.

- zapisnik o očevidu Policijske uprave Šibensko kninske, Postaja prometne policije, broj: 511-13-11-108-383/16. OO od dana 10. studenoga 2016.g. uz komparativni uvid u situacijski plan prema kojima je očevid započeo dana 24. listopada 2016.g. u 22,50 sati u Murteru, ulica Butina 22, GPS 43 49 3640, 015 35 6785, koja je za jednosmjerni tok prometa bez biciklističke trake i koja je asfaltna i ravna bez prijelaza za pješake, da je kolnik ulice širok 5,80 metara i daje ulica dobro osvjetljena, da u ulici postavljen prometni znak "cesta s jednosmjernim prometom" uz ograničenje brzine prometnim znakom 50 km/h, da se kao osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom navode ZS sin F iz [adresa], rođen dana **.**.1955., kao vozač osobnog vozila registracijskih oznaka [registarska oznaka] i HS sin G iz [adresa], rođen dana **.**.1951., kao putnik u osobnom vozilu, da je osobno vozilo marke VW Touran registracijskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu IS i da prometna dozvola broj [broj prometne dozvole] važi do 17.11.2016.g. koji je osiguran kod Jadransko osiguranje sa brojem police [broj police] koja važi do 17.11.2016.g., da je na vozilu marke VW Touran oštećen prednji desni branik, poklopac motora, prednje desno putno svjetlo s pokazivačem smjera, prednji desni blatobran, prednja desna felga s pneumatikom, desna prednja vrata koja se šteta procjenjuje u iznosu oko 10.000,00 kuna, da je osobno vozilo marke Mercedes E registracijske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) vlasništvo ĐS iz [adresa], rođen dana **.**.1972.g. i da prometna dozvola broj M-S-O-197/16-01509 važi do 31.12.2020.g. koje je osigurano kod HDI VERSICHERUNG AG broj police [broj police] važi do 31.12.2020.g., da je na vozilu marke Mercedes E oštećen zadnji branik, zadnje lijevo stop svjetlo, zadnji lijevi blatobran, zadnja i prednja lijeva vrata, prednji lijevi blatobran, prednji branik, lijevi retrovizor, desni zadnji blatobran, lijeva prednja alfa felga s pneumatikom koja šteta se procjenjuje u iznosu oko 40.000,00 kuna, da je do dolaska policije mjesto nesreće zatečeno u izmijenjenom stanju jer da je vozač ZS pješice napustio mjesto događaja prometne nesreće, da je za FTM-PTM uzet istočni ugao ulaza u kbr. 22 ulice Butina, da je slovom A označen smjer kretanja osobnog automobila [registarska oznaka] i da je slovom1 označen zatečeni položaj osobnog automobila [registarska oznaka] koji se nalazi na kolniku prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka, da se zadnji dio vozila od PTM u smjeru istoka nalazi na udaljenosti od 4,80 m i da je isti dio od južnog ruba kolnika u smjeru sjevera na udaljenosti od 1,90 m, da se prednji dio vozila od PTM u smjeru istoka nalazi na udaljenosti od 9,20 m i da je isti dio od južnog ruba kolnika u smjeru sjevera na udaljenosti od 1,70 m, da je brojem 2 označen zatečeni položaj osobnog vozila Mercedes registracijske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) nakon nesreće, da se zadnji desni dio vozila nalazi naslonjen na sjeverni zid kuće kbr. 22 od PTM u smjeru istoka na udaljenosti od 1.40m, da je prednji desni dio vozila od PTM u smjeru istoka nalazi se udaljenosti od 6,10 m i isti dio da je od južnog ruba kolnika u smjeru sjevera na udaljenosti od 0,20 m, brojem 3 da su označeni fragmenti plastike koji se nalaze na kolniku uz lijevu bočnu stranu i da je brojem 4 označeni betonski putari za cvijeće, te da je vozač ZS odbio alkotestiranje uređajem marke Drager 6810 Arek 0062.

- podatke o prometnoj nezgodi prema kojima se prometna nezgoda dogodila dana 24. listopad 2016.g. u Murteru, u ulici Butina 22 gdje je kolnik suh i čistu u noćnim vedrim satima na način da je vozač ZS rođen 1955 iz [adresa] upravljao osobnim vozilo marke VW TOURAN registracijske oznake [registarska oznaka] i kretao se ulicom Butina u smjeru zapada u smjeru istoka i da je dolaskom nasuprot kbr. 22 vršio radnju obilaženja bez da se prethodno nije uvjerio da takvu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu vodeći pritom računa o položaju vozila i o smjeru kretanja uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila udario u lijevu bočnu stranu osobnog vozila kojeg je obilazio marke Mercedes registracijske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) vlasništvo ĐS rođen 1972.g. iz Bićina koji se nalazio propisno parkiran uz južni rub kolnika prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka, da se vozilo marke Mercedes registracijske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) od siline udarca odbilo i zadnjim desnim dijelom da je udario u sjeverni zid kuće kbr. 22 u ulici Butina, da je vozač ZS napustio mjesto nesreće da vlasniku vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, te da je operativnim radom na terenu u 23,55 sati ZS pronađen na adresi stanovanja kojom prilikom je isti odbio podvrći se ispitivanju na prisutnost alkohola u organizmu.

- potvrdu o oštećenju vozila Policijske uprave Šibensko kninske, Postaja prometne policije, broj: 511-13-17-52/16 prema kojoj je na vozilu marke Mercedes E 220 D registracijske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) vlasništvo ĐS došlo do oštećenja zadnjeg branika, zadnje lijevo stop svijetlo, zadnji lijevi blatobran, zadnja i prednja lijeva vrata, prednji lijevi blatobran, prednji branik, lijevi vanjski retrovizor, lijeva prednja i zadnja ALU felga s pneumatikom

- presudu Prekršajnog suda u Šibeniku, Pp P-3040/16 od dana 29. prosinca 2016.g. prema kojoj je utvrđeno je da je okrivljenik ZS sin F rođen **.**.1955. proglašen kriv što je dana 24. listopada 2016.g. u 21,40 h u Murteru, Ulica Butina kbr. 22, upravljajući osobnim vozilom marke VW TOURAN registracijske oznake [registarska oznaka] krećući se u Murteru ulicom Butina u smjeru zapada u smjeru istoka i da je dolaskom nasuprot kbr. 22 vršio radnju obilaženja bez da se prethodno nije uvjerio da takvu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu vodeći pritom računa o položaju vozila i o smjeru kretanja i brzini kretanja kojom prilikom je prednjim desnim dijelom vozila udario u lijevu bočnu stranu osobnog vozila kojeg je obilazio marke Mercedes registracijske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) vlasništvo ĐS rođen 1972.g. iz Bičina koji se nalazio propisno parkiran uz južni rub kolnika prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka i koje se vozilo od siline udarca odbilo i zadnjim desnim dijelom da je udario u sjeverni zid kuće kbr. 22 u ulici Butina i što je 24. listopada 2016.g. u 21,40 h u Murteru, Ulica Butina kbr. 22, nakon izazivanja prometne nezgode napustio mjesto iste a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i o vozilu kojim je prouzrokovao prometnu nezgodu čime je počinio prekršaj iz članka 43 st. 1 i 2. podstavak 1 i članka 176 st. 3. podstavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da mu se na temelju odredbe čl. 43.st. 3 u svezi s čl. 293. st. 1 i čl. 176. st. 5 isto Zakona i primjenom čl. 39 Prekršajnog zakona kažnjava ukupnom novčanom kaznom od 2.800,00 kuna i da je okrivljenik na ime troškova postupka dužan platiti iznos od 500,00 kuna, te mu se ina temelju čl. 58 Prekršajnog zakona izriče zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca, te da je okrivljenik ZS temeljem čl. 182. st. 3 Prekršajnog zakona oslobođen optužbe zbog prekršaja iz čl. 181. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama da bi dana 24. listopada 2016.g. nakon što je prouzročio prometnu nezgodu i napustio mjesto događaja isti i da je na adresi stanovanja odbio podvrći se ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti alkohola koje mu je nuđeno od strane policijskog službenika kada je naknadno pronađen na adresi stanovanja nakon što je prethodno izazvao prometnu nesreću i da je okrivljenik ZS temeljem čl. 182. st. 3 Prekršajnog zakona oslobođen optužbe zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama da kod sebe nije imao vozačku dozvolu koju bi mogao pokazati na zahtjev policijskog službenika u momentu kada je naknadno pronađen na adresi stanovanja nakon što je prethodno izazvao prometnu nezgodu

- internog naloga za jednokratnu isplatu od dana 24. listopada 2016.g. i detalja naloga prema kojem je platitelj Jadranko osiguranje d.d. izvršio plaćanje iznosa od 2.812,79 kuna primatelju Intereurope AG 40549 Duesseldorf.

- internog naloga za jednokratnu isplatu od dana 24. listopada 2016.g. i detalja naloga prema kojem je platitelj Jadranko osiguranje d.d. izvršio plaćanje iznosa od 18.780,41 kuna primatelju Intereurope AG 40549 Duesseldorf

sud je stajališta, da je tuženik ZS kao uzročnik prometne nezgode koju je napustio bez da je ostavio podatke o sebi i vozilu i koji se odbio podvrći ispitivanju alkoholiziranost nekoliko sati nakon što je uzrokovao prometnu nezgodu, dužan regresno isplatiti tužitelju iznos isplaćene naknade štete na automobilu oštećenika zbog čega je valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

35. U odnosu na prigovor zastare regresnog zahtjeva (pravo osiguratelja na povrat isplaćene naknade) valja istaći da zastara nastupa u roku od tri godine, te taj rok počinje teći prvog dana nakon dana kada je osiguratelj isplatio naknadu štete oštećeniku, pa kako je tužba tužitelja podignuta dana 12. veljače 2020.g., a isplate su izvršene dana 12. travnja 2017.g. i 05. lipnja 2017.g. time nije nastupa zastara jer je postupka pokrenut unutar trogodišnjeg roka

36. Odluku o troškovima postupka sud je utemeljio na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a u svezi odredbe čl. 155. st. 2. ZPP-a i odredbe čl. 164. ZPP-a, te priznao slijedeći trošak:

a) nagrada za odgovor na tužbu u iznosu od 200,00 Eura na prema Tbr. 7. st. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23, dalje: Tarife) b) nagrada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 26. veljače 2024.g. u iznosu od 200,00 Eura prema Tbr. 9. st. 1. Tarife

c) nagrada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 03. lipnja 2025.g. u iznosu od 200,00 Eura prema Tbr. 9. st. 1. Tarife

d) nagrada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 22. rujna 2025. u iznosu od 200,00 Eura prema Tbr. 9. st. 1. Tarife

e) nagrada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 25. studenoga 2025. u iznosu od 200,00 Eura prema Tbr. 9. st. 1. Tarife f) nagrada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 19. veljače 2026. u iznosu od 200,00 Eura prema Tbr. 9. st. 1. Tarife

g) porez na dodanu vrijednost u iznosu od 312,50 Eura

37. Stoga je sud sukladno ocjeni svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti (odredba čl. 8 ZPP-a), uz primjenu prednje rečenog materijalnog prava, uz danu mogućnost strankama u postupku na izjašnjavanje o predmetu spora (odredbe čl. 5. st. 1. ZPP-a), odlučio kako je naznačeno u izreci ove presude.

U Šibeniku, 21. travnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana i to: a) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude i koja je pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude b) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude, a nije pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude c) za parničnu stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu objave presude od dana dostave prvostupanjske presude.

Dna.

1. Tužitelju po OD Grgić i partneri, Zagreb, Pisarnica Split, izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda

2. Tuženiku po ZOU Baica, izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda

U Šibeniku, 21. travnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić