Posl.br.: Pp-3234/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠĆ, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. i članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24), odlučujući u povodu optužnog prijedloga MUP- a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211- 07/25-5/22307, ur.broj: 511-09-34-25-1 od 22. kolovoza 2025., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 21. travnja 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠĆ, sin Š i B, dj. Č, rođen **.**.1972.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, SSS, po zanimanju brodomonter, nezaposlen, prima dodatak za branitelje, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan , ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

I.1/ što je dana 13. kolovoza 2025. u 15,55 sati, upravljao osobnim vozilom marke "Volkswagen", reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Ulice braće Hlača u smjeru groblja Drenova, za koje je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] je bila produžena do dana 02. ožujka 2025. godine,

čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.2/ što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I/1./, upravljao vozilom prije stjecanja prava na ponovno upravljanje vozilom, a nakon izvršnosti rješenja Policijske uprave primorsko-goranske broja UP/I-211-03/23-04/773 od dana 08. srpnja 2023. godine, a koje mu je izdano zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova radi čega je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, oduzima,

pa mu se temeljem citiranih propisa

utvrđuje

za djelo prekršaja iz točke I.1./ novčana kazna u iznosu od 260,00 eura ( dvjesto šezdeset eura)

za djelo prekršaja iz točke I.2./ novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura ( tisuću tristo dvadeset eura)

Na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura (tisuću petsto osamdeset eura).

Na temelju članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava i određuje obročna uplata novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci u jednakim mjesečnim obrocima, tako da prva rata dospijeva u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a preostale rate u roku od 30 dana od prethodne uplate.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

II.Na temelju članka 139. stavka 6. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP-a, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-5/22307, ur.broj: 511-09-34-25-1 od 22. kolovoza 2025., podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je ispitan na glavnoj raspravi iskazao kako su točni navodi optužnog prijedloga da je dana 13. kolovoza 2025. upravljao automobilom marke VW koji je vlasništvo njegove supruge, a išao je u Drenovu baciti samo smeće jer nisu imali spremnika za bacanje smeća, zna da je pogriješio ali mislio je da ode samo to baciti kako to ne bi stajalo doma. On je znao da mu je vozačka oduzeta zato što je skupljao negativne bodove, odnosno bodove je skupio iz razloga kako njegova kćerka ne bi ostala bez vozačke, pa je preuzeo krivicu za prekršaje, odnosno za prebrzu vožnju nekoliko puta. Točno je da mu je bila istekla i prometna dozvola jer se tim autom nije vozio ni on niti itko iz njegove obitelji, stajao je u dvorištu i trebalo ga je odvesti na otpad. Zamolio je sud da uzme u obzir okolnosti koje je naveo, da on i supruga imaju zajedno 330 eura prihoda mjesečno, on od naknade za nezaposlene branitelje, a supruga ima inkluzivni dodatak od 150 eura, tako da novčanu kaznu nemaju odakle platiti. On više nikada neće sigurno upravljati vozilom, niti će polagati vozački ispit, a moli ako mu se izrekne novčana kazna da istu mu se omogući da plati na rate.

3. Sudac je izvršio uvid i pročitao rješenje MUP-a od 08. srpnja 2023.

4. Uvidom u Prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukama Postaje prometne policije Rijeka broj: 211-07/23-4/32038 od 26.05.2023., broj 211-07/23-4/32126 od 26.05.2023., broj: 211-07/23-4/32127 od26.05.2023., broj:

211-07/23-4/32161 od 26.05.2023., broj 211-07/23-4/32250 od 26.05.2023., broj 211- 07/26-4/17220 od 12.03.2026., te presudom Općinskog suda u Rijeci posl.br. Pp- 252/2025 od 23.01.2025. radi prekršaja iz članka 286. stavka 12. i članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog, obranu okrivljenika, sudac smatra da je nesporno da je okrivljenik počinio prekršaje stavljene mu na teret na način i pod uvjetima opisanim u izreci ove presude,pa je isti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

6. Odlučujući o visini novčane kazne sudac nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotno uzeo u obzir prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u izrečenom iznosu, smatrajući da će se takovom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

8. Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupka jer bi izricanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i osoba koje je dužan uzdržavati.

U Opatiji, 21. travnja 2026.

Sutkinja

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrani.