REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: K-152/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu Antunu Akšamoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Bobek, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠV zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KO-DO-269/2023-1 od 14. prosinca 2023. preuzeta po ODO u Požegi pod brojem KO-DO-159/2024., nakon zaključene rasprave 21. travnja 2026. u nazočnosti za ODO u Požegi TV i okrivljenog ŠV, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni BV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ĆV i HV rođene Š, rođen **.**.1989. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, državljanin Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, SSS, zaposlen vozač u firmi ILOG u Zagrebu s primanjima od oko 1.300,00 – 1.500,00 eura, razveden, otac troje mlt. djece, bez imovine, lošeg imovnog stanja, vodi se drugi kazneni postupak pred Općinskim sudom u Metkoviću pod brojem K-164/2024 zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 2. i dr. KZ/11, neosuđivan

k r i v  j e

što je

dana 3. ožujka 2023., u Bosni i Hercegovini, u blizini mjesta Derventa, postupajući po prethodnom zajedničkom dogovoru sa za sada nepoznatom osobom u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi u iznosu od 100,00 eura po osobi prijevozom drugih osoba na područje Republike Hrvatske i dalje prema Zagrebu teretnim vozilom marke Volvo registarskih oznaka [registarska oznaka] i priključnim vozilom marke Schmitz registarskih oznaka [registarska oznaka] u tovarni prostor priključnog vozila preuzeo i prevozio 15 državljana Republike Turske, a do čijeg prethodno dogovorenog prijevoza na područje Republike Hrvatske nije došlo jer su policijski službenici Postaje granične policije Slavonski Šamac carinski službenici Granične postaje Svilaj dana 3. ožujka 2023., u 20,24 sati, u Slavonskom Brodu, na Graničnom prijelazu Svilaj, zatekli navedene osobe kojima su onemogućili ulazak u Republiku Hrvatsku,

dakle, s namjerom da drugim osobama iz koristoljublja omogući ulazak u Republiku Hrvatsku, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski prethode ostvarenju bića kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, u vezi s člankom 34. KZ/11, pa se okrivljenik

na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom se

i z r i č e

uvjetna osuda

kojom se određuje da kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće biti izvršena ako u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

II Na temelju članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. KZ/11 okrivljeniku BV se

i z r i č e

sporedna novčana kazna od 250 (dvjestopedeset) dnevnih iznosa, time da je visina dnevnog iznosa 20,00 (dvadeset) eura, pa stoga sporedna novčana kazna ukupno iznosi 5.000,00 (pet tisuća) eura, koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

III Na temelju članka 43. stavak 6. KZ/11 upozorava se okrivljeni BV, a koja nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa], da ako ne plati sporednu novčanu kaznu u navedenom roku, sud će je zamijeniti kaznom zatvora, na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a kako je to propisano člankom 43. stavak 4. KZ/11.

IV Na temelju članka 54. KZ/11, okrivljeniku BV se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 3. ožujka 2023. do 4. ožujka 2023.

V Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. ZKP okrivljeniku se nalaže naknaditi sve troškove kaznenog postupka te da na ime paušala uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske iznos od 100,00 (sto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu pod brojem KO-DO-269/2023-1 od 14. prosinca 2023. koju je preuzelo ODO u Požegi pod brojem KO-DO-159/2024. protiv okrivljenog ŠV zbog kaznenog djela protiv javnog reda, protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, u vezi s člankom 34. KZ/11.

2. Optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj 2 Kov-178/2023-16 od 14. prosinca 2023.

3. Na raspravi održanoj 21. travnja 2026. okrivljeni BV se očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužnim aktom stavljeno na teret.

3.1. Rasprava je na temelju članka 19.b stavak 4. ZKP uz suglasnost stranaka provedena pred predsjednikom vijeća kao sucem pojedincem.

4. Okrivljeni BV u svojoj obrani naveo je kako je točno ono što se opisuje u optužnici, odnosno bio je u Derventi na pumpi kada mu je prišao jedan čovjek i pitao ga gdje ide te mu je on rekao da ide u Zagreb, gdje je vozio drvene brikete i čovjek ga je pitao da li bi želio zaraditi 100,00 eura po osobi da preveze 15 osoba do Zagreba, na što je on pristao, a to su bile muške osobe koje je smjestio u tovarni prostor priključnog vozila. Na upit zastupnice optužbe da li je imao kakvu komunikaciju tijekom vožnje s osobom koja mu je to predložila, odgovorio je kako je njemu ta osoba ponudila da preveze ovih 15 osoba i rekla mu da će mu se javiti kada bude u Hrvatskoj i da će ga netko čekati pri ulasku u Zagreb i ta osoba mu nije davala nikakve upute preko Whatsapp-a, a on je imao mobitel koji mu je policija oduzela, a više se ne sjeća broja i to je bilo u večernjim satima. S tim osobama nije imao ni dodira ni kontakta već je samo stao na proširenje, ugibalište, njih su doveli autom te im je jedan čovjek otvorio prikolicu i oni su ušli i on je zatvorio prikolicu i to je bilo to te on nije ni bio siguran u njihov točan broj i nije ni dobio novce unaprijed. Nakon što mu je predočeno da je prilikom ranijeg ispitivanja iskazao kako mu je taj čovjek koji mu je ponudio da preveze migrante do Zagreba rekao da će ga cijelo vrijeme pratiti automobil i da će sve biti sigurno, a da će mu po obavljenom poslu ostaviti novce, odgovorio je kako je točno to što je tada iskazivao. Nadalje, na upit suca pojasnio je kako njegovo troje djece živi sa njim u kući koja je vlasništvo njegove majke koja je 1962. godište, djeca su stara 8 godina i blizanke koje imaju 6 godina, razveden je od svoje supruge, ali mu ona ne plaća uzdržavanje za djecu koje bi trebala plaćati u iznosu od 100,00 eura po djetetu, jer je nezaposlena, a razveo se u svibnju 2025., te su njemu djeca dodijeljena na skrb s obzirom da je supruga ovisna o alkoholu. S obzirom da živi kod majke stanarinu ne plaća, a nema ni obveze po kreditima, ali s obzirom da njegova majka nije zaposlena i ne prima nikakvu mirovinu na njega padaju svi troškovi uzdržavanja i održavanja kuće, a koje je procijenio na iznos od 1.000,00 eura mjesečno, što uključuje i hranu.

5. U dokaznom postupku sud je ispitao okrivljenog BV, pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠV kod PU brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac od 4. ožujka 2023. (list 23-26 K spisa) reproducirao DVD snimku ispitivanja (list 27 K spisa), pročitao zapisnik o ispitivanju okr. ŠV kod PU dubrovačko-neretvanske, PP Dubrovnik od 19. svibnja 2023. (list 43-48 K spisa) reproducirao DVD snimku ispitivanja (list 50 K spisa), izvršio uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom, sve od 3. ožujka 2023. (list 18-20 K spisa) te zapisnik o pretrazi pokretnih stvari od 29. lipnja 2023. (list 58-64 K spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvodi iz KE i PE (list 119-122 K spisa) te potvrda o visini dohotka za okrivljenika BV sa lista 67-68 K spisa.

6. Na temelju naprijed navedenog sud je utvrdio činjenično stanje onako kako je opisano u izreci ove presude, a takvo činjenično stanje proizlazi ponajprije iz cjelovitog i okolnosnog priznanja okrivljenika koje je u skladu s drugim prikupljenim dokazima. Stoga sud nalazi da su se u postupanju okrivljenika, onako kako je opisano u izreci ispunila obilježja kaznenog djela protiv javnog reda, protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugim državama članicama EU ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11 u vezi s člankom 34. KZ/11, pa s obzirom da je okrivljenik bio ubrojiv, što u postupku nije bilo sporno, da je postupao s izravnom namjerom, svjestan zabranjenosti svog postupanja, sud ga je proglasio krivim zbog počinjenja navedenog kaznenog djela.

7. Sukladno članku 3. stavak 1. i 2. KZ/11 sud je prema okrivljeniku primijenio kazneni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela i to naznačen u uvodu presude, iako je isti naknadno više puta mijenjan no naknadne izmjene nisu blaže za okrivljenika.

8. S obzirom da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP u nastavku obrazloženja ove presude će se iznijeti okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

9. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

10. Kao olakotnu sud je okrivljenom uzeo u obzir njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela, a na koji način je okrivljeni BV doprinio da se ovaj postupak brže i ekonomičnije provede. Također je kao olakotnu okolnost sud cijenio njegovo loše imovno stanje, činjenicu da je je otac troje maloljetne djece, razveden, bez imovine, koji je u obvezi uzdržavati maloljetnu djecu i majku s kojima živi, kao i njegovu dosadašnju neosuđivanost. Otegotnim sud je cijenio visok stupanj krivnje, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra koja se očituje u brojnosti osoba (15) kojima je okrivljenik pokušao protuzakonito omogućiti ulazak i kretanje na području Republike Hrvatske, činjenicu, činjenicu da su ova djela tijekom posljednjih nekoliko godina u porastu s obzirom na njihov broj, te činjenicu da se redovito čine radi stjecanja protupravne imovinske koristi, kao i u konkretnom slučaju, pa sud nalazi da je okrivljenik postupao iz koristoljublja. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, ali i potrebu da se jedan ovakav društveno neprihvatljivi čin sankcionira, ovaj sud smatra kako je okrivljenom BV primjereno izreći kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, no istodobno sud smatra da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može ostvariti uz uvjetnu osudu kojom se određuje da izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće biti izvršena ukoliko isti u vremenu provjeravanja od tri godine od pravomoćnosti ove presude ne počine novo kazneno djelo. Da bi se u cijelosti ostvarila svrha kažnjavanja, a imajući u vidu da je okrivljenik ovo kazneno djelo počinio iz koristoljublja, želeći iskoristiti nastojanje osoba koje imaju želju i potrebu nelegalno ući na područje Europske unije, da za sebe ostvari imovinsku korist, pa sud smatra okrivljenom BV primjerenim izreći kao sporednu novčanu kaznu od 250 dnevnih iznosa. Sud je visinu dnevnog iznosa utvrdio uzimajući u obzir okrivljenikova primanja za koja je naveo da dosežu iznos do 1.500,00 eura, pa kada se navedeni iznos podijeli sa brojem dana u mjesecu te se umanji za procijenjene potrebe za podmirenje režija te za uzdržavanje troje djece i njihove potrebe prehrane, odijevanja i školovanja, sud nalazi da okrivljeniku preostane dnevni iznos od 20,00 eura, pa stoga sporedna novčana kazna ukupno iznosi 5.000,00 eura, koju je isti dužan platiti u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti presude, a sve navedeno na temelju članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. KZ/11.

11. Sud smatra kako će se takvom kaznom u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela te će se jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

12. Na temelju članka 43. stavak 6. KZ/11 upozorava se okrivljeni BV, a koja nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa], da ako ne plati sporednu novčanu kaznu u navedenom roku, sud će je zamijeniti kaznom zatvora, na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a kako je to propisano člankom 43. stavak 4. KZ/11.

13. Na temelju članka 54. KZ/11, okrivljeniku BV se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 3. ožujka 2023. do 4. ožujka 2023.

14. Budući je sud okrivljenog BV proglasio krivim istome je na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. ZKP naložio naknaditi sve troškove kaznenog postupka te da na ime paušala uplat i u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske iznos od 100,00 (sto) eura.

15. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Požegi 21. travnja 2026.

Sudac:

Antun Akšamović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 (pet) istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dna:

1. ODO u Požegi, na broj KO-DO-159/2024.

2. BV, okrivljenik