REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Čakovcu
Ruđera Boškovića 18
40000 Čakovec
Poslovni broj: R1-58/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Valentina Varga Gombar u izvanparničnom postupku predlagatelja PJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranke OJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, 21. travnja 2026.god.
r i j e š i o j e :
Obustavlja se postupak radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, koji je podnijela predlagateljica PJ, protiv protustranke OJ dana 04. kolovoza 2025.god.
Obrazloženje :
1. Predlagateljica je protiv protustranke podnijela prijedlog radi razvrgnuća suvlasnićke zajednice na nekretninama upisanimu z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest.br. 342/B/63/1 i čest.br. 342/B/63/2 u kojim nekretninama su predlagateljica i protustranka suvlasnici svaki u ½ dijela.
2. Sud je dopisom od dana 06. kolovoza 2025.god. pozvao predlagateljicu da u spis dostavi dodatne podatke o nekretninama, koji dopis je predlagateljica uredno zaprimila i po istome nije postupila, niti je dostavila kakve podatke.
3. Sud je zakazao ročište na sudu za dan 25. studenog 2025.god. na koje ročište je uredno pozvana predlagateljica, koja nije pristupila na ročište niti je opravdala svoj nedolazak.
4. Zapisnik s tog ročišta je sud dostavio predlagateljici i ista ga je zaprimila dana 08. prosinca 2025.god.
5. Sud je sam, s obzirom da predlagateljica nije ništa dostavila u spis po pozivu suda, službenim putem pribavio dostupne podatke o nekretninama radi utvrđenja položaja, izgrađenosti i stanja nekretnina.
6. Predlagateljica je dana 10. prosinca 2025.god. dostavila podnesak nazvan žalbom, međutim u istome iznosi svoje probleme s protustrankom (bivšim suprugom), ali ne postupa kako ju je sud pozvao u svezi s prijedlogom za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina.
7. Stoga je sud predlagateljicu ponovno dopisom od dana 12. prosinca 2025.god. pozvao što treba dostaviti i u svezi čega se mora očitovati, što je detaljno obrazloženo u tom dopisu suda, predlagateljica je dopis uredno zaprimila, ali po istome nije postupila.
8. Dopis tog sadržaja predlagateljici je ponovno požuren dana 21. siječnja 2026.god., ali predlagateljica ponovno nije po istome postupila iako ga je uredno zaprimila.
9. Zatim je sud dana 04. ožujka 2026.god. donio Rješenjem u kojem je naveo što je potrebno utvrditi u ovom postupku, a za što je potrebno zakazati očevid na licu mjesta uz sudjelovanje stalnog sudskog vještaka, te je sud predlagateljicu pozvao da za potrebe očevida i vještačenja na žiro račun suda uplati predujam u iznosu od ukupno 649,48 EUR i predlagateljica je upozorena ako taj predujam ne plati da će se ovaj postupak obustaviti.
10. To Rješenje suda je predlagateljica uredno zaprimila dana 01. travnja 2026.god. i u ostavljenom roku, pa niti do danas, nije uplatila potreban predujam za provođenje očevida na licu mjesta i vještačenja.
11. Kako se u ovom izvanparničnom predmetu bez provođenja očevida na licu mjesta na nekretninama koje su predmet postupka i bez provođenja vještačenja po stalnim sudskim vještacima građevinske struke ne možeutvrditi da li je moguća geometrijska dioba nekretnina, niti kolika je tržišna vrijednost nekretnina, a kako bi sud odlučio o prijedlogu predlagateljice i mogućem načinu razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina u suvlasništvu predlagateljice i protustranke, svakoga u ½ dijela, sve sukladno čl. 50. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (ako nije moguć dogovor, prednost ima fizička dioba ako je dopuštena, a ako je to nemoguće, slijedi civilna dioba i to prodajom i podjelom ostvarenog iznosa), a koje troškove s osnova predujma predlagateljica nije platila, to sud ovaj izvanparnični postupak obustavlja temeljem Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine RH broj 59/23 ).
12. Stoga je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja jer predlagateljica opetovano ne postupa po uputi i nalogu ovoga suda, a bez istoga sud ne može dalje provoditi ovaj izvanparnični postupak.
U Čakovcu, 21. travnja 2026.god.
Sutkinja :
Valentina Varga Gombar
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana, nadležnom Županijskom sudu sukladno Zakonu o područjima i sjedištima sudova.
DNA:
1. PJ, [adresa]
2. . OJ, [adresa]
