Poslovni broj: R1 Ob-485/2025-26

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda, Ivanki Marasović Duvnjak, kao suca pojedinca, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, zastupan po ravnateljici MŠ, dipl. soc. radnici, a ona po LŠ, mag. iur. naspram predloženice pod 1. DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupana po punomoćnici Tajani Martinović Kapetanović, odvjetnici u Kaštel Sućurcu, predloženika pod 2. HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupan po punomoćniku Kristianu Barišiću, odvjetniku u Splitu, mldb. predloženika pod 3. ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i mldb. predloženice pod 4. GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupani po posebnoj skrbnici FŠ, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a, radi lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mldb. djecu, na ročištu održanom dana 17. ožujka 2026.g. u nazočnosti osobno predloženice pod 1. sa punomoćnicom Tajanom Martinović Kapetanović, odvjetnicom u Kaštel Sućurcu i punomoćnika predloženika pod 2. Kristiana Barišića, odvjetnika u Splitu, a objavljenog dana 21. travnja 2026.g.,

r i j e š i o  j e

I. Predloženica pod 1. DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i predloženik pod 2. HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mldb. predloženika pod 3. ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mldb. predloženicu pod 4. GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Osobni odnosi u vidu susreta i druženja predloženice pod 1. DŠ i predloženika pod 2. HŠ sa mldb. predloženikom pod 3. ŠŠ i mldb. predloženicom pod 4. GŠ održavati će se u ustanovi Caritasa Zagrebačke nadbiskupije, Kuća za zbrinjavanje djece i odraslih osoba sa tjelesnim i mentalnim oštećenjem " TŠ", [adresa] u kojoj su mldb. djeca smještena, sukladno kućnom redu ustanove, uz obvezu predloženice pod 1. i predloženika pod 2. da se prethodno najave stručnom timu ustanove radi dogovora oko termina posjeta.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 20. svibnja 2025.g. zaprimljen prijedlog predlagatelja naspram predloženika radi donošenja rješenja lišenja prava na roditeljsku skrb sa prijedlogom radi donošenja privremene mjere. U prijedlogu se navodi da je mldb. GŠ rođena dana **.**.2019., a mldb. ŠŠ da je rođen dana **.**.2020. u Splitu od majke DŠ i oca HŠ. Obitelj mldb. djece da je u tretmanu nadležnog Zavoda putem mjera obiteljsko-pravne zaštite mldb. djece kao i putem usluga i prava iz sustava socijalne skrbi.

Rješenjem Općinskog suda u Splitu, pod pos. broj: R1 Ob-945/2022 od 20. ožuka 2023. god. roditeljima PŠ i JŠ da je oduzeto pravo na stanovanje sa djecom, mal. GŠ i mal. ŠŠ te su roditelji lišeni prava na svakodnevnu skrb o mldb. djeci. Mldb. GŠ da je istim rješenjem smještena i povjerena na svakodnevnu skrb Caritasu Zagrebačke nadbiskupije, Kući za zbirnjavanje djece i odraslih osoba s tjelesnim i mentalnim oštećenjem „Bl. TŠ“ u [adresa], a mldb. ŠŠ da je istim rješenjem smješten i povjeren na svakodnevnu skrb Dječjem domu „Maestral“ u Splitu. Osobni odnosi u vidu susreta i druženja između mldb. GŠ i roditelja da su određeni da će se odvijati jednom mjesečno u vremenskom trajanju od 2 sata uz prethodnu najavu stručnom timu nadležne ustanove, a osobni odnosi u vidu susreta i druženja između mldb. ŠŠ i roditelja određeni su dva puta tjedno u trajanju od jednog sata u prostorijama Dječjeg doma Maestral i u prisustvu djelatnika navedene ustanove.

Po prijedlogu nadležnog Zavoda, Općinski sud u Splitu, pod pos. broj: R1 Ob- 837/2023 od 20. lipnja 2024. god. po drugi put roditeljima PŠ i JŠ izrekao je mjeru oduzimanja pravo na stanovanje sa djecom, mal. GŠ i mal. ŠŠ te su roditelji lišeni prava na svakodnevnu skrb o mal. djeci. Mldb. GŠ i mal. ŠŠ da su istim rješenjem smještena i povjerena na svakodnevnu skrb Caritasu Zagrebačke nadbiskupije, Kući za zbrinjavanje djece i odraslih osoba s tjelesnim i mentalnim oštećenjem „Bl. TŠ“ u [adresa]. Osobni odnosi u vidu susreta i druženja između mldb. GŠ i mal. ŠŠ s roditeljima određeni su jednom mjesečno u vremenskom trajanju od 2 sata uz prethodnu najavu stručnom timu nadležne ustanove. Imajući u vidu činjenicu da je roditeljima sukladno odredbi čl. 158. Obiteljskog zakona dva puta izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje s mal. djecom, stručni tim ovog Područnog ureda, je sukladno čl. 163. Obiteljskog zakona, temeljem neposrednog praćenja obitelji, temeljem razgovora s roditeljima, izvješća ustanove u kojoj su mal. djeca smješena te uvidom u dokumentaciju dostupnu ovoj služi, izradio izvješće o djetetu i roditeljima. Slijedom navedenog, a budući da je roditeljima prethodno dva puta određena mjera oduzimanja prava na stanovanje s mal. djecom, a u proteklom periodu nisu ostvareni uvjeti povratka djece u obitelj, to predlagatelj predlaže da se predloženici pod 1. DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2. HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], liše se prava na roditeljsku skrb u odnosu na predloženike pod 3. mldb. ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 4. mldb. GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

U cilju zaštite prava i dobrobiti mal. djece, sukladno odredbi čl. 158. st. 2. i čl. 531. Obiteljskog zakona („Narodne novine„ broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) stručni tim nadležnog Zavoda predlaže da sud donese rješenje kojim će se predloženicima pod 1. DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i predloženiku pod 2. JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], izreči mjera oduzimanja prava na stanovanje s djecom mal. predloženicima te da se isti liše prava na svakodnevnu skrb o mal. djeci; mldb. ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mldb. GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da se privremeno smjeste i povjere na svakodnevnu skrb Caritasu Zagrebačke nadbiskupije, Kući za zbrinjavanje djece i odraslih osoba s tjelesnim i mentalnim oštećenjem „Bl. TŠ“ u [adresa]. Predlažu i da se osobni odnosi roditelja sa mldb. djecom u vidu susreta i druženja održavaju jednom u dva mjeseca u trajanju od dva sata sukladno kućnom redu ustanove, uz obvezu prethodne najave stručnom timu ustanove oko dogovora termina posjeta. Mjera iz točke. 1., 2. i 3. ovog rješenja da se izreče do pravomoćnog okončanja ovog postupka ili do drugačije odluke suda. Isto tako da se naloži predloženicima pod 1. DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i predloženiku pod 2. JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da obavještavaju nadležni područni ured Hrvatkog zavoda za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja, te da žalba izjavljena protiv ovog rješnja ne odgađa njegovu ovrhu.

2. Sud je za potrebe ovog postupka, temeljem odredbe čl. 487. ObZ-a rješenjem R1 Ob-485/2025-2 od 3. lipnja 2025.g., mldb. ŠŠ rođenom **.**.2020. i mldb. GŠ rođenoj **.**.2019. imenovao posebnog skrbnika iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, u osobi SŠ, a radi zaštite njihovih prava i interesa u ovom postupku i istim rješenjem naznačio da je poseban skrbnik mldb. djeteta u svemu dužan postupati sukladno odredbi iz čl. 240 st.2 ObZ-a tj. odmah se odazvati pozivu suda da sudjeluje u postupku kao zastupnik djeteta te zastupati interese djeteta u ovom postupku za koji je imenovan, obavijestiti dijete o predmetu spora, tijeku i ishodu na način koji je primjeren dobi navedenog djeteta, razgovarati s roditeljem ili drugim osobama koje su djetetu bliske, ako to smatra potrebnim ili ako ga na to obveže sud.

3. U odgovoru na prijedlog predloženica pod 1. se usprotivila prijedlogu predlagatelja radi donošenja rješenja o lišenju prava na roditeljsku skrb. U vrijeme kada se događala situacija sa djecom tj. kada su predloženici pod 1. djeca oduzeta, uistinu ista da nije bila u mogućnosti skrbiti o djeci te je zatražila pomoć. U međuvremenu predloženica pod 1. da se sredila te zaposlila te se protivi ovakvoj mjeri obzirom da na taj način postoji velika vjerojatnost da više neće moći biti sa djecom ukoliko djecu netko drugi ne posvoji. Navodi da je zatražila od Komunalnog održavanja d.o.o. u Pločama da se zaposli te da uskoro očekuje zaposlenje. Prestala je raditi srpnju 2025.g. radi preseljenja u Ploče i mogućnosti korištenja naknade sa HZZ. Sudu da će dostaviti ugovor o radu koji je potpisala.

4. Predloženik pod 2. se također usprotivio prijedlogu predlagatelja obzirom da isti nije usmjeren ka dobrobiti mldb. djece. Predloženik pod 2. da je postupao u cijelosti u skladu sa odlukama suda R1 Ob-945/2022 i R1 Ob-837/2023. Otac da ostvaruje ograničenu roditeljsku skrb u smislu skrbi o zdravlju, sigurnosti i zaštite, održava osobne odnose sa djecom te je u nekoliko navrata ponudio otplaćivati novčane iznose za djecu te je čak i donirao Maestralu. Navodi da sud mora imati na umu da je upravo u rujnu 2022.g. predloženik pod 2. pozvao policiju te obavijestio Zavod, podnio kaznenu prijavu protiv bivše supruge, te zatražio od Zavoda poduzimanje daljnjih mjera. Predloženici pod 1. i pod 2. da ne postupaju jednako u zadnje dvije godine, a ovaj sud da treba donijeti odluku da li je u interesu djece da ih otac posjećuje i brine o njima koliko može ili ne. Konkretno, a vezano za prijedlog Zavoda, koji navodi da otac nije ponudio mogućnost da djeca žive sa njim, sud treba da zna da predloženik pod 2., nema imovine, te da djeca imaju teška psihofizička oštećenja pa je u tom kontekstu takva pretpostavka neostvariva, s tim više da ne postoji obitelj u koju bi se djeca vratila.

5. U tijeku postupka sud je izveo dokaze pregledom rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj R1 Ob-945/2022-27 od 20. ožujka 2023.g., rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj R1 Ob-837/2023-12 od 20. lipnja 2024.g., izvješća i procjenu stručnog tima HZSR PU Split od 16. svibnja 2025.g., izvješće Zagrebačke nadbiskupije, Kuće za zbrinjavanje djece i odraslih osoba sa tjelesnim i mentalnim oštećenjem " TŠ", [adresa] od 3. prosinca 2025.g., saslušanjem predloženice pod 1. i predloženika pod 2., kaznene prijave predloženika pod 2. dopisa punomoćnika predloženika pod 2. Kristiana Barišića upućenog ODO Split, dopisa punomoćnika predloženika pod 2. Kristiana Barišića upućenog HZSR PU Split, potvrde prijave boravišta od 9. prosinca 2025.g., te pregledom fotografija.

6. Prijedlog predlagatelja za lišenje prava na roditeljsku skrb predloženicima pod

1. i pod 2. je osnovan.

7. Odredbom čl. 170. ObZ-a (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje ObZ) propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kada utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i pravo.

8. Odredbom čl. 171. st. 1. toč. 3. i 4. ObZ-a propisano je da osim u slučaju iz čl. 170 ovog članka sud u izvanparničnom postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb ako na temelju izviješća CZSS proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio CZSS ili sud, zatim da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život.

9. Odredbom čl. 172. st. 2. propisano je da je CZSS uz prijedlog za lišenje prava na roditeljsku skrb dužan sudu dostaviti izviješće i procjenu na kojima temelji svoj zahtjev, a državni odvjetnik za mladež, pravomoćnu presudu, na temelju koje je roditelj osuđen za kaznena djela iz čl. 171 toč. 5. ovog Zakona.

10. Odredbom čl. 174 st. 1 propisano je da će sud rješenjem o lišenju prava na roditeljsku skrb odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa sa djetetom, ako je to u iznimnim okolnostima potrebno i ako to predlaže dijete ili roditelj koji se lišava prava na roditeljsku skrb.

11. Stavkom 2. istog zakona propisano je da će sud rješenjem o lišenju prava na roditeljsku skrb odlučiti i o uzdržavanju djeteta od strane roditelja ako je to posebni skrbnik djeteta ili CZSS u ime djeteta zahtijevala.

12. Među strankama nije sporno da mldb. ŠŠ rođen **.**.2020. i mldb. GŠ, rođena **.**.2019., djeca predloženice pod 1. DŠ i predloženika pod 2. HŠ.

13. Nije ni sporno da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu R1 Ob- 837/2023-12 od 20. lipnja 2024.g. predloženici pod 1. DŠ i predloženiku pod 2. HŠ oduzeto pravo na stanovanja sa mldb. djecom mldb. GŠ i ŠŠ te su lišeni prava na svakodnevnu skrb (toč. I. izreke). U točki II. izreke određeno je da se svakodnevna skrb o mldb. djeci povjerava Kući za zbrinjavanje djece i odraslih osoba sa tjelesnim ili mentalnim oštećenjem "Bl. Alojzije Stepinac", Brezovačka 98, Brezovica. U točkama III. IV. izreke određeni su osobni odnosi roditelja sa mldb. djecom i to da će se kontakti održavati jednom mjesečno u trajanju od dva sata, sukladno kućnom redu ustanove i uz obvezu prethodne najave stručnom timu ustanove i dogovora u pogledu termina za posjete. Naloženo je roditeljima da obavještavaju nadležni HZSR o svakoj promjeni adrese (toč. V. izreke). U točki VI. izreke određeno je da se mjera izriče u trajanju od godinu dana kao i da žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (toč. VII. izreke).

14. S obzirom na navedeno, odnosno da je mjera koja je izrečena u trajanju od godinu dana isticala to je ovaj sud radi zaštite interesa i dobrobiti mldb. ŠŠ rođen **.**.2020. i mldb. GŠ, rođena **.**.2019., rješenjem R1 Ob-485/2025-3 od 16. lipnja 2025.g. odredio privremenu mjeru kojom je predloženici pod 1. DŠ i predloženiku pod 2. HŠ privremeno oduzeo pravo na stanovanje sa mldb. ŠŠ i mldb. GŠ, te su roditelji lišeni prava na roditeljsku skrb sa važenjem privremene mjere do pravomoćnog okončanja postupka radi lišenja prava predloženice pod 1. i predloženika pod 2. na roditeljsku skrb u odnosu na mldb. ŠŠ i mldb. GŠ pod poslovnim brojem R1 Ob-485/2025 ili do drugačije odluke suda (toč. I. izreke). U točki II. izreke rješenja je određeno da se s vakodnevna skrb o mldb. ŠŠ i mldb. GŠ povjerava Caritasu Zagrebačke nadbiskupije, Kući za zbirnjavanje djece i odraslih osoba s tjelesnim i mentalnim oštećenjem „Bl. TŠ“ u [adresa] gdje će i stanovati. U točki III. izreke određeno je da će se osobni odnosi u vidu susreta i druženja majke predloženice pod 1. DŠ i predloženika HŠ sa mldb. djecom održavati jednom u dva mjeseca, u trajanju od dva sata, sukladno kućnom redu ustanove, uz obvezu prethodne najave stručnom timu ustanove oko dogovora termina posjeta. Naloženo je i predloženicima pod 1. i pod 2. da obavještavaju nadležni HZSR PU Split o svakoj eventualnoj promjeni svoje adrese te da žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (toč. IV. i V. izreke rješenja).

15. Pregledom izvješća i procjene stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split od 16. svibnja 2025.g. utvrđeno je da je isto sastavljeno temeljem obavljenog razgovora sa roditeljima DŠ i HŠ, izvješća kuće za zbrinjavanje djece i odraslih osoba sa tjelesnim i mentalnim oštećenjima "Bl. TŠ", [adresa] te uvida u postojeću dokumentaciju Područnog ureda Split.

U izviješću se navodi da su dana 24. rujna 2022.g. mldb. GŠ i njen brat ŠŠ žurno izdvojeni iz obitelji i privremeno povjereni DD Maestral. Budući je ustanovljeno da su mldb. ŠŠ i GŠ djeca s poteškoćama, da su zatraženi premještaji u adekvatnu ustanovu. Rješenjem Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem R1 Ob-945/2022-27 od 20. ožujka 2023.godine roditeljima PŠ i HŠ da je oduzeto pravo na stanovanje s mldb. ŠŠ i GŠ te da je odlučeno da se mldb. GŠ smještava u Kuću [adresa]. TŠ“ [adresa], a mldb. ŠŠ u DD „Maestral“. Istim rješenjem da su određeni susreti i druženja roditelja s mldb. djecom na način da roditelji mldb. GŠ mogu posjećivati 1 put mjesečno u trajanju od 2 sata, dok s mldb. ŠŠ u Dječjem Domu "Maestral" majka može ostvarivati osobne odnose utokom i četvrtkom od 16,00 sati do 17,00 sati, a otac HŠ dva puta tjedno po 1 sat kad je u Republici Hrvatskoj.

Rješenjem Općinskog suda u Splitu pod posl. brojem R1 Ob-837/2023 od 20. lipnja 2024.godine roditeljima HŠ i DŠ da je po drugi put oduzeto pravo na stanovanje s mldb. djecom te da su lišeni prava na svakodnevnu skrb o djeci, a mldb. ŠŠ i GŠ da su povjereni Kući za zbrinjavanje djece i odraslih osoba s tjelesnim i mentalnim oštećenjima „Bl. TŠ“, [adresa]. Istim rješenjem da je određeno da se osobni odnosi roditelja DŠ i HŠ s djecom održavaju jednom mjesečno u trajanju od 2 sata, sukladno kućnom redu Ustanove i uz obvezu prethodne najave stručnom timu Ustanove.

Uvidom u dostupnu dokumentaciju razvidno je da su se DŠ i HŠ razveli pred Općinskim sudom u Splitu u srpnju 2023.godine te im je rješenjem pod poslovnim brojem P Ob-545/2022-15 naloženo da doprinose za uzdržavanje mldb. djece na račun ustanova na sljedeći način: DŠ treba da uplaćivati iznos od 79,63€ za svako dijete, a HŠ iznos od 119,45€. U razgovoru s roditeljima da se saznaje kako DŠ nijednom nije uplatila određeni ni bilo kakav drugi iznos na račune ustanova gdje su mldb. djeca smještena, dok je HŠ uplatio tek jednomjesečni iznos na račun CZPUZ Maestral. U razgovoru sa stručnom službom Kuće „Bl. TŠ“ da se saznaje da isti, budući da spadaju pod Caritas Zagrebačke nadbiskupije, nisu u mogućnosti prihvatiti uplate koje se odnose na konkretno dijete i koje bi bilo za potrebe tog djeteta, međutim roditeljima da je dana mogućnost da izvrše uplate u obliku donacije, što ni HŠ ni DŠ da nisu nijednom učinili, kako nam kazuju.

Nadalje, nadležni Zavod da je u travnju 2025.g. od Općinskog državnog odvjetništva u Splitu zaprimilo obavijest da je dovršeno istraživanje u kaznenom postupku protiv DŠ i HŠ zbog dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. stavka 1. Kaznenog zakona izvršenih na štetu zajedničke djece GŠ i ŠŠ te da je u navedenom postupku podignuta optužnica protiv oba roditelja koja se temelji na 32 prikupljena dokaza. U zaključku se navodi da su DŠ i HŠ kao roditelji djece mldb. ŠŠ i GŠ grubo zanemarili svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djece čime je svaki od njih počinio kaznena djela.

Zatraženo je izvješće o funkcioniranju mldb. djece u Ustanovi u kojoj su smještani te da su dana 24. travnja 2025. godini zaprimili izvješća Kuće za zbrinjavanje djece i odraslih osoba s tjelesnim i mentalnim oštećenjima „Bl. TŠ“, [adresa]. U odnosu na mldb. GŠ, rođenu **.**.2019. navedeno je da je ista nesamostalna u skrbi za vlastito zdravlje, od zdravstvenih poteškoća povremeno je imala viroze. Dijagnoze koje su joj utvrđene su: Specifični poremećaji razvoja govora i jezika i pervazivni razvojni poremećaj. GŠ da ne komunicira verbalno, već izgovara tek poneki slog ili se neartikulirano glasa, nema pokaznu gestu, počela je uspostavljati kontakt očima i reagirati na dozivanje imenom, no samo kad je sretna i dalje nosi pelene, u svim aktivnostima osobne higijene i svlačenja i oblačenja da je ovisna o drugoj osobi. Najčešće da ne slijedi jednostavne verbalne naloge, da nije svjesna opasnosti u okolini, nezainteresirana je za igru s drugom djecom radi čega se samostalno igra, unutar skupine je sad već naviknuta na jedenje obroka za stolom, a počela je i samostalno koristiti žlicu budući je terapeutkinja s njom intenzivno radila na tome. I dalje je selektivna u odnosu prema hrani, iako je proširen popis namirnica koje prihvaća. Voli se maziti, a njeno ponašanje je stabilnije, manje plače nego prije, pokazuje interes za igračke, naročito kocke koje slaže u nizove po nekom svom rasporedu. Na stres i frustraciju reagira plakanjem, deranjem, pokrivanjem ušiju, bacanjem po podu, skidanjem odjeće do gola, rušenjem predmeta u okolini, griženjem šaka. No ipak, periodi prethodno opisanog ponašanja su u zadnje vrijeme rjeđi, dok su u fazi prilagodbe bili česti. Zaključno, GŠ pokazuje napredak u prilagodbi, emocionalnoj stabilnosti i interakciji s okolinom te ju je potrebno nadzirati u svakodnevnim zadacima i poticati na nove aktivnosti na primjeren način. Što se tiče mldb. ŠŠ, rođenog **.**.2020. u izvješću Ustanove da se navodi da je također nesamostalan u skrbi za vlastito zdravlje te da nije imao nekih zdravstvenih poteškoća izuzev viroza. Bio je hospitaliziran u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež, Kukuljevićeva 11, Zagreb, radi detaljne neurološke obrade, a s njim da je u bolnici cijelo vrijeme bio otac. Dijagnoze koje su mu utvrđene su: Izostanak očekivanog normalnog fiziološkog razvoja, Specifični poremećaji razvoja govora i jezika te Specifični poremećaji razvoja motoričkih funkcija. Mldb. ŠŠ da ne komunicira verbalno već se neartikulirano glasa i vrišti, rijetko se odaziva na svoje ime, jako rijetko uspostavlja kontakt očima, a nezadovoljstvo pokazuje izljevima plača, bacanjem po podu i grebanjem lica. Ne slijedi verbalne naloge, nije svjestan opasnosti u okolini, penje se na uzvišena mjesta, stavlja predmete u usta i slično radi čega ga je potrebno konstantno nadzirati. Obroke da mu je potrebno servirati, a uz pomoć intenzivnog rada terapeutkinje počeo je samostalno koristiti žlicu uz povremenu pomoć, više ne pije iz bočice već iz čaše, dobrog je apetita te da nije izbirljiv u ishrani, ponekad ima tendenciju bacanja tanjura i pribora na pod kad mu se hrana uzme. Nije zainteresiran za igru s drugom djecom, voli istraživati prostor i ljuljati se u ljuljački, u posljednje vrijeme da se dođe pomaziti ili sjesti u krilo nekoj od „teta“, što prije nije radio. U početku da je ljutnju i nezadovoljstvo uglavnom izražavao plakanjem, vrištanjem, bacanjem na pod, grebanjem po licu, udaranjem glave o pod i bacanjem stvari oko sebe, no u posljednje vrijeme su takvi izrazi ljutnje nešto blaži. Potrebno je i dalje intenzivno raditi s njim, poticati ga na aktivnosti i komunikaciju, kao i raditi na razvoju njegove samostalnosti i svjesnosti o opasnostima.

Uvidom u izvješća Ustanove, majka je mldb. djecu, u periodu od lipnja 2024.godine od kraja ožujka 2025.godine posjetila 2 puta (srpanj i prosinac 2024.g.) te je 6 puta kontaktirala Ustanovu da se raspita o djeci. Otac HŠ da je u istom periodu djecu posjetio 7 puta, a Ustanovu da je kontaktirao 5 puta da bi se informirao o mldb. djeci. Otac da je također proveo s mldb. ŠŠ 3 dana krajem siječnja 2025.godine u bolnici u Klaićevoj dok mu je trajala procjena.

Za potrebe postupka u svibnju ove godine da je obavljen razgovor s DŠ. Ista navodi da je zaposlena u Domus grupi od rujna 2024.godine gdje obavlja poslove čišćenja i održavanja prostora te prijevoza hrane. Prima plaću u iznosu oko 1800 eura te radi dvokratno u vremenu od 12:00 do 14:00 sati te od 19:00 do 23:00 sati. Od studenog prošle godine da živi sama u Solinu na adresi [adresa], u podstanarskom stanu veličine 29 m2 s pripadajućom malom terasom. Stan da je iznajmila dugoročno, a plaća stanarinu u vrijednosti od 400 eura. Objašnjava da je u to vrijeme raskinula zaruke sa M jer da se osjetila izdanom i iskorištenom, a kao razlog navodi dizanje kredita za preuređenje zajedničkog prostora. Njihov odnos da je bio nestabilan i opterećen nasiljem čemu da svjedoči zaprimljena presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu u kojoj stoji da je DŠ kriva što je dana 23. lipnja ove godine u 03:30 sati u alkoholiziranom stanju počinila psihičko nasilje prema tadašnjem partneru M, vrijeđala ga i pljunula u lice, a sve u nazočnosti njenog tada mal. sina L iz prvog braka. Trenutno uz poslove čišćenja, da brine i o svojoj majci kojoj je narušeno zdravstveno stanje. Što se tiče djece, DŠ navodi kako je mldb. ŠŠ autoagresivan i to u većoj mjeri u odnosu na ranije. Dodaje kako joj se sviđa što je emocionalno topao u kontaktu s psom te iskazuje želju da svog psa pokloni Kući za zbrinjavanje djece i odraslih osoba s tjelesnim i mentalnim oštećenjima „Bl. TŠ“ u [adresa] kako bi pomogao i drugoj djeci ili da sudjeluje u troškovima obuke i prehrane za novog psa. Mal. GŠ opisuje kao ''vuka samotnjaka''. Tijekom razgovora DŠ rado govori o poslu, prepričava razne situacije i obveze koje ima, a tek na upit stručnog tima o djeci, daje odgovore na postavljena pitanja. Tijekom razgovora da se vraća u prošlost te se stječe dojam da je ljuta na stručnu službu Zavoda radi čega da počinje razgovarati povišenim tonom, vidno da je uznemirena te razgovara neprimjereno s ovim stručnim timom. U nekoliko navrata da je upozorena na vlastito neprimjereno ponašanje. Iskazuje pozitivno mišljenje prema djelatnicima Brezovice, dok prema djelatnicima Maestrala i HZSR iskazuje izrazito negativan stav. U konačnici, odbija odgovoriti na pitanje je li uključena u tretman psihologa i/ili psihijatra, ali potvrđuje da je ranije navodno odlazila na preglede kod psihijatra. Medicinsku dokumentaciju ne dostavlja. Negira da joj je propisana farmakoterapija. Naglašavaju da je DŠ prilikom dolaska bila ljubazna, pristojno distancirana te je rado odgovarala na sva pitanja stručnog tima. Navodila je pozitivne promjene u vidu zaposlenja, zadovoljstva vlastitim životom i kontakata s mal. djecom, međutim, naglo postaje savjetodavno nedostupna. Negira opravdanost izricanja žurne mjere te umanjuje vlastitu odgovornost za navedene ishode. Negira da o mal. djeci nije adekvatno skrbila te isto opravdava izjavom da se morala prilagoditi saznanju o postojanju dijagnoza za njezinu mldb. djecu te da je ona tražila pomoć, a stručna služba da joj je samo dodatno otežala cjelokupnu situaciju. Jasna tijekom dosadašnjih razgovora sa stručnom službom Zavoda proteklih godina da ne ostavlja dojam emocionalno uravnotežene osobe kojoj je interes djece na prvom mjestu. Također da je za potrebe ovog postupka obavljen razgovor i s HŠ u svibnju 2025.godine. HŠ u razgovoru navodi da je i dalje zaposlen u inozemstvu, odnosno u Njemačkoj, radi poslove varioca, ostvaruje prihod od oko 2.500-3.000 €. Povremeno da dolazi u Hrvatsku na nekoliko dana, i u tom periodu nastoji otići posjetiti djecu. Odgovara mu ovakav način viđanja djece, često povede i još nekog člana obitelji u posjet. HŠ u razgovoru da spominje dug koji mu je ostao iz braka s DŠ još, a koji da je iznosio oko milijun kuna, radi čega ima ovrhu. Istovremeno spominje da planira kupiti imanje na Velebitu gdje će brinuti o životinjama i od toga ostvarivati prihod. HŠ da je i prijašnjih godina govorio da će kupiti manji stan u [adresa], no to se nije ostvarilo. Smatra da DŠ nije adekvatno brinula o djeci te da im je puno bolje u ustanovi gdje svakodnevno dobiju brigu i skrb, kao i radnu terapiju i ostale potrebne tretmane. Jasnu da drži odgovornom za neadekvatnu brigu o djeci, jer kako kazuje, on je radio u inozemstvu pa nije znao što se sve događa kući. Tek kad je došao nenajavljeno na adresu stanovanja, da je vidio da djeca nisu zbrinuta što je odmah prijavio ovoj službi. U odnosu na proteklo razdoblje od godinu dana, da ne se primjećuju pozitivni pomaci kod oca HŠ. Susrete s djecom da ostvaruje kad je u HR, no navodi da nema mogućnosti preuzeti brigu o djeci, a isto opravdava radom u inozemstvu. Otac da pokazuje interes za djecu no ne ostavlja dojam osobe dostatnih roditeljskih kapaciteta koja bi samostalno adekvatno brinula o djeci, a naročito o djeci s teškoćama u razvoju.

Zaključno, roditeljima DŠ i HŠ je od rujna 2022.godine do ožujka 2023.godine od strane nadležnog Zavoda bila izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad izvršavanjem skrbi o djeci, tijekom koje je došlo do žurnog oduzimanja djece radi zanemarivanja od strane roditelja. Nakon toga im je bila izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci od ožujka 2023. do ožujka 2024.godine tijekom koje se s njima radilo na tome da pokušaju osigurati uvjete za povratak djece u obitelj, međutim isto da se nije dogodilo. Uvidom u izvješća Ustanove da je razvidno kako roditelji nisu u potpunosti koristili pravo na susrete i druženja s mal. djecom, naročito DŠ koja ih je posjetila samo 2 puta u vremenu od nešto manje od godinu dana. Posljednjih godinu dana saznaje se da se kod HŠ ništa bitno nije promijenilo, i dalje da živi i radi u inozemstvu te brigu o djeci ne može preuzeti. S druge strane, kod majke DŠ je došlo jedino do pomaka u vidu zadržavanja na istom poslu, no i dalje je upitna njena briga o vlastitom mentalnom zdravlju kao i stupanj razvijenosti roditeljskih vještina. Procjena stručnog tima je da bi povratak mldb. GŠ i ŠŠ u obitelj predstavljao značajan rizik za njihov život, zdravlje i psihofizički razvoj.

Sukladno svemu navedenom, stručni tim nadležnog HZSR PU Split predlaže da se roditeljima DŠ i HŠ izrekne mjera lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mal. djecu GŠ i IŠ. Također, stručni tim predlaže da sud prethodno donese privremenu mjeru u kojoj bi se roditeljima oduzelo pravo na stanovanje s mldb. djecom i djecu provjerilo Kući za zbrinjavanje djece i odraslih osoba s tjelesnim i mentalnim oštećenjima „Bl. TŠ“ u [adresa], Caritas Zagrebačke nadbiskupije. Nadalje, stručni tim je mišljenja da bi se susreti i druženja mldb. GŠ i ŠŠ s roditeljima trebali održavati jednom u dva mjeseca u trajanju od dva sata sukladno kućnom redu Kuće za zbrinjavanje djece i odraslih osoba s tjelesnim i mentalnim oštećenjima „Bl. TŠ“, [adresa] uz obvezu prethodne najave stručnom timu navedene Ustanove oko dogovora termina za posjet.

16. Sud je pregledao i izvješća o mldb. djeci Caritas Zagrebačke nadbiskupije, Kuće za zbrinjavanje djece i odraslih osoba s tjelesnim i mentalnim oštećenjima „Bl. TŠ“, [adresa] iz kojeg bitno proizlazi da su mldb. ŠŠ navedene dijagnoze izostanak očekivanog normalnog fiziološkog razvoja (XVIII- R62.8), Specifični poremećaji razvoja govora i jezika (V-F80) te Specifični poremećaj razvoja motoričkih funkcija. Mldb. ŠŠ da pokazuje napredak u emocionalnoj stabilnosti, prehrambenim navikama, korištenjem pribora i socijalne bliskosti sa odraslima. U odnosu na njega da je potrebno i dalje intenzivno raditi na komunikaciji, smanjenju autoagresivnih radnji, razvoju samostalnosti i povećanju svijesti o opasnostima. Neophodan mu je stalni nadzor te individualizirani pristup u svim segmentima funkcioniranja. Prijedlog stručnog tima ustanove u Brezovici da je se preporučuje nastavak pružanja usluge smještaja, zdravstvene skrbi, terapijskog rada, praćenja i sveobuhvatne skrbi i podrške unutar Kuće. Preporučuje se uključivanja korisnika u strukturirane aktivnosti koje potiču razvoj komunikacijskih vještina, senzornu regulaciju, samostalnost i sigurnosnu svijest (svijest i razumijevanje potencijalnih aktivnosti u okolini te sposobnost predviđanja rizičnih situacija). Iz izvješća također proizlazi da su kontakti majke i oca sa djetetom u razdoblju od 2023.g. do 2025.g. održavali na način i to: majka da je u navedenom razdoblju ostvarivala redovite telefonske i video pozive te povremene osobne posjete djetetu. Tijekom 2023.g. evidentirana su četiri kontakta putem poziva te jedna osobna posjeta (u prosincu, zajedno sa bratom). Tijekom 2024.g. majka je imala više telefonskih poziva te ukupno tri posjete, uključujući posjetu u srpnju u pratnji prijatelja, te posjete u travnju i prosincu. Tijekom 2025.g. zabilježeni su telefonski pozivi u siječnju, veljači, travnju i listopadu, kao i jedna osobna posjeta majke i brata u travnju 2025.g. Što se tiče oca mldb. djeteta isti je tijekom promatranog razdoblja održavao učestalu komunikaciju sa djetetom putem telefonskih i video poziva te više osobnih posjeta. Tijekom 2023.g. evidentirana su tri telefonska poziva te dvije osobne posjete (u studenom i prosincu). U 2024.g. otac je ostvario veći broj poziva te ukupno pet osobnih posjeta, uključujući i posjete tijekom ožujka, svibnja, lipnja i rujna, od kojih su neke realizirane u pratnji strica. Tijekom 2025.g. zabilježeni su brojni telefonski i video pozivi te više osobnih posjeta, među kojima dvije posjete u ožujku, posjet nećakinje, te dvije posjete u listopadu. U istoj skupini je smještena i njihova sestra.

Iz izvješća iste ustanove za mldb. GŠ proizlazi da je kod iste navedena kao dijagnoza F84-Pervazivni razvojni poremećaj. Kod iste da je vidljiv napredak u prilagodbi na skupinu, emocionalna stabilnost i interes za pojedine aktivnosti. Unatoč napretku i dalje iskazuje izrazitu potrebu za nadzorom za svakodnevnim aktivnostima, te potporu u razvoju komunikacije, socijalnih adaptivnih vještina. Preporučuje se nastavak individualiziranog rada, praćenje zdravstvenog i psihofizičkog statusa te uključivanje u strukturirane aktivnosti prilagođene njenim sposobnostima i interesima. Prijedlog stručnog tima ustanove je nastavak usluge smještaja, redovita zdravstvena skrb, te nastavak stručnog tretmana u skupini unutar kuće. Kontinuirano praćenje, motornog, kognitivnog, socijalnog i emocionalnog razvoja, a što je potrebno za osiguranje sigurnosti i kvalitetnog odgojno-obrazovnog napretka.

17. Iz iskaza saslušane predloženice pod 1. proizlazi u bitnome da njena djeca imaju zdravstvene poteškoće, te da je sve bilo dobro do njihove druge godine života. Kod mldb. GŠ da je primijetila promjene u ponašanju, da se nije odazivala te da nije imala nikakve podražaje kada bi bila buka. Kod mldb. ŠŠ da kasnio hod. Djecu da nije bila u mogućnosti voditi liječniku jer je živjela na selu i nije imala automobil. U obitelji nje i predloženika pod 2. da je bilo nasilja i protiv predloženika pod 2. da se vodio postupak. Kada je napustio zajednicu da joj se osvetio na način da je prijavio. Od strane liječnika da je dobila preporuku da djecu vodi na preglede, ali ih nije mogla voditi jer je bila zima i bila je Corona. Obratila se Udruzi Anđeli i logopedu u domu, odvela je djecu u logopeda. Potom da je nastupilo ljeto i vrijeme godišnjih kada ih nije mogla voditi. Djecu da su svakodnevno bila u Udruzi Anđeli po četiri sata. Saznala je da ju je HŠ prijavio zbog zlostavljanja i zanemarivanja djece. Htjela je surađivati sa Centrom, redovito da je dolazila kod njih, međutim oni da su to redovito to zanemarili. Redovito da je dolazila posjećivati djecu, ali ne u kontinuitetu. Dolazila je onoliko koliko su joj mogućnosti dopuštale. U međuvremenu da je radila u Splitu do srpnja 2020.g. Prestala je jer joj je bilo preteško raditi u Splitu. Njena sestra da je prva svjedočila protiv nje. Djeca da nisu bila zlostavljana kod nje niti su bila zanemarena jedino što imaju dijagnoze. Ima se namjeru preseliti u Ploče. Ona da bi svakako htjela zadržati pravo na djecu. Nije u mogućnosti da djeca žive sa njom jer su to dvoje invalida. Nema toliko velika primanja da vodi brigu o djeci. Nije stituirana ni stambeno ni financijski. Da su djeca ostala kod nje sigurno bi ostvarila nekakva prava i dobila nekakvu pomoć i to da bi moglo funkcionirati. Ponovila je da ona nije u mogućnosti prihvatiti da djeca stanuju sa njom jer to sada nije u mogućnosti. Navela je i da nije uključena ni u tretman psihologa ni psihijatra i da ne prima nikakvu terapiju. Zatražila je pomoć u bolnici onoga dana kada su djeca oduzeta i tada da je dobila dijagnozu Poremećaj prilagodbe-akutni odgovor na stres. Osim ovo dvoje djece da ima još sina iz prvog braka koji ima 20 godina. Upitana kako će posjećivati djecu ako odseli u Ploče ista je navela da je to samo sat vremena više vožnje. Upitana zašto nije potražila posao u mjestu gdje su djeca smještena ista je navela da tamo u Brezovici ne bi htjela živjeti, da joj se ne sviđa klima te da nema nikoga svoga, a u Pločama da ima partnera. Potvrdila je i da je protiv nje podignuta optužnica zbog zanemarivanja djece. Djecu da je zadnji put vidjela fizički za Uskrs 2025.g., ali sa djecom da se čuje dva do tri puta mjesečno putem video poziva ili telefonskim kontaktom te da nije nužno da bude fizički prisutna u kontaktu sa djecom.

18. Iz iskaza saslušanog predloženika pod 2. HŠ proizlazi da je po preporuci svoga brata došao nenajavljen iz inozemstva da vidi što predloženica radi sa djecom. Dok su djeca živjela u [adresa] da je zatekao djecu da se sami igraju u kući i gledaju crtiće, dok predloženice nije tu bilo jer je ista u susjedstvu igrala karte i to u kući koja se nalazila kilometar udaljena. Drugi put da je također nenajavljeno došao i to kada se predloženica sa djecom odselila na Pujanke i to kod rođaka kojemu je devastirala cijeli stan. Djeca da su bila neuredna, mldb. GŠ da je bila puna fekalija, čitava soba da je bila puna fekalija. Mldb. ŠŠ da je imao prekrižene noge i da nije mogao hodati, a glava da mu je bila na podu. On da je to sve snimio i prijavio Centru. Tada da nije imao financija i brat da mu je kupio hranu za djecu. Nakon što je otišao u inozemstvo da ga je zvala sestra od predloženice pod 1. i rekla mu da je njena sestra djecu ostavila šesnaestogodišnjem sinu iz prvog braka. Mldb. GŠ da je bila u pelenama na cesti bez ikakvog nadzora. Tada da je zvao policiju iz Nizozemske. Predloženica pod 1. je sama zvala policiju i rekla da će dignuti ruke na sebe i djecu i nakon toga da su djeca odvedena i od tada su djeca u ustanovi. On da bi preuzeo brigu o djeci, ali ne zna gdje će sa djecom. Ne zna ni gdje će sa sobom, on da nema gdje biti, a kamo li da bi preuzeo brigu o djeci. Smatra da je djeci najbolje u ustanovi, tamo će im se najbolje pomoći i tamo imaju najbolju skrb. On da ima kontakte sa djecom. Svako malo da ih ide vidjeti u Zagreb. On da bi želio da djeca i dalje budu u ustanovi gdje su i sada smještena, stručnjaci da rade sa njima i dolaze u dom. On da je zaposlen u Njemačkoj kao varioc, terenski radnik, nije uvijek na istome radnome mjestu, mijenja gradilišta. Predloženica pod 1. da ne može skrbiti ni o sebi, a kamo li o djeci. Upitan što je vidio kada je bio u rujnu 2022.g., a što nije snimio, predloženik pod 2. je naveo da je bilo dosta situacija koje je trebalo snimiti, predloženica pod 1. da ga je nožem pokušala ozlijediti, kada joj se nešto proturječi ona da tuče i udara, zna udarati glavom o zid, po štekerima, sve to od nervoze i histerije. Misli da se ista nikada nije liječila psihički. On da nikada nije vidio da bi ista tukla djecu, ali ih je tukla, djeca da su ostajala bez daha od plakanja i to da su mu drugi potvrdili i to sestra predloženice pod 1. Kada dođe u posjet djeca da ga prepoznaju i da mu se vesele. U zadnje tri godine kada su djeca oduzeta, naveo je da je bio prisutan kada je mldb. GŠ trebala obaviti određene pretrage u bolnici i tada da su njega i predloženicu pod 1. zvali doma da treba biti prisutan netko od roditelja u bolnici. On da je došao iz Njemačke da bi bio u bolnici sa GŠ, dok predloženica pod 1. to nije prihvatila. Kada je mldb. ŠŠ trebao ići na kontrole da je on to sve obavio jer oni u domu to nisu mogli.

19. Posebna skrbnica mldb. djece je izvijestila sud kako u predmetnom postupku ne može postupiti sukladno odredbama čl. 240. ObZ-a odnosno djecu upoznati sa sadržajem istoga, obzirom da se radi o djeci sa zdravstvenim poteškoćama koja nemaju mogućnosti shvatiti predmetni postupak. U odnosu na prijedlog HZSR posebna skrbnica je istakla da se sa navedenim slaže obzirom da roditelji nemaju dostatne roditeljske kapacitete za brigu o djeci sa ovakvim zdravstvenim poteškoćama, a obzirom da je roditeljima već dva puta izrečena blaža mjera oduzimanja prava na stanovanje, odnosno sukladno odredbama Obiteljskog zakona više ni ne postoji mogućnost za izricanjem te mjere već samo mjera lišenja prava na roditeljsku skrb ili eventualno povratak djece u obitelj, a za to ne postoje uvjeti. Istakla je kako se slaže sa prijedlogom pun. predloženika pod 2. da je u predmetnom postupku potrebno regulirati status roditelja mldb. djece te ne vidi razloga da se isto ograniči na jedno u dva mjeseca, već smatra da je u interesu djece da ih roditelji posjete kad god mogu, te stoga predlaže da se osobni odnosi reguliraju na način da to bude sukladno kućnom redu ustanove.

20. Predloženica pod 1. se slaže sa prijedlogom predloženika pod 2. i posebne skrbnice mldb. predloženika pod 3. i 4., ukoliko sud donese odluku da se liše prava na roditeljsku skrb da im se omoguće kontakti barem na način kako to predlaže posebna skrbnica mldb. djece prema kućnom redu ustanove.

21. Stručni tim HZSR PU Split je dana 4. ožujka 2026.g. dostavio očitovanje vezano za prijedlog posebne skrbnice u odnosu na susrete i druženja roditelja sa mldb. djecom. Stručni tim drži da je u najboljem interesu mldb. djece ukoliko sud donese mjeru lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na predloženike pod 1. i pod 2. da isti imaju pravo ostvarivati osobne odnose u vidu susreta i druženja sa djecom na način da se susreti i druženja održavaju u ustanovi u kojoj su mldb. djeca smještena, sukladno kućnom redu ustanove, uz obvezu prethodne najave stručnom timu ustanove oko dogovora posjeta.

22. Uređujući sudac je izvršio uvid u rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj R1 Ob-945/2022-27 od 20. ožujka 2023.g. i rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj R1 Ob-837/2023-12 od 20. lipnja 2024.g. te je uvidom u iste utvrdio da su predloženici pod 1. DŠ i predloženiku pod 2. HŠ, a po prijedlogu HZSR PU Split, dva puta izrečene mjera oduzimanja prava na stanovanje sa mldb. GŠ rođena **.**.2019. i mldb. ŠŠ rođen **.**.2020. te su oboje lišeni prava na svakodnevnu roditeljsku skrb, a mjera su izricane na vremenski period od godinu dana.

Sveukupno cijeneći izvedene dokaze, posebice uvažavajući izvješće i procjenu stručnog tima HZSR PU Split od 16. svibnja 2025.g., izvješća ustanove Kuće za zbrinjavanje djece i odraslih osoba sa tjelesnim i mentalnim oštećenjima, " TŠ", [adresa] gdje su mldb. djeca smještena, očitovanje posebne skrbnice mldb. djece, ovaj sud smatra da su se ostvarile pretpostavke iz čl. 170. i čl. 171. st. 1. toč. 4. Obiteljskog Zakona za lišenje predloženice pod 1. i predloženika pod 2. prava na roditeljsku skrb u odnosu na mldb. predloženike pod 3. i 4..

23. Naime, prilikom preispitivanja ranije izrečenih mjera utvrđeno je da u obitelji roditelja djeca nisu sigurna, da postoji visoka razina rizika zbog višestrukih čimbenika na strani roditelja, te niske kronološke dobi na strani djece koja se ne mogu samozaštititi niti pobrinuti za sebe. DŠ i HŠ su grubo zanemarili svoje dužnosti podizanja odgoja i obrazovanja. Od strane nadležnog Područnog ureda Split izricane su mjere u nadležnosti Zavoda i radilo se sa roditeljima na tome da pokušaju osigurati povratak djece u obitelj, što se nije dogodilo. Majka nije posjećivala djecu sukladno odluci suda, isto tako nije se ništa bitno promijenilo kod predloženika pod 2., oca mldb. djece koji i dalje živi i radi u inozemstvu. Prilikom svog iskaza oboje roditelja su se složili da su djeca dobro zbrinuta u ustanovi te da ne mogu preuzeti skrb o mldb. djeci. Dakle, povratak mldb. djece kod jednog ili drugog roditelja predstavljalo bi potencijalu opasnost za njihovo zdravlje i daljnji psihički razvoj. Isto tako temeljem odredbe čl. 158. st.2. ObZ-a roditeljima je dva puta izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje te nema više zakonske osnove da se roditeljima izreče bilo kakva druga mjera osim mjere lišenja prava na roditeljsku skrb.

Radi naprijed navedenog predlagateljica pod 1. DŠ i predloženik pod 2. HŠ lišeni su prava na roditeljsku skrb u odnosu na mldb. ŠŠ i mldb. GŠ.

24. U smislu odredbe čl. 174. st.1. sud je odredio održavanje osobnih odnosa djece sa majkom DŠ i ocem HŠ, odnosno prihvatio mišljenje stručnog tima kako je u interesu djece da se kontakti djece i roditelja održavaju u ustanovi Caritasa Zagrebačke nadbiskupije, Kuća za zbrinjavanje djece i odraslih osoba sa tjelesnim i mentalnim oštećenjem " TŠ", [adresa] u kojoj su mldb. djeca smještena, sukladno kućnom redu ustanove, uz obvezu predloženice pod 1. i predloženika pod 2. da se prethodno najave stručnom timu ustanove radi dogovora oko termina posjeta djeci, a sve kako je odlučeno pod točkom II. izreke rješenja.

U Splitu, 21. travnja 2026.g.

SUDAC

Ivanka Marasović Duvnjak

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana na Županijski sud od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju

- predloženici pod 1.

- predloženiku pod 2.

- posebnoj skrbnici mldb. predloženika pod 3. i 4.

- Caritas Zagrebačke nadbiskupije, Kuća za zbrinjavanje djece i odraslih osoba sa tjelesnim i mentalnim oštećenjem "Bl. Alojzije Stepinac", Brezovica (na znanje)

- matičnom uredu (nakon pravomoćnosti)

- Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (nakon pravomoćnosti)