Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-768/2019-130
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Saneli Samardžić, sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Anamarije Žunac, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽH, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. – dalje KZ/11.) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO- 716/2019-5 od 23. kolovoza 2019., nakon javne rasprave održane 17. travnja 2026. u nazočnosti državnoodvjetničke savjetnice OH i optuženog ŽH, **.**.2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi FH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin JH i ĆH rođ. Ž, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stolar, sa završenom SSS, neoženjen, otac jednog djeteta, zaposlen s mjesečnom plaćom u iznosu od oko 2.000,00 eura, bez imovine, kazneno osuđivan i prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je
dana 5. veljače 2019. između 14.45 i 15.05 sati u Belom Manastiru, Školska 3, zajedno i po prethodnom dogovoru s ĐH da si pribave tuđe mobitele i novac, za vrijeme nastave tjelesnog odgoja učenika Prve srednje škole Beli Manastir ušao u svlačionice Gradske športske dvorane, gdje je pretraživanjem odjeće i torbi učenika pronašao i za sebe uzeo i zadržao mobitel "Samsung Galaxy J6" IMEI brojeva [IMEI broj] sa SIM karticama 097-702-6634 i 095-371- 5074 i novac u iznosu od 150,00 kuna iz jakne ošt. DH, a iz jakne ošt. KH mobitel "Samsung Galaxy J3" IMEI broja [IMEI broj] sa SIM karticom broja 099-643-9193, dok je iz torbe ošt. RH uzeo i za sebe zadržao novac u iznosu od 90,00 kuna, oštetivši time oštećenike DH za iznos od 1.750,00 kuna, ošt. KH za iznos od 800,00 kuna, a ošt. RH za iznos od 90,00 kuna,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11. u vezi članka 52. KZ/11.
II. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11. optuženi FH se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI.
III. Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. optuženom EH se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Nalaže se optuženom EH, OIB [osobni identifikacijski broj], platiti oštećenoj UH OIB [osobni identifikacijski broj] iznos od 106,18 eura (sto šest eura i osamnaest centi), te oštećenoj ČH OIB [osobni identifikacijski broj] iznos od 232,26 eura (dvjesto trideset dva eura i dvadeset šest centi), u roku 15 (petnaest) dana.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje ZKP/08.) u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., nalaže se optuženom EH platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (sto eura), u roku 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1.1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO- 716/2019-5 od 23. kolovoza 2019., a koja je potvrđena od strane optužnog vijeća rješenjem broj Kov-36/2019-8 od 9. listopada 2019., optuženi su FH i ĐH da su počinili kazneno djelo protiv imovine – produljeno kazneno djelo krađe, opisano u članku 228. stavku 1. u vezi članka 52. KZ/11., a kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
1.2. Rješenjem od 17. travnja 2026. na temelju članka 26. ZKP/08. razdvojen je postupak protiv I. optuženog ŽH i II. Optuženog ĐH, te je odlučeno kako će se postupak protiv II. Optuženog ĐH dovrštiti pod novom oznakom predmeta.
2. Pozvan da se očituje smatra li se krivim za počinjenje terećenog kaznenog djela, optuženi FH je izjavio kako se smatra krivim.
3. U dokaznom postupku ispitan je optuženik, uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnika od 11. ožujka 2021. s iskazima svjedoka RH i KH, kao i zapisnik od 25. rujna 2023. o ispitivanju svjedoka PH i MH. Također je pročitan i izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije na ime optuženika.
4. U svojem iskazu optuženik je priznao da je počinio kazneno djelo za koje se tereti u vrijeme i na način kako se to navodi u optužnici. U svoju obranu je naveo kako je sve bila ideja ĐH, a na to je pristao jer je u tom trenutku bio beskućnik, odnosno otac ga je izbacio iz kuće. Naveo je kako su ga Patrikovi roditelji tada primili kod sebe, te se na neki način osjećao dužan ĐH. Nakon toga nije više činio više kaznena djela, promijenio se, zaposlio, a trenutno živi u izvanbračnoj zajednici u kojoj je rođeno i maloljetno dijete o kojem brine. Optuženik je istaknuo kako mu je žao zbog počinjenog djela te se iskreno kaje.
5. Optuženikovo priznanje potpuno je i potvrđeno prethodno navedenim dokazima.
6. Sukladno podacima iz kaznene i prekršajne evidencije optuženik je prekršajno kažnjen zbog počinjenog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, dok je kazneno osuđivan zbog počinjenog kaznenog djela nasilničkog ponašanja za koje djelo mu je izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju pet mjeseci.
7. Na temelju svih opisanih dokaza sud je utvrdio kako je optuženi FH **.**.2019. između 14.45 i 15.05 sati u Belom Manastiru, Školska 3, zajedno i po prethodnom dogovoru s ĐH da si pribave tuđe mobitele i novac, za vrijeme nastave tjelesnog odgoja učenika Prve srednje škole Beli Manastir ušao u svlačionice Gradske športske dvorane, gdje je pretraživanjem odjeće i torbi učenika pronašao i za sebe uzeo i zadržao mobitel "Samsung Galaxy J6" IMEI brojeva [IMEI broj] sa SIM karticama 097-702-6634 i 095-371- 5074 i novac u iznosu od 150,00 kuna iz jakne ošt. DH, a iz jakne ošt. KH mobitel "Samsung Galaxy J3" IMEI broja [IMEI broj] sa SIM karticom broja 099-643-9193, dok je iz torbe ošt. RH uzeo i za sebe zadržao novac u iznosu od 90,00 kuna, oštetivši time oštećenike DH za iznos od 1.750,00 kuna, ošt. KH za iznos od 800,00 kuna, a ošt. RH za iznos od 90,00 kuna, te su ispunjena objektivna obilježja produljenog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11.
8. Sukladno članku 23. KZ/11. kriv je za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.
9. Tijekom postupka ubrojivost optuženika nije osporena niti dovedena u pitanje, dok navedena činjenična utvrđenja jasno ukazuju da je optuženik u odnosu na kazneno djelo krađe postupao s izravnom namjerom.
10. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, utvrđivao postoje li okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu, te cijenio one za koje je utvrdio da postoje.
11. Budući da je optuženik postupao s izravnom namjerom stupanj njegove krivnje je maksimalan.
12. Kao olakotne okolnost na strani optuženika sud je ocijenio njegovo priznanje, kajanje zbog počinjenog kaznenih djela, okolnost da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio beskućnik, da se nakon počinjenog kaznenog djela promijenio, zaposlio i zasnovao obitelj, te da je otac jednog maloljetnog djeteta koje uzdržava.
13. Sud u konkretnom slučaju nije našao postojanje otegotnih okolnosti.
14. Uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti sud je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, te mu izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
15. Kako je optuženik priznao ono što stoji u činjeničnom opisu optužnice, odnosno da je od KH otuđio mobitel Samsung Galax J3 čime ga je oštetio za 800,00 kuna/106,18 eura, te iz jakne DH otuđio mobitel Samsunga Galaxy J6 i 150,00 kuna, oštetivši ga time za 1.750,00 kuna/232,26 eura, sud je na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. naložio optuženiku da navedene iznose isplati njihovim zakonskim zastupnicima koji su postavili imovinskopravne zahtjeve u ime tada maloljetnih oštećenika. Iako je utvrđeno kako je optuženik od oštećene RH otuđio iznos od 90,00 kuna/11,95 eura, koja nije postavila imovinskopravni zahtjev, budući da se radi o neznatnoj imovinskoj koristi sud je sukladno članku 77. stavku 6. KZ/11. odlučio istu ne oduzeti.
16. Optuženiku je sukladno članku 148. stavku 1. ZPK/08. naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. u vidu paušalne svote u iznosu od 100,00 eura.
17. Iz svih navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Osijeku 21. travnja 2026.
Sutkinja
Sanela Samardžić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).
Dostaviti:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku na broj K-DO-716/2019
2. Optuženom EH
3. Oštećenoj ČH
4. Oštećenoj UH
