REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1
Poslovni broj: Pp-961/2026-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sutkinji Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EĐ zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/63778 urudžbeni broj: 511-05-13-25-2 od 27. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98., čl. 161. st 6. i čl. 222. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)
presudio je
Temeljem odredbe čl. 182. t. 3. PZ-a
okrivljenik DĐ, sin E i D, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, upravno pravni i birotehnički stručni radnik, zaposlen u Općinskom sudu Karlovac, mjesečnih primanja od 1.200,00 €, oženjen, otac dvoje djece koju ne uzdržava, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. da bi dana 3. prosinca 2024. u 10,20 sati na Trgu hrvatskih branitelja kod kbr. 3. parkirao osobni automobil marke Renault, registarske oznake i broja [registarska oznaka] (HR) na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, postupajući suprotno odredbi čl. 82. st. 1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime da bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 82. st. 3. istog Zakona.
II. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. MUP RH, Policijska uprava karlovačka, Prometna policija Karlovac izdala je dana 27. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/63778 urudžbeni broj: 511-05-13-25-2 okrivljeniku zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Temeljem pravodobno uloženog prigovora okrivljenika obvezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3. Na ročištu održanom dana 17. travnja 2026. okrivljenik je iznio svoju obranu iskazujući da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim OPN- om. Točno je da je dana 3. prosinca 2024. u navedeno vrijeme u [adresa] na Trgu hrvatskih branitelja suprugino vozilo marke Renault registarske oznake i broja [registarska oznaka] parkirao na mjestu namijenjenom za parkiranje osoba sa invaliditetom. Okrivljenik je osoba sa utvrđenim invaliditetom od 60% i po tom osnovu je bio dobio od Karlovačke županije znak pristupačnosti koji mu je omogućio parkiranje na parkirališnim mjestima koja su posebno označena za parkiranje invalidnih osoba. Na spis je priložio navedeni znak pristupačnosti iz koje je vidljivo da je još uvijek važeći budući da važi do 5. studenog 2026. U međuvremenu je došlo do zamijene obrasca parkirališne karte na način da je trebalo ishoditi novu europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom koja mu je po automatizmu trebala biti dostavljena. Na spis je priložio presliku i nove iskaznice iz koje je vidljivo da je izdana 19. studenog 2024. ali ju okrivljenik još nije bio zaprimio pa ju samim time nije ni mogao istaknuti kod vjetrobranskog stakla vozila. Kako iz svega iznesenog proizlazi da okrivljenik ima status osobe koja je ovlaštena vozilo parkirati na parkirališno mjesto namijenjeno osobama sa invaliditetom zamolio je sud da ga sud oslobodi od optužbe, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao drugih dokaznih prijedloga.
4. Na istom ročištu sud je izvršio uvid i pročitao: dostavnicu od 20.2.2026. (list 6), dopis tužitelja od 27.1.2025. (list 7-8), dostavnicu od 27.3.2025. (list 9), podaci o vozaču (list 10-11), e-mail sa podacima o vozaču (list 12-13), Obavijest o počinjenom prekršaju od 18.12.2024. (list 14-15), dostavnica od 16.1.2025. (list 16), Izviješće o počinjenom prekršaju serijskog broja 235467022 od 3.12.2024. (list 17), znak pristupačnosti serijskog broja SA96279 i europska parkirališna karta za osobe sa invaliditetom serijskog broja HR2485532500 važeća do 19.11.2029., te potvrdu iz PE za okrivljenika.
5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik DĐ kritične zgode parkirao vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] na [adresa], u [adresa] na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom, što i sam ne osporava.
6. Izvršenim uvidom u Izviješće o počinjenom prekršaju serijskog broja 235467022 od3. prosinca 2024., a koje je sačinila policijska službenica GĐ, sud je utvrdio da je ista konstatirala da je navedeno vozilo parkirano na mjestu namijenjenom za parkiranje osoba sa invaliditetom te da je na vozilu istaknuta oznaka pristupačnosti koja je nevažeća.
7. Kako je okrivljenik na spis priložio presliku Znaka pristupačnosti serijskog broja SA96279 koji je važeći do 5. studenog 2026., kao i Europsku parkirališnu kartu za osobe sa invaliditetom serijskog broja HR2485532500 koja mu je izdana 19. studenog 2024. to je sud nesporno utvrdio da je okrivljenik osoba koja je imala pravo, obzirom na utvrđenu razinu invalidnosti od 60 % na organe za kretanje, parkirati vozilo na mjestu namijenjenom parkiranju vozila invalidnih osoba, iako u vrijeme kada je vozilo parkirao još nije raspolagao sa Europskom parkirališnom kartom za osobe sa invaliditetom.
8. Obzirom na izneseno, a kako je okrivljenik nesporno osoba sa utvrđenim invaliditetom koji ima pravo parkirati vozilo na mjesta namijenjena parkiranju vozila osobama sa invaliditetom to je sud okrivljenika oslobodio od optužbe temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. PZ-a, uslijed čega je odlučeno kao u izreci.
9. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.
10. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Karlovcu, dana 21. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tea Fišić, v.r.
Ljiljana Skale, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. s p i s.-