REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-918/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Nedi Šoli, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Zagreb (Grad Zagreb), Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Susedgrad, Zagreb, Aleja Bologne 2, zastupan po upraviteljici PO, dipl.soc. rad. protiv prveprotustranke ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trenutno na adresi [adresa], drugeprotustranke CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trećeprotustranke maloljetnog RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici JO iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb i četvrteprotustranke Centra za djecu Zagreb, OIB: 04517778727, Podružnica Laduč, Šenkovec, Zagrebačka cesta 106, radi mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, bez održavanja usmene rasprave, 21. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Maloljetni IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2016. u [adresa], s prijavljenom adresom prebivališta u [adresa] privremeno se povjerava na skrb i smještava se kod u ustanove socijalne skrbi Centra za djecu Zagreb, OIB: 04517778727, Podružnica Laduč, Zagrebačka cesta 106, Šenkovec.

II. Mjera iz točke I. izreke ovoga rješenja izriče se u trajanju od trideset dana odnosno do 21. svibnja 2026.

III. Osobni odnosi prveprotustranke ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao roditelja s maloljetnim KO, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će se, za vrijeme trajanja mjere iz točke I. i II. izreke ovog rješenja, svaki dan prema kućnom redu ustanove te dogovoru sa stručnim timom ustanove Centra za djecu Zagreb, OIB: 04517778727, Podružnica Laduč, Zagrebačka cesta 106, Šenkovec.

IV. Osobni odnosi drugeprotustranke CO, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao roditelja s maloljetnim KO, OIB: [osobni identifikacijski broj] zabranjuju se dok traje mjera iz točka

I. i II. izreke ovog rješenja.

V. Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera izrečena stavkom I., II., III. i IV. izreke ovog rješenja.

VI. Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi privremenog povjeravanja maloljetnog djeteta prveprotustranke ZO i drugeprotustranke GO, na čuvanje i odgoj kod ustanove Centra za djecu Zagreb, OIB: 04517778727, Podružnica Laduč, Zagrebačka cesta 106, Šenkovec.

1.1. U prijedlogu se ističe da je predlagatelj odredio žurnu mjeru izdvajanja i smještaja izvan obitelji određenu roditeljima, rješenjem KLASA: UP/I-552-06/26-02/3, URBROJ: 139-120-14-19-26-3 od 15. travnja 2026., počevši od 14. travnja 2026. te je maloljetno dijete privremeno smješteno u ustanovu socijalne skrbi.

1.2. Predlagatelj ističe da je tijekom provedenog postupka utvrđeno:

- da je 14. travnja 2026. tijekom policijske intervencije po anonimnoj prijavi angažiran dežurni djelatnik s ciljem zbrinjavanja djeteta

- da je policijskim postupanjem i intervencijom dežurnog djelatnika utvrđeno da su roditelji kroz više godina propustili upisati dijete u osnovnu školu, čime su grubo zanemarili djetetova prava na obrazovanje, socijalizacije s drugom djecom, razvijanje socioemocionalnih vještina, radnih navika i stjecanja znanja primjerena djetetovoj dobi, čime je djetetu nanesena teška razvojna šteta

- da je dijete usmenim rješenjem žurno izdvojeno iz obitelji 14. travnja 2026. i povjereno ustanovi socijalne skrbi Centar za djecu Zagreb Podružnica Laduč

- da obitelj do sada nije bila u tretmanu Zavoda za socijalni rad te je predlagatelj mišljenja da je privremeno povjeravanje djeteta ustanovi socijalne skrbi nužno dok se ne utvrde sve okolnosti skrbi za dijete

1.3. S obzirom da je na temelju svega navedenog, a osobito činjenicu da gore opisana postupanja roditelja nanijela veliku razvoju štetu za dijete, utvrđeno da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta koji se mogu zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednoga okruženja, odnosno privremenim povjeravanjem ustanovi socijalne skrbi. S obzirom na okolnosti, predlaže se da majka djeteta ostvaruje osobne odnose s djetetom svaki dan sukladno kućnom redu ustanove te dogovoru majke sa stručnim timom ustanove, dok se za oca, ne predlaže ostvarivanje osobnih odnosa s obzirom da predlagatelj nije stupio u kontakt s njim niti raspolaže sa podatkom gdje se nalazi osim evidentirane adrese prebivališta.

1.4. Slijedom navedenog predlagatelj, predlaže da Naslovni sud sukladno čl. 150. toč. 1. odredbama u vezi s odredbama članaka 135. do 138. Obiteljskog zakona (Narodne novine RH br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) donese odluku o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu, koje je prethodno bilo žurno izdvojeno. U skladu s time predlagatelj predlaže da maloljetno dijete privremeno se povjerava Centru za djecu Zagreb, OIB: 04517778727, Podružnica Laduč, Zagrebačka cesta 106, Šenkovec. Osobni odnosi djeteta privremeno se neće odvijati. Osobni odnosi djeteta s majkom, odvijat će se svaki dan sukladno kućnom redu ustanove te dogovoru sa stručnim timom ustanove.

2. Rješenjem ovoga suda posl.br. R1 Ob-918/2026-2 od 21. travnja 2026., a primjenom čl. 240. st. 1. toč. 3. i st. 2., čl. 242. st. 2., čl. 246. st. 2., čl. 485. st. 1. toč. 1., čl. 486. st. 1. i čl. 487. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), maloljetnom djetetu protustranaka imenovana je posebna skrbnica JO, zaposlenica u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb.

3. Sud je tijekom ovog postupka izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena spisu i to uvid u rješenje predlagatelja Klasa: UP/I-552-06/26-02/3, Urbroj:139- 120-14-19-26-3 od 15. travnja 2026. (list 3 spisa), timska sinteza sastavljena po predlagatelju Klasa: 552-06/26-06/3, Urbroj: 139-120-14/21-26-2 od 16. travnja 2026. (list 4-6 spisa), dopis Policijske uprave Zagrebačke, IV Policijska postaja Zagreb Klasa: NK- 214-02/26-20/12710, Urbroj: 511-19-30-26-4 od 15. travnja 2026. (list 7 spisa), ispis elektroničke poruke od 15. travnja 2026. (list 8-9 spisa), odnosno u svu dokumentaciju koja prileži spisu.

3.1. Sud nije izvodio dokaz saslušavanjem predlagatelja i protustranaka, niti je dostavljen prijedlog svim protustrankama, s obzirom na to da je sud izvršio uvid u svu dostavljenu dokumentaciju koja se nalazi u spisu iz koje proizlazi da roditelji nisu stvorili prikladne uvjete za brigu o djeci. S tim u vezi, sud je u skladu s čl. 439. Obiteljskog zakona, a u vezi čl. 138. st. 2. Obiteljskog zakona, odluku donio bez održavanja rasprave imajući u vidu zakonom propisane rokove koji propisuju da o prijedlogu Centra sud mora odlučiti u roku od deset dana od pokretanja postupka, te jer mjera o privremenom povjeravanju i smještaju maloljetne djece kod druge osobe može trajati najdulje 30 (slovima: trideset) dana računajući od dana kad je mjera određena. U skladu s odredbom čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona kao i iz dostavljenog prijedloga predlagatelja utvrđena je hitnost i opravdanost donošenja ove mjere bez izvođenja daljnjih dokaza pa je sud procijenio da je radi zaštite zdravlja i sigurnosti djece, odluku potrebno donijeti odmah.

3.2. Stoga je sud odlučio odluku donijeti bez održavanja usmene rasprave, sukladno odredbi čl. 439. Obiteljskog zakona.

4. Sud je izvedene dokaze ocijenio u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23).

5. Uvidom u prijedlog i priloženu dokumentaciju proizlazi da su protustranke ZO i CO roditelji maloljetnog RO.

6. Uvidom u rješenje predlagatelja Klasa: UP/I-552-06/26-02/3, Urbroj:139-120-14- 19-26-3 od 15. travnja 2026. (list 3 spisa), proizlazi da je maloljetno dijete žurno izdvojeno i smješteno izvan obitelji u ustanovu socijalne skrbi od 15. travnja 2026.

7. Uvidom u timsku sintezu sastavljenu po predlagatelju Klasa: 552-06/26-06/3, Urbroj: 139-120-14/21-26-2 od 16. travnja 2026. (list 4-6 spisa), proizlazi u bitnome kao u točki I. ovog obrazloženja rješenja.

7.1. Prema anonimnoj prijavi zaprimljenoj kod IV Policijske postaje Zagreb proizlazi da majka djeteta živi u [adresa] gdje nema prijavljeno prebivalište niti boravište i to na katu kuće s maloljetnim djetetom kojemu su oduzeta prava na školovanje i normalan život i dijete ne izlazi iz kuće, ne ide u školu iako bi trebao.

7.2. Prilikom provođenja policijskih postupaka, utvrđeno je da je dijete rođeno **.**.2016. i da nije upisano u školu, a majka kao razlog ističe koronu, zatim da joj je umro otac. Nadalje, majka ne vodi brigu niti oko zdravlja djeteta, ističe da nije dugo išao kod doktora, ne zna ime pedijatra i navodi da je pedijatrica P te da ona i dijete imaju na istoj adresi prebivalište iako to nije točno. Majka ističe da je u izvanbračnoj zajednici s ŽO te da s njim živi unazad pet godina. . Za oca djeteta navodi da nije u kontaktu s djetetom već dugi niz godina. Dijete je u dobi od 10 godina nije nikad išao u školu te je procijenjeno da se radi o grubom zanemarivanju djeteta i odlučeno je da se dijete izdvoji iz obitelji.

7.3. Radi navedenoga, predlagatelj je izrekao mjeru žurnog izdvajanja djeteta iz obitelji i smještaja u Centar za djecu Zagrebu. Dana 15. travnja 2026. obavljen je razgovor s majkom djeteta koja navodi da unazad pet godina živi u [adresa] u izvanbračnoj zajednici s partnerom ŽO, rođenim **.**.1996. i s njima živi njezin sin i Goranova majka, otac i brat. Majka djeteta ističe da je završila srednju školu, smjer kozmetičar i da je radila do svibnja 2022. kada joj je umro otac. Nakon njegove smrti je otišla u depresiju i nije se liječila kod psihijatra te je od 2022. nezaposlena. Nije zbog depresije primijetila da je propustila rokove za upis djeteta u školu, te ju je poslije bilo sram i svima je lagala da dijete ide u školu. Ne zna pedijatra djeteta.

7.4. Nadalje, majka djeteta negira konzumaciju alkohola ili sredstava ovisnosti. Uzdržava ju izvanbračni partner. Za oca djeteta ističe da često mijenja mjesto boravka i da je bio u Norveškoj, Švicarskoj, povremeno živi u [adresa] te unazad 4 godine nije vidio dijete niti ima reguliranu zdravstvenu zaštitu. Majka djeteta je prijavljena na adresu svoje majke s kojom ima narušen odnos.

7.5. Ističe se da je majka djeteta upoznata sa izricanjem mjere žurnog izdvajanja djeteta iz obitelji, rokom trajanja mjere i daljnjim pravnim okvirom postupanja te je upućena regulirati adresu prebivališta za dijete i sebe, ishoditi osobne dokumente za dijete , zdravstveno osiguranje za sebe i provjeriti za dijete ima li zdravstveno osiguranje te otići na pregled kod psihijatra i uključiti se u psihijatrijsko praćenje i terapiju te upisati dijete u osnovnu školu prema prebivalištu.

7.6. Prema podacima dobivenima od Centra za djecu Zagreb, Podružnica Laduč, Zagrebačka cesta 106, Šenkovec utvrđeno je da je dijete kod njih od 15. travnja 2026. i da se tamo dobro prilagodilo, te da je ranije bio tužan jer nije s majkom. Dogovoreno je s majkom da mu donese potrebnu odjeću i pribor te da ga posjećuje i razgovara s njim i s djelatnicima ustanove.

7.7. Izvršen je i terenski pregled na adresi majke djeteta u [adresa] te je utvrđeno da obitelj živi u zidanoj kući katnici u vlasništvu EO i da su stambene prilike skromne i nisu ugrožavajuće za dijete. Dijete koristi spavaću sobu u kojoj su i majka i njezin partner u kojoj je veliki bračni krevet i ormari. Majka pokazuje i sobu koja se preuređuje za dijete, a koja još nije dovršena jer dijele zid sa susjednom kućom te je isti uništen uslijed curenja vode i potrebna je sanacija zida kao i uređenje sobe.

7.8. Majka djeteta je propuštanjem upisa djeteta u školu kroz više godina grubo zanemarila djetetova prava i skrb o djetetu, pri čemu je ujedno uskratila i mogućnost socijalizacije s drugom djecom, razvijanje socioemocionalnih vještina, radnih navika i stjecanja znanja primjerena djetetovoj dobi. Slijedom čega se predlaže pokrenuti postupak donošenja mjere privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi i da se osobni odnosi djeteta s majkom ostvaruju u ustanovi te svaki dan sukladno kućnom redu ustanove te dogovoru majke sa stručnim timom ustanove.

8. Uvidom u dopis Policijske uprave Zagrebačke, IV Policijska postaja Zagreb Klasa:

NK-214-02/26-20/12710, Urbroj: 511-19-30-26-4 od 15. travnja 2026. (list 7 spisa), proizlazi da je majka oduzela djetetu pravo na školovanje i na normalan život, dijete danima ne izlazi iz kuće i ne ide u školu iako bi trebalo te je dijete u pratnji socijalne radnice i policijskih službenika smješten u Dječji dom Zagreb, Podružnica Laduč.

9. Uvidom u ispis elektroničke poruke od 15. travnja 2026. (list 8-9 spisa), proizlazi da je socijalna radnica u čijoj pratnji je dijete smješteno u ustanovu navela da je pregled kod liječnika prošao dobro i da je dijete dobro surađivalo te da je lijepo surađivao i dolaskom u dom gdje je pojeo večeru suradljivo ostao s djelatnicima Doma. Prije odlaska iz kuće dijete se pozdravilo s majkom i njezinim partnerom, a majka je u početku bila vidno uznemirena i kasnije je shvatila ozbiljnost situacije i predala djetetu hrane i njezin partner je predao djetetu plišanu igračku. Majku je obavijestila o smještaju djeteta u dom.

10. Odredbom čl. 150. toč. 1. Obiteljskog zakona je propisano da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i smještaju maloljetnog djeteta izvan obitelji na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. Obiteljskog zakona.

10.1. Člankom 135. Obiteljskog zakona propisano je da su pretpostavke za određivanje žurne mjere izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji ako postoji opasnost za život, zdravlje ili dobrobit djeteta koji se mogu zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednoga okruženja, centar za socijalnu skrb će odlučiti o žurnom izdvajanju djeteta od roditelja ili druge osobe kod koje se dijete nalazi, kao i da će u navedenom rješenju centar za socijalnu skrb odlučiti i o privremenom smještaju djeteta kod druge osobe koja zadovoljava pretpostavke za skrbnika, kod udomiteljske obitelji, ustanove socijalne skrbi, odnosno druge fizičke ili pravne osobe koja obavlja djelatnost socijalne skrbi.

10.2. Nadalje, čl. 136. Obiteljskog zakona propisano je da rješenje o žurnom izdvajanju djeteta centar za socijalnu skrb donosi po službenoj dužnosti, na prijedlog djeteta ili roditelja. Čl. 137. st. 1. Obiteljskog zakona propisano da navedeno rješenje o žurnom izdvajanju djeteta donosi centar za socijalnu skrb u upravnom postupku, a prigodom izvršenja rješenja može zatražiti pomoć policije, stavkom 2. istoga članka Obiteljskog zakona propisano je da kad centar za socijalnu skrb o žurnom izdvajanju djeteta odluči usmenim rješenjem, tada je dužan roditelju ili drugoj osobi koja se skrbi o djetetu u roku od sedamdeset i dva sata od trenutka donošenja usmenog rješenja otpraviti rješenje u pisanom obliku, a st. 4. propisano je da je centar za socijalnu skrb dužan u roku od sedamdeset i dva sata od oduzimanja djeteta dostaviti sudu neposredno ili elektroničkim putem prijedlog da u izvanparničnom postupku donese rješenje o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji, ustanovi socijalne skrbi, odnosno drugoj fizičkoj ili pravnoj osobi koja obavlja djelatnost socijalne skrbi, sve u skladu s člankom 150. stavkom 1. točkom 1. Obiteljskog zakona ili koju drugu mjeru, ako je to potrebno.

10.3. Člankom 138. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je trajanje mjere i daljnje postupanje suda, odnosno da mjera žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji može trajati najdulje petnaest dana od dana oduzimanja djeteta, dok o prijedlogu centra za socijalnu skrb iz članka 137. stavka 4. Obiteljskog zakona sud mora odlučiti u roku od deset dana od dana pokretanja postupka.

11. Člankom 151. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona propisano je da rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi sud donosi u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za soc ijalnu skrb, te da kad centar za socijalnu skrb podnosi sudu prijedlog, dužan je uz prijedlog priložiti procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta.

11.1. Člankom 152. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Obiteljskog zakona propisano je da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili Centar, a ta mjera privremenog povjeravanja djeteta može trajati najdulje 30 dana od dana kada je mjera određena.

11.2. Člankom 153. st. 2. Obiteljskog zakona je propisano da dok traje mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi roditelji imaju pravo ostvarivati osobne odnose s djetetom na način utvrđen sudskom odlukom.

12. Iz dokaznog postupka i dokumentacije jasno proizlazi da u obitelji protustranke ZO postoji opasnost za zdravlje i dobrobit djeteta, dok otac CO nije u mogućnosti skrbiti o djetetu te ne brine o djetetu, a time je psihofizički rast i razvoj djeteta trenutno ugrožen postupanjem protustranaka koji su zanemarili zdravstvene i obrazovne uvjete i time napredovanje djeteta u psihofizičkom smislu.

12.1. Točno je da izdvajanjem djeteta iz obitelji kroz oduzimanje roditeljima prava na stanovanje s djetetom predstavlja ozbiljno miješanje u privatni život osobe i potencijalno može proizvesti ozbiljne posljedice. Ova je mjera, međutim, ponekad nužna radi zaš tite djetetovog zdravlja i dobrobiti i njezinu nužnost sud koji je određuje uvijek mora opravdati u skladu s odredbom članka 8. stavka 2. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine" - Međunarodni ugovori broj 18/97, 6/99, 8/99, 14/02, 1/06 i 2/10 - dalje Konvencija).

12.2. Konvencijska odredba, osim negativne obveze države u vidu zabrane neopravdanog zadiranja u privatni i obiteljski život, obuhvaća i pozitivnu obvezu koja državama članicama nalaže osigurati pomoć građanima u ostvarivanju prava na privatni i obiteljski život. Pritom povreda članka 8. Konvencije može nastupiti zbog: a) neopravdanog zadiranja u privatni i obiteljski život, b) zbog nepoduzimanja potrebnih mjera radi osiguranja i podupiranja radi ostvarivanja prava na privatni i obiteljski život i c) zbog nepoštivanja procesnih jamstava pri zadiranju u privatni i obiteljski život.

12.3. U okviru spomenutih procesnih jamstava pri ovakvom obliku zadiranja u privatni i obiteljski život, roditelji načelno imaju pravo na vrijeme dobiti sve relevantne informacije o zahtjevu i postupku koji se pokreće, pravo na uvid u spis, mogućnost angažirati odvjetnika te odgovoriti na podnesene zahtjeve i biti saslušani. Osim toga, zahtjev pravičnosti suđenja u smislu odredbe članka 6. Konvencije, kao i načelo jednakosti oružja koje izvire iz ovog zahtjeva, načelno obuhvaća razumnu mogućnost obiju stranaka da izlažu činjenice i podupru ih dokazima i to u takvim uvjetima koji u pravilu ni jednu stranku ne stavljaju u bitno lošiji položaj u odnosu na suprotnu stranku. Međutim, ostvarenje navedenih procesnih jamstava roditelja ponekad nije ni poželjno ni opravdano, posebno kada je zahtjev podnesen radi izricanja mjera za zaštitu osobnih interesa djeteta koje su privremenog karaktera poput predmetne.

12.4. Polazeći od navedenih odredbi i utvrđenih činjenica glede privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi utvrđeno je temeljem prikupljenih socijalno- anamnestičkih podataka su ispunjene pretpostavke za određivanje mjere privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi koja mjera je bila nužna da se uklone nedostaci koji su utvrđeni kod roditelja, posebice imajući u vidu da je dijete zanemareno obrazovno i zdravstveno te socijalni kontakti s drugim vršnjacima.

13. Imajući u vidu zakonom propisanu ulogu predlagatelja u postupcima za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, sud je kod donošenja odluke dužan koristiti mišljenje, odnosno procjenu predlagatelja, koje ocjenjuje sveobuhvatnim i stručnim te u skladu s najboljim interesom i dobrobiti djeteta.

14. Osim toga, dijete stranaka su žurnom mjerom izdvojena iz obitelji svojih roditelja ovdje protustranaka ZO i CO temeljem rješenja predlagatelja, zbog okolnosti naznačenih u odredbi čl. 135. Obiteljskog zakona, dakle zbog utvrđene opasnosti za život, zdravlje i dobrobit djeteta, pa je primjenom odredaba čl. 149. toč. 1., čl. 150. toč. 1. i čl. 152. Obiteljskog zakona odlučeno dijete privremeno povjeriti kod ustanove Centra za djecu Zagreb, OIB: 04517778727, Podružnica Laduč, Zagrebačka cesta 106, Šenkovec, u skladu s prijedlogom predlagatelja.

15. Slijedom navedenoga, na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja sud je primjenom o čl. 149., 150. toč. 1. i čl. 152. Obiteljskog zakona odlučio kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

16. Trajanje ove mjere temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona kojom je propisano da mjera može trajati najdulje 30 (slovima: trideset) dana računajući od dana kad je mjera određena, odnosno odlučeno je kao u točki II. izreke.

17. Sud je također prihvatio prijedlog predlagatelja te odredio ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s protustrankom ZO kao roditeljem kako je to navedeno u točki III. izreke ovog rješenja smatrajući da je isto u najboljem interesu djeteta, a sa svrhom osiguranja kontinuiteta u održavanju osobnih odnosa roditelja s dje tetom s kojim je dijete povezano emocionalno i s kojim je donedavno živjelo.

18. U odnosu na protustranku GO sud je prihvatio prijedlog predlagatelja da se zabrane osobni odnosi imajući u vidu citirane zakonske odredbe i prijedlog predlagatelja i dostavljenu dokumentaciju iz koje proizlazi da dijete nije vidjelo oca već duže vrijeme, da nema bliskost s ocem, te da određivanje osobnih odnosa nema učinka s obzirom na to da otac nije viđao dijete ranije iako mu je to bilo omogućeno i što je kod djeteta izazivalo negativne emocije i razočarenje. Radi navedenoga se smatra da je prijedlog predlagatelja u skladu sa dobrobiti djeteta u odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa s protustrankom GO osnovan te da se određuje za vrijeme trajanja ove mjere, zbog čega je odlučeno kao u točki IV. izreke rješenja.

18.1. Navedeno je i u skladu s čl. 3. Konvencije o pravima djeteta koja je usvojena 20. studenog 1989. godine, a koja je u pravni poredak Republike Hrvatske preuzeta na temelju notifikacije o sukcesiji - Međunarodni ugovori, broj 12/93 i 20/97 i čl. 4. Konvenci je o kontaktima s djecom ("Narodne novine", br. Međunarodni ugovori broj 7/08) iz kojih odredaba proizlazi da je zabrana kontakata roditelja s maloljetnim djetetom krajnja mjera ograničavanja maloljetnog djeteta i roditelja u odnosu na održavanje njihovih osobnih odnosa koja se izriče vrlo iznimno i to u slučajevima u kojem za to postoje posebno ozbiljni razlozi ili rizici da će dobrobit djeteta biti ozbiljno ugrožena.

19. Odluka pod točkom III., IV. i V. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 152. i 153. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona, a točka VI. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona.

20. Temeljem svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 21. travnja 2026.

SUDAC

Neda Šola

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3 Obiteljski zakon).

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. Posebnoj skrbnici maloljetnog djeteta uz prijedlog i rješenje o imenovanju

3. Prvojprotustranci ZO uz prijedlog

4. Drugojprotustranci GO uz prijedlog

5. Četvrtojprotustranci Centru za djecu Zagreb, Podružnica Laduč uz prijedlog

6. Spis