REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 12. K-664/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Martini Pamić, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljene EZ i II. okrivljenog UZ zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine, 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovn i broj KO-DO- 674/2026 od 17. travnja 2026., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, 21. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I./ Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
I. okrivljena KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E i PZ, rođena **.**.2001., u [adresa], s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], državljanka Republike Hrvatske, bez zanimanja, pismena, bez završne osnovne škole, udana, bez djece, srednjeg imovnog stanja, vojsku nije služila, bez vojnog čina, neodlikovana, neosuđivana, vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi, i
II. okrivljeni ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i MZ, rođen **.**.2002., u [adresa], s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, pismenog, bez završene osnovne škole, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v i s u
što su:
16. rujna 2025. godine, oko 19,00 sati, u Zagrebu, na adresi [adresa], u trgovini Peek&Cloppenburg smještenoj u trgovačkom centru City Centar One East, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, zajednički i dogovorno, s prodajnih polica uzeli nekoliko komada odjeće s kojom su se uputili u kabinu za isprobavanje odjeće gdje su uklonili sigurnosnu zaštitu s muških kariranih hlača s brojem artikla 1855184, vrijednosti 139,99 EUR, vlasništvo trgovačkog društva Peek & Cloppenburg d.o.o., te ih sakrili u torbu I. okrivljenice ŠZ koja je s njima izašla iz trgovine bez plaćanja, dok je II. okrivljeni ŽZ za to vrijeme vraćao preostalu odjeću na police
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – krađu – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11
Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 I. okrivljena KZ
osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 4 (ČETIRI) MJESECA
Na temelju članka 56. KZ/11 I. okrivljenoj ŠZ se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko I. okrivljena KZ u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 II. okrivljeni ĆZ
osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 4 (ČETIRI) MJESECA
Na temelju članka 56. KZ/11 II. okrivljenom UZ se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko II. okrivljeni ĆZ u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II./ Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a oštećeno trgovačko društvo Peek&Cloppenburg d.o.o. upućuje se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.
III./ Na temelju članka 148. ZKP-a u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. i stavkom 3. ZKP-a nalaže se I. okrivljenoj JZ i II. okrivljenom UZ naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu po 100,00 eura svaki, koji su trošak dužni podmiriti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je I. okrivljenu KZ i II. okrivljenog UZ za učin kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se izda kazneni nalog sa izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave III. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj: K-846/2025 od 17. studenog 2024. sa prilozima, a osobito obrane I. okrivljene i II. okrivljenog u kojima isti priznaju kazneno djelo.
3. U opisanom ponašanju I. okrivljene i II. okrivljenog ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog kaznenog djela, dakle isti su počinili kazneno djelo krađe, pri čemu su bile svjesni svojeg djela i htjeli počiniti isto, odnosno postupali su s izravnom namjerom prvog stupnja.
4. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod I . okrivljene i II. okrivljenog. Sud je cijenio činjenicu da su oboje kazneno neosuđivani, kao i da su priznali počinjenje kaznenog djela.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život I. okrivljene i II. okrivljenog i nastupjele posljedice ovaj sud je I. okrivljenu i II. okrivljenog osudio na kaznu zatvora u trajanju po četiri mjeseci svakog. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju su I. okrivljena i II. okrivljeni osuđeni, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelje, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod I. okrivljene i II. okrivljenog, posebice raniju neosuđivanost za kaznena djela, kao i okolnosti pod kojima je kazneno djelo počinjeno te činjenicu da je otuđeni predmet vraćen vlasniku i istome nije nastala šteta, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora I. okrivljena i II. okrivljeni neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega im je izrečena uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju četiri mjeseca neće izvršiti ukoliko I. okrivljena i II. okrivljeni u vremenu provjeravanja od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počine novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati kako na I. okrivljenu i II. okrivljenog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnos ti na strani I. okrivljene i II. okrivljenog, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, pa im je stoga odredio predloženi rok provjeravanja.
6. Obzirom da je otuđeni predmet potvrdom privremeno oduzet od II. okrivljenog UZ te potvrdom i vraćen oštećenom trgovačkom društvu, to je sud oštećeno trgovačko društvo uputilo da postavljeni imovinskopravni zahtjev ostvaruje u parnici, na temelju u izreci citirane zakonske odredbe.
7. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP-a I. okrivljenoj i II. okrivljenom, koji su oglašeni krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu po 100,00 svaki, a koji su trošak dužni naknaditi u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
U Zagrebu 21. travnja 2026.
Sutkinja:
Martina Pamić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. ZKP-a.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO-674/2026
2. I. okrivljena KZ
3. II. okrivljeni ĆZ
4. Trgovačko društvo Peek&Cloppenburg d.o.o.
