REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-3384/2023-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A  T E M E L J U O D R I C A NJ A

Trgovački sud u Zagrebu po sucu pojedincu Mariji Krajnović, u pravnoj stvari tužitelja METRO LIVING d.o.o., Zagreb, Ulica Marija Talana 2, OIB: 18836443912, kojeg zastupa punomoćnik Mladen Prka, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Gajski, Grlić, Prka i Partneri d.o.o., Zagreb, Gundulićeva ulica 15, protiv tuženika BKS Bank AG, Austrija, A-9020 Klagenfurt, St. Veiter Ring 43, OIB: 95202348925 (dostava putem BKS Bank Ag – Glavna podružnica Hrvatska, 51 000 Rijeka, Mljekarski trg 3), kojeg zastupa punomoćnik Ante Župić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Župić & partneri d.o.o., Zagreb, Ul. Pere Budmanija 1, radi utvrđivanja osnovanosti osporavanja tražbine, dana 21. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„Utvrđuje se da ne postoji potraživanje tuženika BKS bank AG, OIB: 95202348925, sa sjedištem u [adresa] (A-9020), St. Veiter Ring 43, Austrija, kao predstečajnog vjerovnika, prema društvu METRO LIVING d.o.o., OIB: 18836443912, Zagreb, Ulica Marija Talana 2, kao predstečajnom dužniku, u iznosu od 274.067,04 EUR (slovima: dvjesto sedamdeset četiri tisuće eura šezdeset sedam eura i četiri centa) / 2.064.958,11 kn (slovima: dva milijuna šezdeset četiri tisuće devetsto pedeset osam kuna i jedanaest lipa) u predstečajnom postupku koji se vodi pod posl. broj St-1173/23 kod Trgovačkog suda u Zagrebu, a koje potraživanje je osporeno u tom predstečajnom postupku od strane tužitelja kao predstečajnog dužnika i povjerenika te obuhvaćeno pod rednim brojem 1. tablice osporenih tražbina u Rješenju o utvrđenim i osporenim tražbinama od 12. rujna 2023. godine“.

II. Ročište zakazano za 5. svibnja 2026. godine u 9:30 sati neće se održati.

Obrazloženje

1. Zajedničkim podneskom stranaka od 14. travnja 2026. tužitelj se odrekao tužbenog zahtjeva u predmetnom postupku, te su stranke navele da su suglasne da svaka strana snosi svoj parnični trošak.

2. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 331. a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 i 146/25) valjalo je donijeti presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija (presudu na temelju odricanja), slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude.

U Zagrebu, 21. travnja 2026.

SUDAC:

Marija Krajnović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka presude, iz razloga navedenih u čl. 353 st. 1. ZPP-a uz napomenu da se presuda može pobijati zbog bitnih povreda odredba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a te zbog toga što je izjava o odricanju dna u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA.

-tužitelju po odvj.

-tuženiku po odvj.

pristojba tužitelju na presudu na temelju odricanja 50%

- obavijestiti vještaka