Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: P-531/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice NOT s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punom. iz Odvjetničkog društva Škurla, Durmiš i Spajić d.o.o., odvjetnicima sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika NO s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta dana 21. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku DO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 15 dana, tužiteljici DOT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], plati iznos od 25.000,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na navedeni iznos od 16. rujna 2025. godine pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope iz čl. 29. st. 8. Zakona o obveznim odnosima za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Nalaže se tuženiku DO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 15 dana, tužiteljici DOT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], plati trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 921,46 EUR (slovima: devet sto dvadeset jedan euro i četrdeset šest centa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja, tj. od dana 20. travnja 2026. godine pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope iz članka 29. stavak 8. Zakona o obveznim odnosima za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika u kojoj navodi da je dana 26. studenog 2023. godine, kao naručitelj i tuženik, kao izvođač sklopio Ugovor o izvođenju građevinsko-
-obrtničkih radova i pripadajuću ponudu br. 19/23, koja je sastavni dio Ugovora, a kojim se tuženik obvezao izvesti građevinsko-obrtničke radove na obiteljskoj kući na adresi tužiteljice u [adresa], da se tužiteljica za izvršene radove obvezala tuženiku isplatiti iznos od 40.000,00 EUR, da se Aneksom Ugovora od dana 29. studenog 2023. godine, tuženik obvezao izvesti dodatne građevinske radove na nekretnini, dok se tužiteljica za izvršene radove obvezala tuženiku isplatiti iznos od 12.500,00 EUR, da je ispunila Ugovorom predviđene obveze, kao i obveze pripadajućeg Aneksa isplativši tuženiku ugovorenu cijenu, da je tuženik neuredno izvršavao građevinske radove izvodeći ih na izvan ugovorenih rokova te ih do dana podnošenja ove tužbe nije dovršio, da je u više navrata kontaktirala tuženika i pozivala na ispunjenje Ugovorom i Aneksom preuzetih obveza, da je tuženik u svojim odgovorima obećavao da će zatraženo i učiniti, no da do danas nije izvršio predmetne radove, da sukladno Ugovoru i Aneksu, u ovakvoj situaciji, ima pravo naplatiti 2 % ugovorne kazne na cjelokupnu vrijednost Ugovora prema čl. 7. tog Ugovora, iznos od 6.074,00 EUR za otklanjanje nedostataka na ličenju prizemlja i uređenju parketa te daljnjih 11.500,00 EUR na ime nedovršenih radova u cijelom objektu, da kako je bilo sasvim jasno da tuženik neće dovršiti građevinske radove, da je opomenom od dana 18. srpnja 2025. godine raskinula Ugovor i pripadajući Aneks te pozvala tuženika na plaćanje prethodno navedenih iznosa, da tuženik sam ne osporava postojanje ugovorne obveze, da je u izravnoj korespondenciji, tuženik priznao dio dugovanja u iznosu od 25.000,00 EUR pa radi ekonomičnosti, tužiteljica u ovom postupku potražuje samo taj iznos, zajedno s kamatama od dana do kojeg se tuženik obvezao platiti predmetni iznos, te predlaže sudu da donese presudu kojom će naložiti tuženiku da plati iznos od 25.000,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i trošak parničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.
2. Sud je u smislu odredbe članka 284. stavak 1. i članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07. - Odluka USRH, 84/08, 96/08. - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11. -
- pročišćeni tekst, 25/13, 89/1 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje - ZPP) dostavio tužbu na odgovor tuženiku, a u dopisu je tuženiku naznačeno da se može donijeti i presuda zbog ogluhe u smislu članka 331.b ZPP.
3. Tuženik u roku od 45 dana nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno iskazani, te su se stekli svi uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe u smislu članka 331.b ZPP.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi na kojima se temelji tužbeni zahtjev, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnijela u tužbi (Ugovor o izvođenju građevinsko-obrtničkih radova od 26.11.2023. godine, list 5-10 spisa, Aneks ugovora o izvođenju građevinsko-obrtničkih radova od 29.11.2023. godine, list 11-12 spisa, Opomena od 18.7.2025. godine, list 13-17 spisa, E-mail korespondencija između tužiteljice i tuženika od 1. kolovoza 2025. godine, list 18 spisa), time da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese pismeni odgovor na tužbu.
5. Stoga je sud na temelju čl. 331.b ZPP donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 154. ZPP, te je sud priznao i dosudio tužitelju troškove postupka u ukupnom iznosu od 921,46 EUR, a koji se sastoje od troška sastava tužbe po punomoćnicima u iznosu od 500,00 EUR, troška PDV 25% u iznosu od 125,00 EUR (na iznos od 500,00 EUR), trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 148,23 EUR i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 148,23 EUR, a za koje troškove sud smatra da su bili nužni za vođenje ovoga postupka i koji su odmjereni prema važećoj odvjetničkoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23).
7. Slijedom svega prednje navedenog presuđeno je kao u izreci.
Ivanec, 21. travnja 2026.
Sudac
Draženko Jakopović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Županijskom sudu, kao sudu drugog stupnja, putem ove Stalne službe, pismeno u tri primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
1. Odvjetničko društvo Škurla, Durmiš i Spajić d.o.o., odvjetnici u Zagrebu
2. DO, [adresa]
