REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 2407/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 dalje: ZSZD), pokrenutim optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski broj: 211-07/25-5/7222 od 25. travnja 2025., nakon zaključene glavne rasprave dana 21. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i H djevojačko F, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, zaposlen, imovni status srednji, s plaćom od oko 1.700,00 eura, državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan
kriv je
I. što je dana 19.03.2025. godine u 19:40 sati, u mjestu Glavina Donja, grad/ općina Imotski, ulica Glavina Donja kbr. 156C, na području prvog teritorijalnog sektora, 1. ophodni rajon prilikom vršenja pregleda osobe i vozila okrivljeni ZČ upitan od strane policijskih službenika da li kod sebe ili u vozilu posjeduje predmete koje potječu od prekršaja ili KD-a na što je isti dragovoljno iz pretinca ispod upravljača vozila izručio jedan PVC smotuljak u kojem se nalazila droga Marihuana sveukupne težine 2,25 grama , a koja tvar se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, kao i tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, a koje je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, posjedovao drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari,
čime je počinio prekršajno djelo opisano u članku 3. st. 1. ZSZD-a, a kažnjivo po članku 54. st. 3. istog zakona te mu se na temelju te iste zakonske odredbe, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 dalje: PZ)
izriče
novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.
II. Na temelju članka 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju članka 152. st. 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
IV. Na temelju članka 64. st. 1. ZSZD-a, a u svezi s člankom 76 a st. 3. PZ-a od okrivljenika se oduzima droga marihuana sveukupne težine 2,25 grama.
V. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura sukladno odredbi članka 138. st. 1. i 2. t. 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, PGP Imotski podnijela je ovom sudu 20. studenog 2025. optužni prijedlog pod brojem: 211-07/25-5/7222 od 25. travnja 2025. protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Ispitan pred ovim sudom, okrivljenik je u svoju obranu naveo kako se smatra krivim i ne poriče prekršaj za koji ga se tereti, kako je točno da je predmetnog dana policijskim službenicima dragovoljno iz pretinca vozila predao jedan PVC smotuljak u kojem se nalazila droga marihuana težine 2,25 g. Želi iskazati kako je navedeno posjedovao, ali ne i konzumirao na posljetku, a to sve jer ima problema s leđima i želio je pokušati i s ovim. Žao mu je za počinjeni prekršaj, ističe kako do sada nije prekršajno kažnjavan i moli sud da navedeno uzme u obzir pri izricanju kazne te istu ublaži.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime ZČ PGP Imotski, Broj: 211-07/25-5/7222 od 19.3.2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Imotski, Broj: 211-07/25-5/7222 od 19.3.2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PGP Imotski, Broj: 211-07/25-5/7222 od 19.3.2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Imotski Broj: 211-07/25-5/7222 od 19.3.2025., te u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika
4. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, kao i u vezi s obranom okrivljenika, koja u sebi sadrži priznanje, sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran na način kako je to navedeno u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim te odgovarajuće sankcionirati. Naime, iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Imotski Broj: 211-07/25-5/7222 od 19.3.2025. proizlazi kako je od okrivljenika predmetnog dana oduzet jedan pvc smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije nalik na drogu sveukupne mase 2,25 grama. Nadalje, iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PGP Imotski, Broj: 211-07/25-5/7222 od 19.3.2025. proizlazi kako je naprijed navedena materija preliminarno ispitivana te je utvrđeno da je navedena tvar marihuana. Stoga, cijeneći provedene dokaze – čitanjem i dovodeći iste u svezu sa okrivljenikovom obranom, odnosno priznanjem počinjenja predmetnog prekršajnog djela sud je zaključio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva zakonska obilježja predmetnog prekršaja koji mu se stavlja na teret i donesena je odluka kao u izreci.
5. Zbog navedenog, za zaključiti je kako su se kod okrivljenika ispunila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 3. st. 1. ZSZD-a, u smislu zabrane nezakonitog posjedovanja droge marihuana, pa ga je stoga valjalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz članka 36. PZ-a koje utječu na visinu, vrstu i težinu kazne za počinjeni prekršaj. Dakle, sud je cijenio kao olakotne okolnosti okrivljenikovo priznanje djela i pokajanje za isto, kao i to da je okrivljenik osoba koja nije do sada prekršajno kažnjavana, dakle isti nije sklon počinjenju prekršaja. Posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. S obzirom na naprijed navedene okolnosti te uzimajući u obzir imovinsko stanje okrivljenika, sud je, sukladno članku 37. PZ-a ublažio kaznu okrivljeniku te istom izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci, uvjerenja da će se i takvim ublaženim kažnjavanjem u potpunosti postići svrha i pravednost prekršajnog kažnjavanja, to jest da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
7. Sud je na temelju članka 152. st. 3. PZ-a upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćena.
8. Sud je od okrivljenika oduzeo drogu marihuanu sveukupne težine 2,25 grama s obzirom je isto predviđeno člankom 64. st. 1. ZSZD-a, a u svezi s člankom 76 a st. 3. PZ-a.
9. Sukladno članku 138. st. 1. i 2. t. 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a troškovi padaju na teret okrivljenika, a odmjereni su u paušalnom iznosu imajuću u vidu duljinu trajanja i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.
10. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom 21. travnja 2026.
Zapisničarka:
SUDAC:
Maja Milas Dropuljić
Zlata Rebić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
