Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-72/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AV zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 -dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici ODO u Gospiću broj: KO-DO- 61/2026-1 od 20. ožujka 2026., te prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanjem kaznenog naloga, dana 21. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24., 72/25, 13-26 – dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljeniku AV zvani A“, sin E i H, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], radnik, nezaposlen s primanjima oko 1.000,00 eura, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, bez čina, neodlikovan, vlasnik stana na adresi prebivališta, neosuđivan, vodi se više kaznenih postupaka pred Općinskim sudom u Rijeci temeljem potvrđenih optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, ostali podaci nepoznati, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je,
dana 29. ožujka 2025. u vremenu od 11:47 do 15:27 sati, u Otočcu, u nakani pribavljanja tuđih stvari, došao u trgovački centar Plodine u ulici Generala Nikole Maštrovića 9., gdje je s prodajnih polica uzeo i za sebe zadržao 5 boca alkoholnog pića „Whisky J.W. Black“, 1 bocu alkoholnog pića „Jack Daniel’s“, 1 bocu alkoholnog pića „Jack Daniel“ te 2 boce alkoholnog pića rum „Bumbu Original“, ukupne vrijednosti 310,07 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
I. Za kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11, okrivljenik AV
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI
II. Na temelju članka 56. KZ/11 prema okrivljeniku AV
izriče se
U V J E T N A O S U D A
na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 158. stavak 2. u svezi člankom 541. stavak 2. i 3. ZKP/08 okrivljenik AV, na ime imovinsko pravnog zahtjeva dužan je isplatiti oštećeniku PLODINE d.d. za trgovinu i usluge, Rijeka, OIB: 92510683607 (Supermarket Plodine Otočac) iznos od 310,07 eura, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti pod prijetnjom ovrhe.
IV. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljenik AV je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću optužnicom broj: KO-DO-61/2026- 1 od 20. ožujka 2026., tereti okrivljenika AV za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. stavak 1. ZKP -a/08 predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljen iku izreći kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, s tim da mu se temeljem članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine počini novo kazneno djelo.
2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.
4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o inventuri sa specifikacijom manjka robe Plodine d.d., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] sa pripadajućim zapisnikom, ispisa snimki zaslona nadzorne kamere, izvješća o analizi sadržaja snimke video nadzora, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sa snimkom, izjave o osobnim podacima stranaca i izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.
5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljenik ostvario sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljenik AV postupio na način kako mu se stavlja na teret, te da je time ostvario obilježja kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.
6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljen ik uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.
7. Oštećeni Plodine d.d. za trgovinu i usluge, Rijeka ( Supermarket Plodine Otočac), postavile su imovinskopravni zahtjev u visini od 310,07 eura, te je temeljem članka 158. stavak 2. u svezi člankom 541. stavak 2. i 3. ZKP/08 okrivljenik AV, na ime imovinsko pravnog zahtjeva dužan isplatiti oštećeniku PLODINE d.d. za trgovinu i usluge, Rijeka (Supermarket Plodine Otočac) iznos od 310,07 eura, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti pod prijetnjom ovrhe.
8. Budući je oglašen krivim sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, i to na plaćanje paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
U Gospiću, 21. travnja 2026.
Sutkinja:
Dubravka Rukavina
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan
te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-61/2026
2. Okrivljenik AV, [adresa] - prilog optužnica
3. Oštećeni Plodine d.d., Rijeka, Radnička 30
