Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-449/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom  predmetu protiv okrivljenog ČF, kojeg brani Želimir Pajković, odvjetnik iz Varaždina, radi prekršaja iz članka 10. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/22-5/874, urbroj: 511-14-05-22-1 od 23. siječnja 2022., izvan ročišta, 21. travnja 2026.

p r e s u d i o   j e

Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), protiv:

okrivljenog ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i T, djev. S, rođenog **.**.1971. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju automehaničar, nezaposlenog, povremeno zarađuje, razvedenog, oca troje djece, nekažnjavanog

o d b i j a   s e   o p t u ž b a

I da je 23. siječnja 2022. godine u 13,00 sati u mjestu [adresa] na gornjem katu kuće vršio psihičko nasilje u obitelji na način da je pod utjecajem alkohola (0,14 g/kg) došao u sobu svojeg sina TF te je počeo vikati i galamiti "marš van iz kuće, to je moja kuća", da bi do njega došla SF da vidi u čemu je problem, te da je tom prilikom izvrijeđao bivšu suprugu riječima: "pička ti materina, marš van i ti i TF", pa je potom došlo do fizičkog nasilja između oca ČF i sina TF na način da su se isti međusobno uhvatili za odjeću i naguravali se po sobi, kojom prilikom je ČF htio TF izgurati van iz kuće, a u fizički sukob se umiješao IF u namjeri da razdvoji oca i brata te ga je tom prilikom ČF izvrijeđao riječima: "puši kurac, koji si ti kurac, jebo ti bog mater", čime je kod SF, IF, ČF i TF izazvao strah, uznemirenost i povredu dostojanstva,

II pa da bi time počinio prekršaj iz članka 10. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavka 1. istog Zakona.

III Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Varaždin je 23. siječnja 2022. podnio optužni prijedlog protiv 1-okrivljenog TF i 2-okrivljenog ČF zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Nakon provedenog prekršajnog postupka, Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu je 27. siječnja 2022. donio presudu pod poslovnim brojem: 31 Pp-207/2022-7 kojom je okrivljene proglasio krivim te im izrekao novčanu kaznu i trošak postupka. Međutim, protiv navedene presude su oba okrivljenika putem svojih branitelja pravodobno podnijeli žalbe o kojoj je odlučivao Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, a koji sud je svojim rješenjem broj Ppž-1462/2022 od 25. svibnja 2022. prihvatio žalbu okrivljenih, ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio ovome sudu na ponovno suđenje.

2. Nakon ponovljenog postupka je ovaj sud 2. siječnja 2024. donio presudu, poslovni broj: 32 Pp-2720/2022-8 kojom je 2-okrivljenog ČF proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu i trošak postupka, dok je 1-okrivljenog TF oslobodio od optužbe. Protiv navedene presude je 2-okrivljeni, putem svojeg branitelja Želimira Pajkovića, odvjetnika iz [adresa], pravodobno podnio žalbu o kojoj je odlučivao Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske no kako je sud , drugostupanjsko rješenje, broj: Ppž-1464/2024. od 26. studenog 2025., zajedno s cjelokupnim predmetom, s Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske zaprimio dana 20. veljače 2026., a uvidom u predmet je utvrđeno da je od dana počinjenja prekršaja (23. siječnja 2022.) proteklo više od četiri godine, to je u smislu članka 13. stavka 6. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona.

3. Slijedom navedenog, na temelju propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, a u skladu s time je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Varaždinu 21. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin, odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni ČF, [adresa]

3. Branitelj Želimir Pajković, odvjetnik iz Varaždina, Cankareva 9/I, p.p. 169