Poslovni broj: P-202/2026-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Trg žrtava fašizma 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

NA TEMELJU PRIZNANJA

I ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda mr. sc. Zvonimiru Dodig kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LČ iz [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Barun, odvjetniku iz Zaprešića, protiv tuženika NČ iz [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], FČ iz [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], LČH iz [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], i ŽČ iz [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, 21. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I.Utvrđuje se da je tužiteljica OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], temeljem zakona-dosjelošću stekla pravo vlasništva nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koja se sastoji od kč. br. [katastarska čestica] Dubrava gaj (oranica), ukupne površine 2006 m2 i nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koja se sastoji od kč. br. [katastarska čestica] L [adresa] (livada), ukupne površine 1044 m2.

Dužni su 1- tužena NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2- tužena FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3-tužena LČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 4-tužena KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i sa podacima KČ rođ. N, [adresa]) temeljem ove presude trpjeti zemljišnoknjižni upis prava vlasništva tužiteljice na nekretninama iz toč. I. ove presude.

Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Zaprešić Općinskog suda u Novom Zagrebu, provedba zemljišnoknjižnog upisa ove presude.

Obrazloženje

1.Tužitelj tvrdi da je vlasnik nekretnina pobliže opisanih u izreci ove presude vozila, pa stoga vidi svoj pravni interes da sud donese presudu kao u izreci, ne potražujući naknadu parničnog troška.

2.1.-3-tuženici su do zaključenja glavne rasprave priznali tužbeni zahtjev, pa je sud, bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (čl. 331. st. 1. čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23).

3.Poziv da podnese odgovor na tužbu, uz tužbu i priloge, 4.-tuženik je primio dana 6. ožujka 2026. godine, a na tužbu u roku od 30 dana nije odgovorio.

4.Imajući u vidu činjenične navode tužbe te činjenicu da 4.-tuženik, iako uredno pozvan i upozoren na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, sud nalazi da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe. Naime, prema stajalištu ovog suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su 4.-tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa je po osnovi čl. 331.b. st. 1. toč. 1. - 4. ZPP-a donesena presuda zbog ogluhe u odnosu na tog tuženika (čl. 338. st. 5. ZPP-a).

5.Zbog tih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude na temelju priznanja i zbog ogluhe.

U Zaprešiću 21. travnja 2026.

Sudac:

mr. sc. Zvonimir Dodig,

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Žalba se podnosi pisanim putem, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju, po pun., uz rješenje o plaćanju pristojbe na presudu od 33,23eur.

2. Tuženicima.