REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-875/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 1., čl. 229. st. 1. i čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko - dalmatinske, Postaje granične policije Imotski klasa: 211-0705-431146, urbroj: 111-12-27-25-1 od 20. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ),
OKRIVLJENIK: HC sin I, rođen **.**.2005. u mjestu
[adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 18. rujna 2024. godine u 21:39 sati u mjestu [adresa], općina [adresa] kao vozač vozila M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka]:
1. upravljao navedenim vozilom kao mladi vozač, lako je u krvi imao alkohola 0,41 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
2. je upravljao navedenim motornim vozilom, a nije kod sebe imao vozačku dozvolu za vrijeme vožnje,
3. isti upravljao navedenim motornim vozilom, a nije koristio sigurnosni pojas za vrijeme vožnje,
čime je radnjom pod toč. I.1. počinio prekršaj iz čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – dalje: ZSPC), kažnjiv po čl. 199. st. 5. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 45,00 €, radnjom pod toč. I.2. prekršaj iz čl. 229. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 15,00 €, a radnjom pod toč. I.3. prekršaj iz čl. 163. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 60,00 €
te mu Sud na temelju čl. 39. PZ-a
i z r i č e
ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 120,00 € (stodvadeseteura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
II. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju odredbe čl. 138. st. 3. u vezi s čl. 139. st. 3. PZ, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, jer će se isti, u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. PZ naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Splitsko - dalmatinska, Postaja granične policije Imotski je pod gore navedenim brojem izdala obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika IC, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 1., čl. 229. st. 1. i čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 250,00 € te je obvezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 13,27 €.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor.
3. Na temelju članka 11. stavka 2. Zakona o sudovima (Narodne novine, broj 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22, 16/23, 155/23, 36/24), predmet je rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj 31 Su-690/2025-2 od 1. srpnja 2025., ustupljen ovom Sudu.
4. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. PZ-a Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.
5. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je isti dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da ne osporava počinjene prekršaja te u potpunosti prihvaća odgovornost za svoje postupke. Svjestan je svoje pogreške i iskreno se kaje zbog nje. Mlad je i naučio je lekciju i siguran je da se ovakva situacija neće ponoviti. Zbog trenutnih okolnosti i financijskih obaveza nije u mogućnosti bez poteškoća podmiriti iznos kazne stoga moli Sud da mu ublaži novčanu kaznu koliko god je to moguće.
6. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju (list 9 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 11 spisa) te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 4. veljače 2026. iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.
7. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu. S obzirom na okrivljenikovo priznanje i utvrđenu krivnju, sud je dužan obrazložiti odluku o sankciji uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti koje u smislu članka 36. PZ- a utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.
8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo iskreno priznanje prekršaja, žaljenje te razloge i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile nikakve štetne posljedice te da okrivljenik nije ranije osuđivan, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Stoga je Sud okrivljenik u za prekršajno djelo iz čl. 199. st. 1. ZSPC-a na temelju članka 199. st. 5. ZSPC-a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 45,00 €, za prekršajno djelo iz čl. 229. st. 1. ZSPC-a, na temelju čl. 229. st. 5. ZSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 15,00 €, za prekršajno djelo iz čl. 163. st. 1. ZSPC-a na temelju članka 163. st. 8. ZSPC-a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 60,00 € te mu na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 120,00 €, za koju smatra da je primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.
9. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 2. i 3. PZ-a, a visina paušala određena je u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, a prema duljini i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika. Naime, pa sud smatra da plaćanjem paušalnog troška postupka u iznosu 20,00 €, dakle skoro minimalnog mogućeg iznosa paušalne svote, neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 21. travnja 2026.
Z a p i s n i č a r k a :
S u t k i n j a :
Marija Obradović, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
UPUTAS O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. Tužitelj: PGP Imotski, Put Gaja 2a
2. Okrivljenik: HC, H, [adresa]
