REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-4894/2025-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika PH zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, NN 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/25-5/30404 od 15. studenog 2025. god. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 21. travnja 2026. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik TH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i T, rođene B, rođen **.**.1998. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, otac dvoje djece, po zanimanju automehaničar, zaposlen, imovno stanje-2.000,00 eura mjesečna primanja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 15. studenog 2025. god. u 17,05 sati upravljao osobnim vozilom marke Renault Clio reg. oznake [registarska oznaka], autocestom A6, u smjeru Zagreba, te je dolaskom na 17. km, zaustavljen po policijskim službenicima i nakon upotrebe preliminarnog testa na prisutnost droga, koji je bio pozitivan, odbio se podvrgnuti stručnom pregledu uzimanjem krvi i urina radi analize na drogu,

dakle, protivno odredbi čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e

novčana kazna od 750,00 (sedamstopedeset) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 500,00 (petsto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude. Vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta u trajanju od 3 dana uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 20. studenog 2025. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog okrivljenika PH zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Dana 21. travnja 2026. god., kod ovog suda održana je glavna rasprava na koju je pristupio okrivljenik TH, dok uredno pozvana svjedokinja BH, nije pristupila na ročište. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.

Okrivljenik TH se očitovao na navode optužnog prijedloga te se ne smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da je toga dana upravljao navedenim vozilom te je zaustavljen i prilikom kontrole upotrijebio navedeni uređaj koji je pokazao da je pozitivan na kokain. Dan ranije bio je sa društvom, malo se popilo i jedan kolega je imao kokain i samo je malo probao i to je bilo sve. Nije konzument nikakve droge. Pitao je za vađenje krvi i rečeno mu je da će to malo potrajati, da je to na drugom kraju, a rekao je da mu se žuri kući pomoći djevojci oko djece i da li će to biti otežavajuća okolnost. Policajac mu je rekao da neće, da će platiti neku malu kaznicu i da je to sve, a koliko je shvatio i njima se žurilo jer im je bio kraj smjene. Nije izričito odbio vađenje krvi, već kada mu je policajac objasnio da će to potrajati, pristao je da ne vadi krv uz njegovo obrazloženje.

U dokaznom postupku, vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu u kojem stoji da TH prihvaća preliminarno ispitivanje te je rezultat pozivan na COC te odbija ispitivanje i stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi analize kojeg je bez primjedbi potpisao.

Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 3 dana.

Vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 21. travnja 2026. god. u kojem stoji da TH nije prekršajno osuđivan.

U završnoj riječi, okrivljenik je iskazao da mu je žao što je došlo do nesporazuma između policijskog službenika i njega te nije vadio krv radi analize na drogu. U teškoj je financijskoj situaciji, trenutno u blokadi, obrtnik je. Ima ženu i dvoje djece koje uzdržava. Vozačka dozvola mu je zaista neophodna radi posla koji obavlja, farbanje i dletanje zidova te bez korištenja vozila bila bi ugrožena ne samo njegova egzistencija već i njegove obitelji koju on jedini uzdržava. Moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom određivanja eventualnih sankcija.

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, nedvojbeno je da je okrivljenik odbio ispitivanje odgovarajućim sredstvima radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu, što je utvrđeno neposrednim zapažanjem službene osobe te zapisnički konstatirano.

4.Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je isti počinjen, ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i dosadašnje ponašanje okrivljenika, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

5.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

6.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika, nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

8.Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.

9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 21. travnja 2026.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju