Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Pp-3098/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Šibenik pod klasom: 211-07/23-4/54878 i urbrojem: 511-13-11-23-1 od 26. srpnja 2023. protiv okrivljenice BM, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), 21. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca B i majke R, rođena **.**.1981. u [adresa], po zanimanju pekar, zaposlena, s prebivalištem u [adresa], udana, majka dvoje punoljetne djece i jednog maloljetnog djeteta, s primanjima oko 850,00 eura, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što do 15. travnja 2023. odnosno u roku od 15 dana od dana 30. ožujka 2023. kada joj je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju, kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], Postaji prometne policije Šibenik, nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dala na upravljanje, u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja 11. prosinca 2022. u 18,10 u Šibeniku u Ulici kralja Zvonimira 50,

dakle, kao vlasnica vozila nije u roku od 15 dana na zahtjev policijskog službenika dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dala na upravljanje,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 100 (sto) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3.Okrivljenica je u svom iskazu navela kako točno da je ona u 2023. bila vlasnica vozila Citroen [registarska oznaka] i da joj je uručena obavijest o prekršaju 30. ožujka 2023., a da ona po njoj nije postupila. Kako je jako lošeg imovnog stanja, zamolila je sud da joj ublaži novčanu kaznu.

4.U postupku je pročitano izvješće o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u Obavijest i povratnicu Obavijesti, izvršen je uvid u neispunjeni formular te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

7.Odredbom čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

8.Odredbom čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9.U postupku nije sporno da je okrivljenici, kao vlasnici vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je 11. prosinca 2022. u 18,10 u [adresa] u [adresa] počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja, obavijest o prekršaju osobno uručena 30. ožujka 2023. Također je nesporno kako okrivljenica nije postupila po obavijesti. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenice koji je u cijelosti priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.

10.Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju priznanja okrivljenice i sukladno provedenom dokaznom postupku, utvrđeno je da je okrivljenica ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

11.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenici, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo priznanje i raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti. Uzimajući u obzir visinu novčane kazne za prekršaj u svezi kojeg podaci nisu dostavljeni (39,82 eura), okrivljenici je primjenom čl.37.st3.toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu 100,00 (sto) EURA, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

11.1.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

12.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njeno imovno stanje.

Šibenik, 21. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, spis