Pp-4033/2025-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 32

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene SJ zbog prekršajnog djela iz članka 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08;74/11;80/13;92/14;64/15108/17; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022,133/23,145/24 ) u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog akta Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnesenog pod posl.br.:

Klasa: 211-03/23-01/7277 od 19.lipnja 2024., , Klasa: 211-03/23-01/ 5121 od 18.prosinca 2025, te pod br.: 211-03/23-01/ 8718 od 18.prosinca 2025, nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka , 21.travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona

okrivljena FJ kći S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1994., sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, zaposlena u trgovini „Leo Store” TC Dalmare, sa mjesečnom plaćom od 900,00 eura, drž.RH, majka jednog mlt.djeteta, udana,

oslobađa se od optužbe

I.1. da bi 31.srpnja 2023, u 02:30 sati, na lokaciji [adresa], u [adresa], zaustavila vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] na dijelu kolnika koji je obilježen za stajališta za vozila javnog prijevoza putnika,

čime da bi postupila protivno odredbi članka 82.st.1.toč.9.ZSPC-a, kažnjivo po članku 82.st.4.ZSPC-a.

I.2. da bi 10.kolovoza 2023, u 12:34 sati, na lokaciji [adresa], u [adresa], zaustavila vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] na dijelu kolnika koji je obilježen za stajališta za vozila javnog prijevoza putnika,

čime da bi postupila protivno odredbi članka 82.st.1.toč.9.ZSPC-a, kažnjivo po članku 82.st.4.ZSPC-a.

II. Na temelju članka 140.Prekršajnog zakona (NN 39/13,157/13,110/15,70/17, 118/18, 01/2019,42/20,85/22,114/22, ) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva podnijela je optužni akt pod uvodnim brojem protiv okrivljene FJ zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je ispitana na okolnosti optužnih akata u navodima svoje obrane dane na Zapisnik od 21.travnja 2026., navela da u inkriminirana vremena nije parkirala svoj automobil u [adresa] već da je to učinila nasuprot zgrade u kojoj ima prijavljeno boravište ,u [adresa].Dodala je da se iz priloženih Fotografija jasno vidi mjesto na kojem je njeno vozilo bilo zatečeno, odnosno da se razaznaje da se radi u zoni gradske četvrti Baldekin dok je [adresa]. mjesto koje se nalazi na početku te Ulice.

3. U tijeku žurnog postupka pregledana je Fotografija od 31.srpnja 2023. i od 10. kolovoza 2023.Grada Šibenika.

4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u materijalnu dokumentaciju, tj. u službene fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] dostavljene od strane tužitelja , a koje su sačinjene kritičnih dana 31. srpnja 2023. te 10. kolovoza 2023.

Analizom navedenih fotografija sud je nedvojbeno utvrdio da se vozilo u spornom razdoblju nalazilo na samom kraju [adresa], u predjelu gradske četvrti Baldekin, što ujedno predstavlja lokaciju mjesta boravišta okrivljenice. Nasuprot tome, optužni prijedlog tereti okrivljenicu da je vozilo parkirala kod kućnog broja 1 iste Ulice, a koji se nalazi na samom početku [adresa], prostorno značajno udaljenom od mjesta vidljivog na fotografijama.

5. Slijedom navedenog, sud je utvrdio postojanje bitnog nesklada između činjeničnog opisa prekršaja iz optužbe i stvarnog stanja utvrđenog uvidom u dokaze. Budući da iz priloženih fotografija proizlazi da vozilo nije bilo parkirano na lokaciji označenoj u optužnom prijedlogu, sud je obranu okrivljenice u kojoj negira počinjenje prekršaja na navedenoj adresi ocijenio vjerodostojnom i logičnom.

6. Kako nije dokazano da je okrivljenica počinila prekršaj upravo na mjestu kako joj se stavlja na teret sud je u nedostatku dokaza za točno određenu lokaciju iz optužnog akta, okrivljenicu oslobodio od optužbe i okrivljenicu oslobodio od optužbe u smislu članka 182.st.1.toč.3.Prekršajnog zakona.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.Prekršajnog zakona, a rezultat je oslobađajuće odluke.

Šibenik, 21.travnja 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3.U spis