REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I-384/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Manueli Ostoić Čačinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anite Burza, zapisničarke, upravnom sporu tužitelja REFORMO SAVJETOVANJE d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 76144971184, kojeg zastupa opunomoćenik Ante Slović, odvjetnik u Zagrebu, Ulica Crvenog križa 23, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke , Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Zagreb, Matice Hrvatske 4, OIB: 36162371878, radi šutnje uprave, 21. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Upravni spor se obustavlja.

II Nalaže se tuženiku (OIB 36162371878) da tužitelju (OIB 76144971184) nadoknadi trošak upravnog spora u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura), u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćnog rješenja.

.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu 23. siječnja 2026., podnio tužbu zbog nedonošenja odluke o zahtjevu za produljenje dozvole za boravak i rad za radnika Mercado Lilibeth, a koji zahtjev je podnesen 24.rujna 2025.

2. Tuženik je uz odgovor na tužbu dostavljenom sudu 27. ožujka 2026., obavijestio ovaj sud da je nakon pokretanja upravnog spora donio rješenje KLASA: UP/I-216-02/25-09/221671, URBROJ: 511-19-23-26-2 od 12. ožujka 2026. kojim se odobrava zahtjev tužitelja za izdavanje dozvole za boravak i rad u Republici Hrvatskoj za radnika Mercado Lilibeth.

3. Tužitelj je u podnesku dostavljenom ovome sudu predložio obustavu upravnog spora i nadoknadu troškova.

4. Odredbom članka 100. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24., dalje ZUS), propisano je da ako nakon pokretanja upravnog spora zbog propuštanja pojedinačne odluke javnopravno tijelo naknadno donese pojedinačnu odluku koju je propustio donijeti u propisanom roku, to će tijelo, osim tužitelja, istodobno izvijestiti i sud pred kojim je spor pokrenut.

5. Iz navedenog proizlazi da je tuženik u tijeku ovog upravnog spora u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu, radi čega je na temelju odredaba članka 103. stavka 1. i članka 106. stavka 1. točka 2. ZUS-a ovaj upravni spor obustavljen (točka I izreke).

6. S obzirom na činjenicu da je u predmetnom upravnom sporu tužba podnesena po opunomoćeniku (odvjetniku), to tužitelju valja priznati naknadu troška sastava tužbe u skladu s njegovim zahtjevom i to na temelju Tbr. 27. točke 1. alineje 2. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23), u iznosu od 1.000,00 eura (točka II izreke).

U Zagrebu 21. travnja 2026.,

Sutkinja

Manuela Ostoić Čačinović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 128. st. 3. ZUS-a).

DNA:

1. Odvjetnik Ante Slović, [adresa],

2. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, [adresa] Zagreb, Matice hrvatske

3. U spis