REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1278/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TB, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/62740, urbroj: 511-22-05-23-2 od 25. lipnja 2025., u smislu članka 183., 221. i 244. Prekršajnog zakona, dana 21. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982., sin T, iz [adresa], SSS, po zanimanju vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima na minimalcu, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac troje maloljetne djece, drž. RH, po izjavi prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 13. studenog 2023. u 14:00 sati u mjestu Požega, ulica Hrvatskih branitelja kbr. 86, ( vozila N3 marke MAN, reg. oz. [registarska oznaka]), uvidom u službene evidencije utvrđeno da kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) navedenog osobnog automobila na zahtjev - Obavijest o počinjenom prekršaju PP Požega, klasa: 211-07/23-8/177958 od dana 12. rujna 2023., koja je uručena 28. listopada 2023. nije u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 12. rujna 2023. (prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila u Brestovcu, ul. Požeška kbr. 80 u 4:53 sati, niti je kaznu platio

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvijestodeseteura). III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 140,00 eura (stočetrdeseteura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-4/62740, urbroj: 511-22- 05-23-2 od 25. lipnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni u svojoj obrani pred Općinskim sudom u Metkoviću izjavio da osobno nije primio obavijest kojom se traži dostava podataka o osobi koja je konkretne zgode upravljala njegovim vozilom i da je imao probleme vezanih za poštu sa najmodavcem ZB zbog čega je u studenom 2023. promijenio mjesto prebivališta. Također je napomenuo da mu prvotno izrečena novčana kazna ukine ili umanji jer je lošeg imovnog stanja.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., potpisanu dostavnicu od 28. listopada 2023.i izvadak iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret. Naime, sid nije mogao kao uvjerljivu i logičnu prihvatiti obranu okrivljenog da mu osobno nije uručena obavijest kojom se traži dostava podataka o osobi koja je upravljala njegovim vozilom. To stoga što je iz uvida u dostavnicu od 28. listopada 2023. jasno viljivo da su mu obavijest tog dana dostavili djelatnici PP Metković.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 21. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom TB

2. Tužitelju PP Požega