Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-12669/2023-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CL, zastupan po Bepu Marušiću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u povodu prigovora na prekršajni nalog Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 12669/2023-11 od 16. srpnja 2025. izdan u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga klasa: 211-07/23-5/28660, urbroj: 511-12-13-23-1 od 12. listopada 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 17. travnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavak 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 21. travnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Đ, rođen **.**.1995. u [adresa], SSS, kuhar, bez mjesečnih primanja, lošeg imovnog stanja, rastavljen, otac dvoje djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan,
k r i v j e
što je 6. listopada 2023. oko 14:55 sati u [adresa], neovlašteno posjedovao 1 (jednu) prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem droge amfetamin, sveukupne mase 1,2 grama, i droge amfetamin netto mase 0,4 grama, a koja droga je pronađena pretragom stana u vlasništvu ĐL na adresi u [adresa] na temelju naredbe broj Pp Prz-294/2023-2 na stolu u blagovaonici, a koja droga se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19., 134/21., 19/23.),
dakle, posjedovao je drogu,
čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1. i počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se na temelju citiranih odredbi
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (osamsto) EURA
Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 6. listopada 2023. u 14:55 sati do 6. listopada 2023. u 17:30 sati kada je pušten na slobodu i to kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 760,18 eura (sedamsto šezdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi sa člankom 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona ODUZIMA se:
- 1 (jedna) prozirna PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije izgleda i mirisa nalik na drogu amfetamin tzv. „speed“ sveukupne mase 1,2 grama,
- bijela praškasta materija izgleda i mirisa nalik na drogu amfetamin tzv. „speed“ netto mase 0,4 grama,
a koji predmeti će se uništiti po pravomoćnosti ove odluke, a sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01454973 od 6. listopada 2023.
Okrivljenik je dužan na ime troškove prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Sektor kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude. Općinski prekršajni sud u Splitu je protiv okrivljenika izdao prekršajni nalog kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 800,00 eura te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, a na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, te proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 6. listopada 2023. bio u stanu svog poznanika ĐL na adresi [adresa], kad je u jednom trenutku u stan ušla policija i to nekoliko policijskih službenika i droga amfetamin je bila na stolu, a on da je sjedio na uglu stola, a Z tj. ZL je sjedio nasuprot njega, a ĐL s njegove desne strane. Nije konzumirao drogu niti je droga bila njegova. Prethodno su ga pitali da li je droga njegova, a on da je rekao da nije ali bez obzira na to oni su ga uhitili. Sada da je na odsluženju kazne zatvora zbog kaznenoga djela prijetnje iz 2023. Inače je u stan vlasništvu ĐL gdje je pronađeno dosta droge, za što je podignuta optužnica u odnosu na ĐL zbog te droge.
4. U postupku je saslušan svjedok ĆL, policijski službenik Službe kriminaliteta droga, koji je naveo da nije bio prisutan na događaju kada su njegovi kolege po naredbi za pretragu stana došli u stan ĐL, već da je obavio razgovor s CL kada je doveden u postaju njihove službe i tada da mu je CL kazao da je samo jedan komad speed-a njegov, a da je sva ostala droga u posjedu ĐL u čijem stanu su se nalazili. Tu je otprilike bilo oko 1,00 g amfetamina.
4.1. Okrivljenik je izjavio da se sjeća da je razgovarao baš s ovim policijskim službenikom ali da ništa od droge nije njegovo. Policijski službenik na to odgovara da nije točno već da je doslovno kazao da je jedan komad droge njegov i to baš amfetamin koji je donio za sebe da bi ga konzumirao, a da ostala droga nije njegova. Da ne za da li je okrivljenik išta potpisivao nego da je samo s njim obavio razgovor. Okrivljenik je izjavio da se ne sjeća da je išta potpisivao te da droga od njega nije ni oduzeta. Policijski službenik je izjavio da je podnesena prijava na temelju izjave okrivljenika kada je kazao da je baš samo taj komad speed-a njegov za osobnu uporabu. Okrivljenik je izjavio da je došlo do neke zabune i da je krivo shvaćen. Policijski službenik je izjavio da nije bilo nikakve sumnje u iskaz koji je odmah nakon što je uhićen dao okrivljenik u vezi posjedovanja droge te da okrivljenik da ikakvu izjavu nije potpisao već da se on točno sjeća što mu je kazao.
5. U daljnjem dokaznom postupku pročitana je Obavijest broj 00532774, pročitano je izvješće o uhićenju za CL od 6. listopada 2023. u 14:55 sati i pušten na slobodu istog dana u 17:30 sati, pročitana je Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta za ĐL broj 01454973, te je pročitana Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja prema Zakona o prebivalištu i Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, te je pročitana Službena bilješka od 11. listopada 2023. sa ispisom iz informativnog sustava MUP-a gdje je utvrđeno da je okrivljenik do sada prijavljivan za više kaznenih djela i to prijetnje, nasilničkog ponašanja, teške tjelesne ozljede, nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari, nasilja u obitelji, razbojništva, teške krađe i krađe.
6. Iako okrivljenik osporava da bi navedena droga bila njegova već da je sva droga koja je zatečena prilikom pretrage stana bila droga vlasnika stana ĐL, sud je prihvatio iskaz svjedoka policijskog službenika SL kojem je okrivljenik prilikom ispitivanja u policijskoj postaji decidirano izjavio da je amfetamin njegov i ne bi bilo nikakvog razloga da je priznao posjedovanje ukoliko to zaista ne bi bilo točno niti je sud našao niti jedan razlog da bi policijski službenik pogrešno shvatio okrivljenika kada je decidirano izjavio o posjedovanju droge. Nadalje, pri pretrazi stana u vlasništvu ĐL, kao i prema iskazu okrivljenika, okrivljenik je zatečen za stolom gdje se nalazila i droga amfetamin zajedno sa ZL i ĐL te je okrivljenik i uhićen jer je očito postojala osnovana sumnja u počinjenje prekršaja posjedovanja droge te je u policijskoj postaji to i priznao, da bi u postupku nastajao otkloniti prekršajnu odgovornost navodeći da droga ne bi bila njegova.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao gore i oduzeo drogu po Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta.
8. Materijalnom odredbom članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
8.1. Prekršajna odredba članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koji je vrijedio u vrijeme počinjenja djela propisuje da će novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna (od 13.272,28 do 92.905,97 eura[1] ), kazniti za prekršaj pravna osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).
8.2. Odredba članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (od 663,61 do 2.654,46 eura[1] ), ili kaznom zatvora do 90 dana.
9. Pri određivanju vrste kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne počinitelja. Iako je okrivljenik već prekršajno kažnjavan prema Zakonu o prebivalištu i Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji te je prijavljivan za više kaznenih djela, a po vlastitom iskazu sada je na odsluženju kazne zatvora zbog kaznenog djela prijetnje, sud mu je izrekao novčanu kaznu kao blažu kaznu za navedeni prekršaj, uzimajući u obzir protek vremena od počinjenog prekršaja, smatrajući da će se novčanom kaznom u navedenom iznosu postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
9.1. U izrečenu novčanu kaznu, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju.
9.2. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Budući da odredbom članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se upotrebljavaju za izradu droga, kao i sredstva za izradu droge iz članka 54. — 63. ovog Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetu drogu trebalo obavezno oduzeti od okrivljenika i na temelju članka 51. stavak 1 . istog Zakona uništiti po pravomoćnosti ove presude.
11. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 21. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- branitelju,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
