REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-50/2025-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FC zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Poreč – Parenzo nakon glavne i javne rasprave održane dana 21. travnja 2026. u odsutnosti okrivljenika, branitelja i predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: FC, od oca F, rođ. **.**.1979. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], drž. Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan iz oblasti javnog reda i mira,
k r i v j e
što je dana 24. prosinca 2024. u oko 00,30 sati u ugostiteljskom objektu "Corner" u ulici O. Keršovanija br. 2 u Poreču, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je kao vlasnik ugostiteljskog objekta poradi nesuglasica oko usluživanja pića, došao do stola za kojim su se nalazile VC, PC i ĐC, te je počeo vikati na VC: "Kako se ponašaš, marš van, bezobrazna si!", a kada su se VC i PC krenule udaljavati iz lokala, počeo ih je rukom na leđa gurati iz lokala psujući ih, te je dolaskom do izlaznih vrata nogom udario VC u predjelu trupa, te PC u predjelu lijeve noge, te je cijelo vrijeme vikao na njih, a dok su se VC i PC nalazile na cesti ispred ugostiteljskog objekta, ponovno je vikao na njih, te im je prišao i uhvatio PC za kosu i počeo vući,
d a k l e, što se na mjestu dostupnom svakom bez ograničenja ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN.41/1997, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ 83/89, NN.47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022 i 47/2023) pa mu se primjenom iste odredbe
i z r i č e
novčana kazna od 700,00 eura (sedamsto eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).
II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.2. i 3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura), te na ime putnih troškova svjedokinje iznos od 12,40 eura (dvanaest eura i četrdeset centi) u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijska postaja Poreč-Parenzo klase: 211-07/24- 5/35328, urbroj: 511-08-27-24-1 od 24. prosinca 2024. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika FC zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, te je održana glavna rasprava bez nazočnosti okrivljenika, za kojega je dostava poziva uredno iskazana, a izostanak nije opravdao već je dostavio pisanu obranu.
2. Okrivljenik FC je u pisanoj obrani okolnosno priznao djelo prekršaja, te je izrazio iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja. Okrivljenik je, između ostalog, naveo kako su VC i PC neposredno prije inkriminiranog događaja i same narušavao javni red i mir u ugostiteljskom objektu, da ih je zbog toga bio prisiljen udaljiti iz ugostiteljskog objekta, da ih je nakon njihovog neprimjerenog ponašanja u 2- 3 navrata najprije zamolio da napuste ugostiteljski objekt, da su one isprva to odbile, a kada su se nakon njegovih opetovanih molbi konačno krenule udaljavati iz objekta, da su to činile nevoljko i sporno i na taj su ga način izazvale na njegovo neprimjereno postupanje. Okrivljenik je naveo da mu ni u jednom trenutku nije bila namjera udariti VC i PC već da ih je nastojao odgurnuti jer je to bio jedini način da napuste ugostiteljski objekt, kojeg nisu htjele dobrovoljno napustiti. Okrivljenik je izjavio da je nakon opisanog događaja nastojao doći u kontakt sa njima kako bi se ispričao, no da to nije mogao učiniti jer je na snazi bila zabrana približavanja istima.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u potvrdu na stranici 45 spisa, uvid u zapisnike na stranicama 9 i 10 spisa, pročitan je zapisnik na stranicama 11-12 spisa, pročitan je zapisnik na stranicama 15-16 spisa, izvršen je uvid u potvrdu na stranicama 17-18 spisa, pročitan je zapisnik na stranicama 7-8 spisa, te je ispitana svjedokinja PC
4. Svjedokinja PC je, između ostalog, izjavila da je inkriminiranog dana bila sa sestrom VC, prijateljicom ĐC i još dva dečka u ugostiteljskom objektu "Corner" u [adresa], da su sjedili za stolom, da su 20-ak minuta čekali da konobar donese naručeno piće, da se njezina sestra digla i otišla do šanka da podsjeti konobara ako je zaboravio narudžbu, da se okrivljenik naljutio, da je prišao njihovom stolu, da je počeo verbalno napadati njezinu sestru da je bezobrazna, da joj konobar nije sluga, da zar ne vidi da je gužva, da šta ona želi. Svjedokinja je navela da se tome suprotstavila, da se ne sjeća točnih riječi, da se okrivljenik još više razljutio, da ih je počeo tjerati iz kafića. Okrivljenik je stajao ispred njih, te se nastavio derati, počeo je psovati, a ona se na to počela smijati. Kada su bile kod izlazn ih vrata, okrivljenik je počeo zamahivati rukama i nogama prema njezinoj sestri, te ju je nogom udario u nogu i donji dio tijela. One su izašle iz objekta, no njezina je prijateljica zaboravila ključ od auta, pa se vratila unutra, a one su čekale vani na pješačkom prijelazu preko puta ugostiteljskog objekta, a FC je izašao iz kafića i krenuo je na nju, te ju je uhvatio za kosu i počeo čupati i dalje vičući.
5. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju navoda obrane koje predstavlja priznanje, te izvedenih dokaza, cijeneći svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
6. Okrivljenik je priznao prekršaj za koji se tereti.
7. U skladu sa okolnosnim priznanjem okrivljenika je iskaz svjedokinje PC.
8. Neprijeporno je, dakle, da je okrivljenik najprije vikao na VC u ugostiteljskom objektu kako se to ponaša, da ju je tjerao iz ugostiteljskog objekta, a kada su se VC i PC krenule udaljavati, rukom na leđa ih je počeo gurati, te je dolaskom do izlaznih vrata nogom udario VC u predjelu trupa, a PC u predjelu lijeve noge vičući i psujući cijelo vrijeme, a kad su se VC i PC nalazile na cesti ispred ugostiteljskog objekta, prišao im je, te je PC uhvatio za kosu i počeo vući.
9. U takvom ponašanju okrivljenika na mjestu dostupnom svakom bez ograničenja stečena su obilježja naročito drskog i nepristojnog ponašanja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.
10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
11. Kao olakotna je ocijenjena okolnost dosadašnje nekažnjavanosti okrivljenika.
12. Otegotnih okolnosti nije bilo.
13. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.
14. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, dužan je platiti troškove postupka koji se sastoje iz paušalnog iznosa i putnog troška svjedokinje.
15. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.
16. Putni trošak svjedokinje PC u iznosu od 12,40 eura određen je u visini cijene autobusne karte za njezin dolazak na ročište dana 21. travnja 2026. iz mjesta prebivališta ([adresa]) u prostorije ovog suda i natrag.
U Pazinu, 21. travnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
ACTrifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljeniku
- branitelju
- ovlaštenom tužitelju
- spis
