Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: P Ob-200/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Jeleni Lenić-Brkić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice PG, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], protiv tuženika ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] , radi razvoda braka, nakon nejavne glavne rasprave zaključene 25. ožujka 2026. u nazočnosti tužiteljice, a u odsutnosti tuženika, dana 21. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Razvodi se brak između PG, djevojački P, rođene **.**.1966. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ZG, rođenog **.**.1972. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zaključen 19. prosinca 1998. u Popovači, upisan u maticu vjenčanih Matičnog područja Popovača pod rednim brojem 96. za godinu 1998.
Obrazloženje
1. Tužiteljica PG (dalje: tužiteljica) podnijela je ovome sudu 25. rujna 2025. tužbu protiv tuženika ZG (dalje: tuženik) radi razvoda braka. Tužiteljica navodi da je s tuženikom sklopila brak 19. prosinca 1998. u Matičnom uredu Popovača i upisan u maticu vjenčanih Matičnog područja Grada Popovače pod rednim brojem 96. za godinu 1998. U braku je rođeno jedno dijete koje je sada punoljetno. Tužiteljica navodi da bračna zajednica s tuženikom ne egzistira nekoliko godina, odnosi stranaka su teško i trajno poremećeni, te nastavak zajedničkog života nije moguć. Navodi da je tuženik sklon konzumiranju alkohola, te da ju psihički zlostavlja i zanemaruje školovanje djeteta na fakultetu, izbjegava kontakte s djetetom. Predlaže da se razvede brak.
2. Tuženik nije dao odgovor na tužbu, niti se očitovao po tužbenom zahtjevu iako je tužbu primio, te se nije odazvao na ročište 5. veljače 2026. i 25. ožujka 2026.
3. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u vjenčani list (stranica 2 spisa), te je saslušana svjedokinja AG i tužiteljica.
4. Temeljem članka 51. stavak 1. točka 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023, dalje: ObZ) propisano je da će sud razvesti brak ako se utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni i stavkom 3. određeno ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.
5. Tužiteljica u svom iskazu navodi da se tuženik tijekom vremena promijenio i počeo je sve više piti alkohol vikendima do toga da je padao od alkoholiziranosti, te nije nikada vodio brigu o zajedničkom djetetu iako je bio dobar očuh njenim sinovima. U vrijeme njene bolesti nije joj pomagao niti je imala podršku u njemu i navodi da ne može više podnositi takav način života, tako da ne može podnijeti ni njegov alkoholizam te je više puta govorio da neće toliko piti ali se toga nije pridržavao. Nije išao na liječenje niti priznaje da treba ići na liječenje, tako da sada želi razvesti brak, te neka on živi svoj život. Navodi da je tuženik pristao da bude sam i da ode na kat kuće koji je odvojen posebnim stepenicama jer se ne mogu isplatiti jer nemaju novca. Smatra da je tuženiku ovako dobro da ima besplatnu spremačicu i kuharicu. Navodi da spava u dječjoj sobi od kćeri kada ona nije kod kuće, a kada dođe spava u dnevnom boravku, te kada je hrkala, on joj je rekao da ode u primaću sobu, a i kada je on hrkao ona je odlazila u primaću sobu. Navodi da je sebičan i više to ne može podnositi. Sklon ju je osuđivati da je za sve kriva, da je ona bolja žena da on ne bi pio. Navodi da tuženik radi u pilani i plaću donese doma, ali joj daje oko 350,00 eura za hranu i režije, jer puši i pije i dosta mu treba za njegove potrebe, a ona plaća režije i oboje imaju kredite. Smatra da se njihova bračna zajednice ne može nastaviti jer ona to ne želi i on sam kaže da jedva čeka da se odseli da je više ne mora gledati. Navodi da je zaposlena u bolnici u Popovači kao servirka i spremačica. Njihovi odnosi su naročito loši u zadnje dvije godine od kada tuženik značajno konzumira alkohol.
6. Svjedokinja AG navela je da su odnosi roditelja poremećeni još od djetinjstva ali u zadnjih pet godina to se pogoršalo iako žive u istoj kući. U prizemlju žive roditelji s njom, a brat je bio na katu, te je odselio i otac će svojevoljno odseliti na kat kuće. Navodi da otac konzumira alkohol i imao je puno prilika da se liječi od alkohola, ali to nije htio i smatra da on nije kriv za to što konzumira alkohol i što su narušeni odnosi u obitelji. Prema majci je grub na riječima kada je u alkoholiziranom stanju, te mu je majka ponekad znala reći, odnosno prigovoriti što konzumira alkohol te on svu krivnju za svoje stanje prebacuje na druge. Otac zarađuje, te ima kredit za uređenje kuće i za automobil i majka mu ponekad mora posuđivati da bi platio kredite, a režijske troškove plaća majka, a hranu plaćaju podjednako. Smatra da je otac imao puno prilika da se promijeni i to nije iskoristio te je po nekoliko dana bilo promjene i onda bi opet nastavio po starom tako da su zbog toga narušeni njihovi bračni odnosi. Kada je trijezan po kući ništa ne želi raditi da bi pospremio za sobom i dosta je sebičan. Roditelji ne spavaju u istoj sobi sigurno oko 5 godina. Razgovaraju poslovno i oko kućnog ljubimca. Nije nikada došlo do fizičkog nasilja ali je bilo verbalnog i prijetnji da će biti fizičkog. Majka teško podnosi to stanje radi fizičke bolesti jer ima problema sa kičmom. Navodi da ima dva brata koji žive u zasebnim kućama i dolaze kod roditelja povremeno i u dobrim odnosima s ocem koji je njima očuh.
7. Uzimajući u obzir da je tužiteljica dokazala trajan poremećaj bračnih odnosa kako svojim navodima tako i navodima saslušane svjedokinje koja je zajednička kći i koja je upoznata s bračnim odnosima tužiteljice i tuženika. Slijedom navedenog proizlazi utvrđenim da su bračni odnosi tužiteljice i tuženika trajno i teško poremećeni i da se bračna zajednica ne može nastaviti.
8. Stoga su ispunjene zakonske pretpostavke za razvod braka i odlučeno je kao u izreci presude.
U Sisku 21. travnja 2026.
Sutkinja
Jelena Lenić-Brkić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Tužiteljica osobno
2. Tuženik, osobno
3. Matični ured, po pravomoćnosti
