K-480/2018-42
Republika Hrvatska
Općinski sud u Vukovaru
Županijska 31, Vukovar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru po sucu Ani Slišković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Urukalović, u kaznenom predmetu protiv I-optuženog TV i II-optužene HV zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj K- DO-597/2018 od 15. listopada 2018., novi broj KO-DOO-233/20, nakon održane javne rasprave 21. travnja 2026., u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Vukovaru Branke Tomić, branitelja optuženika u zamjeni odvjetnika Marka Cvrkovića, a u odsutnosti I-optuženog TV i II-optužene HV, dana 21. travnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na osnovu članka 455. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12,56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08)
I-optuženi BV, sin T i H, rođen **.**.1976. u [adresa], u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Irana, VŠS inženjer mehanike, zaposlen, bez imovine, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, nalazi se na slobodi,
II-optužena HV, kćer B i Đ, rođena **.**.1983. s prebivalištem u [adresa], VŠS, psiholog, udana, majka jednog maloljetnog djeteta, bez imovine, državljanka Irana, nalazi se na slobodi,
k r i v i s u
II. što su:
dana 9. listopada 2018., u 13,46 sati, na Kontrolnom punktu Opatovac, nakon što su nezakonito prešli državnu granicu, te iz Republike Srbije ušli u Republiku Hrvatsku osobnim vozilom marke Renault Fluence, reg. oznaka Republike Srbije i broja BG 1004-ŽD kojim je upravljao I-osumnjičeni BV, u nakani da se koriste lažnim dokumentima krećući se u Republici Hrvatskoj za čiju izradu su u Iranu platili 1.000,00 eura za svaki dokument, policijskim službenicima predali na uvid osobne iskaznice Republike Belgije i to I-osumnjičeni BV osobnu iskaznicu na ime BV serijskog broja [serijski broj]-9503157-00, kao i vozačku dozvolu Republike Belgije, serijskog broja [serijski broj], a II-osumnjičena HV predočila osobnu iskaznicu Republike Belgije serijskog broja [serijski broj]-7369152-58, znajući da im takve isprave nikada nisu izdane, niti na njihovo ime, niti od strane izdavaoca Republike Belgije,
- dakle, lažne javne isprave uporabili kao prave,
III. čime su počinili kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave - opisano u članku 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15- dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11 .
IV. Na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11 I-optuženom ĐV se za kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
V. a na osnovu odredbe članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 I-optuženom ĐV se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11 II-optuženoj HV se za kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
VII. a na osnovu odredbe članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11. II-optuženoj HV se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VIII. Temeljem članka 79. KZ/11 od I-optuženika i II-optužene se oduzimaju predmeti privremeno oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko- srijemske, PGP Ilok od 9. listopada 2018. serijskih brojeva [serijski broj] i 00011515 i to krivotvorena osobna iskaznica Republike Belgije na ime BV, serijskog broja [serijski broj]-9503157-00, krivotvorena vozačka dozvola Republike Belgije na ime BV, serijskog broja [serijski broj] te krivotvorena osobna dozvola Republike Belgije na ime HV, serijskog broja [serijski broj]-7569152-58, te se isti daju na raspolaganje PU vukovarsko-srijemskoj, PGP Ilok, po pravomoćnosti presude.
IX. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2., točka 6. ZKP/08 I- optuženi BV i II-optužena HV dužni su svaki ponaosob platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura uplatom u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru podignulo je optužnicu broj K-DO- 597/2018 (novi broj KO-DO-233/202) od 10. listopada 2018. protiv I-optuženog TV i II-optužene HV zbog kaznenih djela pobliže činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Rasprava je provedena u odsutnosti I-optuženog TV i II-optužene HV jer je rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Vukovaru broj Kv-9/2026-4 od 6. veljače 2026. određeno suđenje u odsutnosti temeljem odredbe članka 402. stavka 3. ZKP/08.
3. Optuženici tijekom postupka, obzirom su bili nedostupni, nisu se očitovali o optužbi, pa je stoga sud cijenio da se optuženi ne smatraju krivima za terećena kaznena djela.
4. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 9. listopada 2018. (list 16), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00011514 od 9. listopada 2018. (list 17), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 9. listopada 2018. (list 33), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00011515 od 9. listopada 2018. (list 34), zapisnik o ispitivanju I-osumnjičenika u PGP Ilok od 10. listopada 2018. (list 26-28), zapisnik o ispitivanju II-osumnjičene u PGP Ilok od 10. listopada 2018. (list 43 -45), zapisnik o prvom ispitivanju I-osumnjičenika u ovom državnom odvjetništvu od 10. listopada 2018., s DVD snimkom(list 52-55), zapisnik o prvom ispitivanju II- osumnjičene u ovom državnom odvjetništvu od 10. listopada 2018., s DVD snimkom (list 48/51) te rješenje Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-404/2018 od 10. listopada 2018. (list 65-66).
5. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 9. listopada 2018. (list 16) i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00011514 od 9. listopada 2018. (list 17) proizlazi da je od I-optuženog IV oduzeta krivotvorena osobna iskaznica Republike Belgije na ime BV, serijskog broja [serijski broj]-9503157-00, krivotvorena vozačka dozvola Republike Belgije na ime BV, serijskog broja [serijski broj].
6. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 9. listopada 2018. (list 33) i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00011515 od 9. listopada 2018. (list 34) proizlazi da je od II-optužene HV oduzeta krivotvorena osobna dozvola Republike Belgije na ime HV, serijskog broja [serijski broj]-7569152-58.
7. Vezano za naprijed navedene predmete u vidu krivotvorenih dokumenta koji su oduzeti od optuženika za naglasiti je kako je prethodnim preliminarnim pregledom utvrđeno da na ispravama nema zaštitnih elemenata, da ne postoji varijabilni zapis, kao niti mikro, ni reljefni tisak, što ukazuje da se radi o lažnim dokumentima.
8. Iz zapisnika i snimki ispitivanja I. i II. optuženika od 10. listopada 2018. razvidno je kako su oboje optuženika u cijelosti detaljno i okolnosno priznali učin kaznenih djela za koja su se teretili, odnosno kaznenih djela koja su predmet ovog postupka. Naveli su da je točno da su pribavili lažne dokumente te iste predočili policijskim služben icima koji su ih zaustavili u Republici Hrvatskoj, dok je I-okrivljeni upravljao osobnim automobilom koji su prethodno iznajmili u Beogradu. Dokumente su pribavili u Iranu iz razloga što su željeli otići u Republiku Njemačku, za izradu svakog dokumenta I - okrivljeni je platio 1.000,00 eura, a dokumente su preuzeli u Beogradu.
9. Ovako izvedene dokaze ovaj sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojne. Priznanja optuženika su detaljna i okolnosna te su u suglasnosti i s materijalnom dokumentacijom koja je pročitana na raspravi. Iz navedenih potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PGP Ilok razvidno je kako su krivotvoreni dokumenti oduzeti od optuženika, a oni su u svojim obranama potvrdili kako se radi o krivotvorenim dokumentima koje su nabavili u Iranu i za koje su platili 1.000,00 eura te su ih preuzeli u Beogradu.
10. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka sud je našao dokazanim da su I-optuženi BV i II-optužena HV svojim radnjama ostvarili zakonska obilježja kaznenog djela krivotvorenja isprave, s obzirom da su pribavili lažne putne isprave Republike Belgije na svoja imena, te su takve isprave policijskim službenicima predali na uvid i to I-osumnjičeni BV osobnu iskaznicu na ime BV serijskog broja [serijski broj]-9503157-00, kao i vozačku dozvolu Republike Belgije, serijskog broja [serijski broj], a II-osumnjičena HV osobnu iskaznicu Republike Belgije serijskog broja [serijski broj]-7369152-58, znajući da im takve isprave nikada nisu izdane, niti na njihovo ime, niti od strane izdavatelja Republike Belgije.
11. Kako je sud utvrdio da su optuženici nedvojbeno bili svjesni svojih djela te su htjeli njihovo počinjenje, proizlazi da su svojim postupanjem ostvarili sva obilježja kaznenog djela krivotvorenja - krivotvorenjem isprave opisano u članku 278. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11. Optuženici su postupali s oblikom krivnje – izravna namjera jer su najprije bili svjesni da su osobne isprave koje su predočili policijskim službenicima krivotvorene, no unatoč tome takve krivotvorene isprave su predočili policijskim službenicima u Republici Hrvatskoj prilikom prolaska kroz kontrolni punkt u Opatovcu te su sve to činili s izravnom namjerom nabave te uporabe lažn ih isprava kao pravih. Optuženici su prilikom počinjenja kaznenih djela bili ubrojivi, dok svijest o protupravnosti nije bila osporena.
12. Odlučujući o vrsti i visini kazneno-pravne sankcije koja bi bila primjerena kaznenoj odgovornosti olakotnom okolnosti na strani optuženika sud je cijenio da su roditelji maloljetnog djeteta, dok im je otegotnim cijenjena činjenica da su u bijegu i da se kriju od tijela progona kao i činjenica da se počinjenjem činjenično ovakvih kaznenih djela dovodi u pitanje sigurnost i povjerenje u pravnom prometu. Protek vremena od počinjenja djela do danas kao eventualnu olakotnu okolnost prilikom razmatranja istih sud nije uzeo u obzir jer smatra kako je do istog došlo isključivo postupcima optuženika koji se kriju i na taj način onemogućavaju i ometaju vođenje kaznenog postupka, slijedom čega im je to cijenjeno otegotnim.
13. Sud je odlučujući o sankciji pored otegotnih i izostanka olakotnih okolnosti, imao u vidu i težinu počinjenih djela, stupanj krivnje s kojima su djela počinjena, kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra, pa je sud I-optuženom ĐV i II- optuženoj HV temeljem članka 278. stavak 3. KZ-a utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a potom im je izrekao uvjetnu osudu uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, smatrajući da će se i takvom sankcijom, uvjetnom osudom u navedenom trajanju, u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženike da ubuduće ne čine kaznena djela. Navedenu sankciju sud smatra i primjerenom za ostvarivanje generalne prevencije te razvijanja svijesti građana o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
14. Sud je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe od optuženika trajno oduzeo krivotvorene dokumente navedene u činjeničnom opisu presude, te se isti imaju predati PU vukovarsko-srijemskoj, PGP Ilok na daljnje postupanje, po pravomoćnosti presude.
15. Sud je I-optuženom ĐV i II-optuženoj HV naložio naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos u visini kao u izreci presude, smatrajući isti iznos primjeren duljini i složenosti kaznenog postupka jer su optuženici u ovom postupku proglašeni krivima pa isti troškovi padaju na njihov teret, a sud nije našao razloge za oslobođenje optuženika od obveze naknade troškova.
U Vukovaru, 21. travnja 2026.
Sudac:
Ana Slišković
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave njenog ovjerenog prijepisa.
Žalba se podnosi u četiri primjera ovome sudu kao prvostupanjskom sudu a o njoj odlučuje u drugom stupnju vijeće Županijskog suda.
DOSTAVITI:
1. ODO u Vukovaru na broj: KO-DO-233/2020
2. I-optuženi BV - putem branitelja
3. II-optužena HV - putem branitelja
4. Branitelj optuženika Davor Ćavar, odvjetnik u Vukovaru
5. Spis
