Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Pp-1895/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, odsjeka komunalnog i prometnog redarstva klasa:211-03/23-01/2076, urbroj:2182-1- 03-01/01-24-3 od 22. ožujka 2024. protiv okrivljenika ĆK, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 133/23), 21. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ć i majke C, rođen **.**.1994. u [adresa], po zanimanju ekonomist, s prebivalištem u [adresa], zaposlen, s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi CIBUS TRADE d.o.o. (tvrtka CIBUS TRADE d.o.o. je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka]) 18. listopada 2023. odnosno u roku od 15 dana od 2. listopada 2023., kada mu je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju, Gradu Šibeniku, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, Odsjeku komunalnog i prometnog redarstva nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje 19. lipnja 2023. u 09,58 u Šibeniku, u Ulici kralja Zvonimira 2,
dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila, nije u roku od 15 dana na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22),pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 250,00 (dvjesto pedeset) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3.a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3.Okrivljenik je u svom iskazu naveo kako je točno da je on odgovorna osoba u pravnoj osobi Cibus trade d.o.o., u čijem je vlasništvu vozilo reg. oznake [registarska oznaka]. Točno je da mu je 2. listopada 2023. osobo ručena Obavijest Grada [adresa] o prekršaju počinjenom 19. lipnja 2023. u [adresa] u [adresa], te da nije dostavio tražene podatke. Istaknuo je da je za ovo vozilo pravnoj osobi Cibus trade izdano rješenje Grada Šibenika klasa: 340-09/23-01/163 29. kolovoza 2023. kojim je dopušteno zaustavljanje u svrhu dostave robe na području Grada Šibenika. Kako je isto tijelo izalo rješenje i utvrdilo počinjenje prekršaja te tražilo dostavu podataka o vozaču, smatrao je kako upravo zbog izdanog rješenja neće pokretati postupak zbog nepropisnog parkiranja.
4.U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka, izvršen je uvid u fotografije prekršaja, pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u neispunjeni formular izvršen je uvid u rjješenje Grada Šibenika klasa: 340-09/23-01/163, ur.br. 2182-1-03/23-02 izdano 29. kolovoza 2023., te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.
6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
7.Odredbom čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
8.Odredbom čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da, kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz st. 3. ovoga čl. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
9.Odredbom čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
10.Odredbom čl.85.st.1. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" broj 47/09 i 110/21) propisano je da se dostava obavlja osobno naslovljenoj osobi kad od obavljanja dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti ili kad je takva dostava propisana (osobna dostava). St.2. propisuje da, kad se naslovljena osoba ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač će u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečene na mjestu dostave ostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje do toga dana sama može podići pismeno. St.3. propisuje da, ako dostavljač u naznačeno vrijeme ne pronađe naslovljenu osobu ili ako ona odbije primiti pismeno, dostavljač će ostaviti pismeno u njezinom poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu. Na dostavnici uz ostavljeno pismeno dostavljač će naznačiti razlog takve dostave, dan i sat kad je ostavio pismeno i potpisati se. St.4. propisuje da, kad dostavljač prilikom pokušaja dostave sazna da postoje razlozi zbog kojih pismeno uopće nije moguće uručiti naslovljenoj osobi, pismeno će vratiti pošiljatelju uz naznaku razloga zbog kojih pismeno nije moguće dostaviti.
11.Odredbom st.5. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da se dostava smatra obavljenom danom uručenja, odnosno danom kad je pismeno ostavljeno u poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu, osim ako stranka dokaže da iz opravdanih razloga nije mogla primiti pismeno.
12.U postupku nije sporno da je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi CIBUS TRADE d.o.o. koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je 19. lipnja 2023. u 09,58 u [adresa], u [adresa] počinjen prekršaj iz čl.12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Također je nesporno da je okrivljeniku osobno 2. listopada 2023. uručena obavijest kojom se od njega gtražuila dostava osobnih podataka o osobi koja je upravljala ovim vozilom predmetne prigode te da okrivljenik nije u roku od 15 dana okrivljenik dostavio tražene podatke. Također je nesporno da je rješenje grada [adresa], Upravnog odjela za komunalne djelatnosti klasa: 340- 09/23-01/163, ur.br. 2182-1-03/1-23-02 kojim je pravnoj osobi Cibus trade d.o.o. dozvoljeno kratkotrajno zaustavljanje u svrhu obavljanja djelatnosti (dostava robe na području grada [adresa] za vozila reg. oznake [registarska oznaka], [registarska oznaka], [registarska oznaka]) izdano 29. kolovoza 2023., dakle, nakon počinjenja prekršaja u svezi kojeg su od okrivljenika traženi vjerodostojni podaci pa je okrivljenik bio dužan imenovati osobu vozača neovisno o izdanom rješenju.
13.Slijedom svega naprijed navedenog, u postupku je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno čl.229.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostavrio obilježja prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. istog Zakona.
14.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljenici kao otegotnu okolnost uzeo raniju prekršajnu kažnjavanost, dok nije našao olakotnih okolnosti. Uzimajući u obzir i visinu novčane kazne za prekršaj u svezi kojeg podaci nisu dostavljeni (60,00 eura), okrivljeniku je primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu 250,00 (dvjesto pedeset) EURA, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
14.1.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
15.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašena krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.
Šibenik, 21. travnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis
